№ 512
гр. Габрово, 26.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радосвета Д. Станимирова
при участието на секретаря Ина П. Георгиева
като разгледа докладваното от Радосвета Д. Станимирова Гражданско дело
№ 20224210100643 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на И. В. К., ЕГН**********; гр.
Габрово, ул. "***********" № 60 чрез пълн. си адвокат Д. П. СЪДЕБЕН АДРЕС: Габрово,
пл. "Възраждане" № 5, ет. 3, ст. 14, Адвокат Д. П. ПРОТИВ И. Х. Х., ЕГН**********; гр.
Габрово, ул. "***********" № 12, ет. 4, aп. 9;
ОТВЕТНАТА СТРАНА депозира писмен ОТГОВОР в едномесечния срок.
В ИСКОВАТА МОЛБА СЕ ТВЪРДИ, ЧЕ: С ответницата бяхме
съсобственици на недвижим имот, който сме закупили по силата на нотариален акт за
покупко-продажба №152 том I рег.№2798,дело № 575 от 26.05.1999г. на нотариус Пламен
Коев,рег.№299 на Нотариалната камара, а именно: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА
с идентификатор 14218.505.642.1.9,с адрес гр.Габрово,ул."***********" № 12 ет.5 ап.9,
находяица с в сграда № 1,разположена в поземлен имот с идентификатор 14218.505.642, с
предназначение ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, с площ 90кв.м, на едно ниво,съседни
самостоятелни обекти в сградата:на същия етаж: 14218.505.642.1.10,под обекта:
14218.505.642.1.6 и над обекта: няма,с прилежащи части:Избено помещение № 1, с площ-
8кв.м, таванско помещение №8-16кв.м, ЗАЕДНО с 10.756% идеални части от общите части
на сградата и отстъпеното право на строеж, съгласно Схема № 15-15183-14.01.2016г. на
СГКК-гр. Габрово на АГКК, като по нотариален акт имота представлява Апраргамент № 9
на четвърти жилищен етаж от ЖСК"Ряховците", състоящ се от три стаи, всекидневна,
кухненски бокс, килер и сервизни помещения,със застроена площ 90.00кв.м, при граници:
отгоре-таванско помещение, отдолу-Н.И.С., изток -ул."Кирил и Методий", запад- двор,
1
север- незастроена площ. юг- Н.М.К., и ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 1 с площ 8.00кв.м,при
граници: изток-коридор, запад- двор, север- стълбище, юг- маза № 2, заедно с ТАВАНСКО
ПОМЕЩЕНИЕ № 8, с площ 16 кв.м, при граници: изток- ул. "Кирил и Методий", запад-
таванска стая № 9, север- незастроена площ, юг- таванска стая № 7, ЗАЕДНО с 10.756%
идеални части от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж върху държавна
земя. Съсобствеността между нас беше прекратена с влязло в сила решение за делба на
Районен съд-Габрово по гр.д.№282/2016г. Още с предявяването на иска за делба аз отправих
писмено поискване ответницата да ми заплаща обезщетение в размер на 300 лв. за
лишаването ми ползването на моята 1/2 идеална част от посочения по- горе недвижим имот.
Такова обезщетение ми беше присъдено до 29.05.2018г. По силата на влязлото в сила
решение по гр.д.№282/2016г. по описа на ГРС имота е изнесен на публична продан, но се
ползваше само от ответницата. С решение по гр.д.№165 по описа за 2020г. Габровския
районен съд, с което ответницата е осъдена да ми заплати обезщетение за едноличното
ползване на имота за периода от 29.05.2018г. до 23.11.2020г.в размер на 4515лв. Тъй като
ответницата продължи да ползва еднолично имота за периода 23.11.2020г. до 25.03.2021 г.,
на която дата същата ми изплати дължимата 1/2 идеална част от имота. Едва след изплащане
на моята 1/2 идеална част от имотасе прекрати окончателно съсобствеността на имота.
Ответницата продължи да ползва имота лично, поради което и на основание чл.31 ал.2 ЗС
същата ми дължи обезщетение в размер на 250/двеста и петдесет/лв. месечно за ползата от
която съм лишен за периода от 23.11.2020г. до 25.03.2021 г.
ИСКА ДА СЕ ОСЪДИ ответницата И. Х. Х. ЕГН ********** Габрово,
ул."*******"№12 ет.4 ап.9 да ми заплати сумата от 1000 /хиляда/ лева, представляваща
ОБЕЗЩЕТЕНИЕ за лишаването ми от ползване на 1/2 идеална част от недвижимия имот,
находящ с е в гр.Габрово, ул. "Св. ***********" № 12, ет. 5, ап. 9 за периода от 23.11.
2020г. до 25.03. 2021г ., равняваща се на 4 месечни наема, заедно със законната лихва до
окончателното изплащане на главницата, както и да осъдите ответницата да ми заплати
сумата от 25 лв. мораторна лихва, считано от 23.11.2020 г. до предявяване на иска и
направените по делото разноски, съобразно списък на разноски по чл.80 ГПК .
ОТВЕТНАТА СТРАНА взема становище в писмен отговор, че: Иска е допустим.
По основателността на иска: ИСКА Е ОСНОВАТЕЛЕН ПОРАДИ, КОЕТО НА ОСНОВАНИЕ
ЧЛ. 237 АЛ.1 ОТ ГПК ГО ПРИЗНАВАМ. Представям вносна бележка с която съм привела на
ищеца претендираната от него сума в размер на
1000 лв ,
25 лв. мораторна лихва и
законна лихва 26.39 лв.
по сметка с IBAN: BG23STSA93001528545755;
Становище по разноските. Считам, че не дължа разноски на ищеца на основание
чл. 78 ал. 2 от ГПК. Аргументите ми за това следните: 1. Ищецът не твърдял и не е доказал
наличието на изискуеми и ликвидни вземания, скрепени с изпълнителен титул или
2
подписани и приети от мен задължения към него, които не съм изпълнила. Претенцията на
ищеца не е изискуема, не е установена по размер и период. Следователно ищеца трябваше
да поиска такова обезщетение, като отправи покана, поради което не може да се презюмпра,
че изначално е имал основание за завеждането на иска, и аз с извън процесуалното си
поведение - например с отказ да платя, съм станала причина за завеждането на иска. С
извънпроцесуалното си поведение по време на изпълнителното дело с което беше продаден
семейния ни имот, също не съм дала повод за завеждането на делото. Своевременно съм
внесла съгласно указаните срокове от съдебния изпълнител суми. 2. В срока за отговор съм
признала иска и внесла претендираната сума по сметка на ищеца. Тези обстоятелства са от
значение, тъй като съгласно съдебната практика, разноски се присъждат в полза на ищеца,
ако ответника с извън процесуалното си поведение е дал повод за завеждането на иска. Аз
не съм дала такъв повод, тъй като не съм била уведомена за неговата претенция и не съм
отказала да платя, не сам в забава, нямам неизпълнено изискуемо задължение, деликт и др.
довели до завеждането на иска.ИСКА след като се убедите, че изцяло съм удовлетворила
претенцията на ищеца да прекратите делото поради липса на правен интерес. Моля, на
основание чл. 78 ал. 2 от ГПК, да не присъждате разноски на ищеца тъй като, съм признала
иска и с поведението си не съм дала повод за завеждането му. Моля, в случай, че прецените
, че на ищеца се дължат направените разноски, да намалите платения от ищеца адвокатски
хонорар до размера на минималния посочен в Наредбата за минимални адвокатски
възнаграждения, поради липса на правна сложност на делото.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
1. Банков превод от 11.07.2022 за сумата от 1051.39 лв представляващи претендирано
обезщетение и лихви по настоящото дело.
2. Банков превод на Разпореждане от 24.02.2021 г. по изпълнително дело № 943 по
описа от ЧСИ Звезделина В. за 2019 г. за изплащане на жилището от моя страна с
дата 26.02.2021г.
Като взе предвид събраните доказателства, съдът от фактическа иправна
страна на приема следното:
От събраните писмени доказателства, вкл. и Банков превод от 11.07.2022 за
сумата от 1051.39 лв е видно, че на 11 юли 2022 г. претендираната сума е заплатена и към
настоящия момент искът е погасен чрез плащане, поради което следва да се отхвърли.
Разноски
Ответната страна не следва да бъде осъдена да заплати на ищцовата страна
разноските й на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК, тъй като с поведението си не е дала повод за
завеждане на делото за целия претендиран период. Тя не е знаела преди получаване на
исковата молба за кой период се претендира обезщетение. Обезщетение за ползване се е
дължало до 16 март 2021г., тъй като на тази дата е влязло в сила постановлението за
възлагане на имота и от тогава ответницата е изключителен собственик. Това че ищецът е
получил паричния си дял от ЧСИ на 25-3-2021 г. не прави дължимо обезщетението до тази
дата. При подаване на исковата молба на 8-4-2022 г. претенцията за 1000 /хиляда/ лева-
ОБЕЗЩЕТЕНИЕ за лишаването от ползване на 1/2 идеална част от недвижимия имот,
3
находящ с е в гр.Габрово, ул. "Св. ***********" № 12, ет. 5, ап. 9 за периода от 23.11. 2020г.
до 25.03. 2021г., не е била нито изискуема, нито ликвидна, тъй като обезщетението за
лишаване от ползване се дължи в размер на средния пазарен наем за такива имота, а този
размер се установява със съдебна експертиза. В едномесечния срок за отговор /започнал да
тече от връчване на исковата молба на 14 юни 2022 г./- на 11 юли 2022 г. ответницата плаща
на ищеца претендираната главница и мораторна лихва общо 1051,39 лв. и подава отговор, с
който признава иска. Налице са предпоставките за възлагане на разноските по делето върху
ищеца по чл. 78, ал. 2 от ГПК.
Следователно ищецът следва да бъде осъден да заплати на ответницата
разноските й за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от И. В. К., ЕГН**********; гр. Габрово, ул.
"***********" № 60 чрез пълн. си адвокат Д. П. СЪДЕБЕН АДРЕС: Габрово, пл.
"Възраждане" № 5, ет. 3, ст. 14, Адвокат Д. П.; ПРОТИВ И. Х. Х., ЕГН**********; гр.
Габрово, ул. "***********" № 12, ет. 4, aп. 9; иск да се осъди да заплати 1000 /хиляда/
лева, представляваща ОБЕЗЩЕТЕНИЕ за лишаване от ползване на 1/2 идеална част от
недвижимия имот, находящ с е в гр.Габрово, ул. "Св. ***********" № 12, ет. 5, ап. 9 за
периода от 23.11. 2020г. до 25.03. 2021г ., заедно със законната ЛИХВА до окончателното
изплащане на главницата, 25 лв. МОРАТОРНА ЛИХВА , считано от 23.11.2020 г. до
предявяване на иска, като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ на 11 юли 2022 г.;
ОСЪЖДА И. В. К., ЕГН**********; гр. Габрово, ул. "***********" № 60; да
заплати на И. Х. Х., ЕГН**********; гр. Габрово, ул. "***********" № 12, ет. 4, aп. 9;
сумата от 300 лв.- разноски на основание чл. 78, ал.2 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ГОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4