С решение № 145 от 13.08.2007 год., постановено по гр.д.№ 135/2007 год., Кърджалийският районен съд е отхвърлил предявения иск от Красимира Миткова Цветкова, Маруся Миткова Семерджиева и Снежана Миткова Асенова, трите от с.Домище, общ.Кирково, обл.Кърджали против Йордан Бори±ов Личев, Христо Борисов Личев и Александър Проданов Каракашев за признаване за установено по отношение на ответниците, че като наследници на Мехмед Юсеинов Фейзулов б.ж. на с.Домище, общ.Кирково, са собственици на част от нива с площ от 0,765 дка, попадаща в имот №551, масив 14 в землището на с.Домище, общ.Кирково, обл.Кърджали, местността „Базат”, при граници: североизток и югоизток – наследници на Христо Матев Гьондев, запад – землище на с.Кирково, обл.Кърджали и северозапад – собствено място от 0.308 дка, с правно основание чл.97 от ГПК, като неоснователен и недоказан. Ищците са осъдени да заплатят по сметка на РС-Кърджали направените по делото бюджетни разноски в размер на 140.00 лева. Недоволен от така постановеното решение е останал въззивника Красимира Миткова Цветкова от с.Домище, общ.Кирково, обл.Кърджали, която чрез процесуалниия си представител – адв.Самуилов го обжалва в срок, като счита, че същото е необосновано и постановено в противоречие с материалния закон и доказателствата по делото. От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установило по безспорен и несъмнен начин, че въззивника и останалите ищци са съсобственици по наследство на част от нива с площ от 0,765 декара, попадаща в имот №551,масив 14 в землището на с.Домище,общ.Кирково,обл.Кърджали в местността "БАЗАТ" при граници: североизток и югоизток - имот на наследници на Христо Матев Гьондев, запад- землище на с.Кирково,обл. Кърджали (прилежащ терен към шосето за с.Кирково) и северозапад – нива с площ от 0.308 дка - собственост на наследниците на Мехмед Юсеинов Фейзулов, б.ж. на с.Домище. Към момента тази площ от имота на ищците по документ била възстановена на наследниците на Христо Матев Гьондев, като част от нива, находища се в землището на с.Домище в местността „Кизалъ агча” под №014551 с площ от 4.282 дка. Видно било от раздел І, т.3 от решение № К1412/10.04.2007г., че на наследниците на Мехмед Юсеинов Фейзулов било признато правото на собственост върху нива от 1,500 дка, пета категория, находища се в землището на с.Домище. В раздел ІІт.3 на същото решение било възстановено правото на собственост върху същия имот, но с площ от 1,100 дка. В раздел ІІІ,т.1 на решението било отказано възстановяването правото на собственост върху останалата част от процесния имот в размер на 0,400 дка, като ищците били обезщетени с поименни компенсационни бонове, понеже върху тази част от имота минавал пътя за с.Кирково. В този смисъл нивата притежавана от наследодателя на ищците преди внасянето й в ТКЗС била със съседи: северозапад и североизток - имот на Хасан Ахмедов Капсъзов, североизток (долната част на имота спрямо посоката север) - имот на Сашо Синабов (в момента същия имот попадал в имот №014551- възстановен на наследниците на Христо Матев Гьондев), североизток (долната част на имота спрямо посока север) - имот на Юсуф Юсеинов Юсуфов, в момента имот на Борис Веселинов Топалов (понастоящем № 14551-възстановен на насл. на Христо Матев Гьондев), югоизток - имот на насл. на Хр.М.Гьондев (тази част правилно била възстановена на ответниците, но се касаело за нива с площ от 4.140 дка в местността „Кизъл агча”, тази част в момента се владеела от насл. на Росен Михайлов Коруев) и югозапад - шосе за с. Кирково. Впоследствие с решение №06/28.06.1999г. в реални граници на наследодателя на ищците била възстановена част от нива с площ от 1,100 дка, пета категория в местността „Базат”, имот №014546, но същата попадала в имот по чл.19 от ЗСПЗЗ и никога не е била собственост на техния наследодател. Нивата на наследниците на Христо Матев Гьондев в -местността "Кизъл агча" с площ от 4,140 дка, посочена в нотариалния му акт от 1936г. се намирала в дясната част на шосето към с.Кирково, непосредствено преди моста на р.Кирковска, където в момента били построени стради, собственост на различни лица, които сгради административно се водели към с.Кирково, но попадали в землището на с.Домище. За същия имот, установен с нотариалния акт от 1936г. съгласно решение № К 400/1992 г. (представено по настоящето дело с нова дата - 2007г. от ОС „З и Г” с.Кирково) вписан в раздел ІІІ, т.2 на наследниците на Христо Матев Гьондев било отказано възстановяване правото на собственост на нива в местността "Кизъл агча" с площ от 4.140 дка, поради попадането на същата в строителните граници на с.Кирково(чл. 10б от ЗСПЗЗ) -подлежало на обезщетение. Преди постановяването на това решение съгласно изискванията на ЗСПЗЗ за имотите в землището била проведена анкета с участието на собствениците и наследниците на починалите собственици на имоти в процесното землище и именно въз основа на тази анкета било установено, че процесният имот на наследниците на Христо Матев Гьондев се с намирал в границите на населеното място. Въз основа на изложеното безспорно и категорично било, че процесният имот се намирал в границите на населеното място. Друг бил въпроса къде точно в населеното място се намирал имотът му. Въпреки постановения и влязъл в сила отказ за възстановяване правото на собственост на наследниците на Христо Матев Гьондев на нива от 4.140 дка, находяща се в строителните граници на село Домище в местността "Кизалъ агча"(съгл.решението), поземлена комисия в с.Кирково с решение №06/28.06.1999г. в т.4 възстановила правото на собственост на отказания за възстановяване имот под №014551 в местността "Кизалъ агча" с площ от 4,282 дка. Решение №06/28.06.1999г. на поземлена комисия с.Кирково било недопустимо и противоречало на решение №К400/1992г., с което бил постановен отказ за възстановяване правото на собственост на имота в местността "Кизалъ агча", именно поради обстоятелството, че същия попадал в населено място. От приетото по делото заключение на вещото лице се установявало, че процесният имот на наследодателя на ищците се владеел от тях като наследници и бил идентифициран, като част от него (0.308 дка), възстановен с решение № К1412/05.05.2005г. на ОС "3 и Г" с.Кирково. В заключението било посочено също, че възстановеният под №014551 имот на наследниците на Христо Матев Гьондев, в местността "Базат" не бил идентичен с границите на съшия имот по границите от нотариалния акт от 1936г. Възстановеният на наследниците на Христо Матев Гьондев в местността „Базат” имот под №014551 с наименование на местността „Кизалъ агча” бил всъщност този, на който било отказано възстановяването. Твърди се също, че всички свидетелски показия били последователни, логични, правдоподобни и непротиворечиви, кореспондирали по между си и с другите доказателства, поради което следвало да бъдат кредитирани изцяло. От тези гласни доказателства се установявало по един безпорен и несъмнен начин, че наследодателя на ищците преди образуването на ТКЗС притежавал нива в местността "Базат" с площ от около 1,500 дка, като част от нея (0,400 дка) попаднала в построеното шосе. Друга част от 0.308 дка била възстановена на ищците (след доброволна делба), а останалата част от 0.765 дка попадала в част от незаконно възстановения на наследодателя на ответниците имот: нива с площ от 4.282 дка, находяща се в землището на с.Домищс с наименование на местността "Кизалъ агча" (фактически местността била "Базат") под №014551. Всички свидетели посочвали детайлно границите на имота на Мехмед Юсеинов Фсйзулов и площта му кьм момента на внасянето му в ТКЗС. Сочели също, че имота на Христо Матев Гьондев се е намирал в дясно от пътя за с.Кирково, което пространство към настоящия момент било застроено. Твърди се още, че в обжалваното решение показанията на разпитаните по делото свидетели били интерпретирани с намерението да се отхвърли предявения иск, а не да се установи фактическото положение. Показанията на св.Звезделина Фенева въобще не били обсъждани, без да се посочи защо. Същото било положението и с писмените доказателства и заключението на вещите лица. Посочено и прието било заключението на вещото лице Стайко Стайков, което било най-непьлно и неточно. В същото време били налице заключения, в които бил посочен имота, и че същия е идентичен с възстановения на ответниците, които обаче не били обсъдени. По същия начин стоял и въпросът с писмените доказателства. Така например обстоятелството, че за възстановеният имот на ответниците под №014551 в местността "Кизалъ агча" с площ от 4.282 дка било отказано възстановяване правото на собственост и ответниците били обезщетени и редица други писмени доказателства. Несъстоятелни били изводите на съда, че ПК с.Кирково възстановила правото на собственост на ищците в местността „Базат” под №014546. Ищците не били съÒласни с това решение и за това бил настоящият спор, защото имотът им попадал в имот №014551, неправомерно възстановен на ответниците. Въобще не било обсъждено обстоятелството, че имотът на ответниците не съвпадал по границите му в нотариалния им акт от 1936г. Несъстоятелни били също и изводите на съда относно възстановяване правото на собственост на ищците. Правото на собственост на същите било признато и възстановено с решение 0К1412/10.04.2007г. въз основа на изискваните от закона писмени доказателства: удостоверение №61/16.01.1992г., изд. от ТКЗС с.Кирково, като на същото закона придавал качеството на записка. Освен това се установи по делето, че имотът бил придобит и по давностно владение към момента на внасянето му в ТКЗС. При тези обстоятелства исковата претенция следвало да бъде уважена. Моли да бъде отменено решение №145/13.08.2007 г. по гр.д.№135/2007г. по описа на Кърджалийския районен съд, като бъде постановено друго, с което исковата претенция на жалбодателката да бъде уважена и ответниците да бъдат осъдени да заплатят разноските по делото. В съдебно заседание жалбодателката лично и чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата си и моли същата да бъде уважена. Представя и писмена защита. Въззиваемият - Александър Проданов Каракашев, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Въззиваемият – Христо Борисов Личев, не се явява, но чрез процесуалния си представител – адв.Георгиева, оспорва жалбата. Счита, че предявените обективно съединени искове са недопустими, поради липса на правен интерес от страна на ищците за предявяването им, поради следните съображения. Ищците в настоящето производство, като заявител пред административния орган Поземлена комисия-с.Кирково, респ. Общинска служба по Земеделие -с.Кирково, със заявление вх. № 1412/01.06.1992 г. заявили за възстановяване наред с останалите земеделски земи, и нива с площ 1.5 дка, находяща се в местността „Базат”. Със свое решение № 06/28.06.1999 г., по т.7, Общинска служба „Земеделие и гори”- с. Кирково възстановила нива от 1.100 дка, с кадастрален № 014546 в местността „Базат”, със съответните граници. Извършен бил въвод във владение с протокол № 37, издадена била и скица. С последващо решение № К1412/19.10.2001г. на същите била възстановена нива от 0.308 дка в същата местност-„Базат”, имот с кадастрален №014665, със съответно посочени граници, скица, протокол за въвод във владение, като за размера над възстановения до 1.5 дка заявителките били обезщетени с компесаторни бонове с решение № К1412/23.04.2001 г. Или, земите, които били заявени от ищците, са им били възстановени. Съответните решения не били обжалвани и влезли в сила, след което ищците били въведени във владение. По тези съображения счита, че за тях не е налице една абсолютна процесуално-правна предпоставка за образуване на дело, а именно, наличието на правен интерес, поради което моли съда да обезсили първоинстанционното решение като недопустимо, и съответно да прекрати производството по делото. Алтернативно моли, ако въззивния съд приеме, че исковете са допустими, то да приеме за недоказана въззивната жалба. По искове за установяване на право на собственост върху недвижим имот към минал момент, към включването му в ТКЗС, ищците следвало да проведат едно пълно доказване на осъществяването на юридически факти, с правопораждащ собствеността ефект, преди включването на имота в ТКЗС и съответно възстановяването на този имот на ответниците по иска. В противоречие с тежестта на доказване, ищците не установили по отношение на техния наследодател, а именно - Мехмед Фейзулов, да са се осъществили твърдените факти с правопораждащи собствеността действия по отношения на процесния земеделски имот. По делото не се установило Мехмед Фейзулов, съответно твърдяния за негов наследодател, дядото на въззивниците, а той не се явявал и такъв, предвид соченото придобивно основание - наследство и давност, да са упражнявали непрекъснато фактическа власт върху идентичен по вид, площ, местонахождение и граници с процесния земеделски имот, като свой в продължение на повече от 20 г., и съответно същите да са го придобили по давност, предвид Закона за давността, който е действал към оня момент на образуване на ТКЗС и включването му в стопанството. Не бил правно релевантен факта, кой е владял имота към момента на включването му, а чия собственост е бил той. Не се доказало наследодателят на ищците и въззивници в настоящето производство, да е бил собственик на претендирания от тях имот. Моли въззивната жалба да се остави без уважение, съответно да се остави в сила решението на Кърджалийския районен съд, като правилно и законосъобразно. Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски. Въззиваемият – Христо Борисов Личев, чрез назначения му процесуален представител – адв.Карамитрев, също оспорва жалбата и моли същата да се остави без уважение, като се присъединява изцяло към становището на адв.Георгиева. Претендира присъждане на разноски. Снежана Миткова Асенова и Маруся Миткова Семерджиева, не се явяват и не изпращат представител. Въззивният съд, като прецени събраните по делото доказателства, както и доводите и оплакванията на страните, приема за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл.197 от ГПК/отм./ от лице, имащо интерес от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна. Пред първоинстанционния съд е бил предявен иск, като исковата молба е поправена и уточнена във въззивното производство, от Красимира Миткова Цветкова, Маруся Миткова Цветкова и Снежана Миткова Цветкова, трите от с.Домище, общ.Кирково, обл. Кърджали против Йордан Борисов Личев, Христо Борисов Личев и Александър Проданов Каракашев, с правно основание чл.14 ал.4 от ЗСПЗЗ, за признаване за установено по отношение на ответниците, че наследодателят на ищците Мехмед Юсеинов Фезулов, бивш жител на с.Домище, общ.кирково, преди образуването на ТКЗС е бил собственик на част от нива с площ от 0,765 дка, цялата от 1,500 дка, в землището на с.Домище, общ.Кирково, обл.Кърджали, местността „Базат”, при граници: северозапад и североизток – нива на Хасан Ахмедов Капсъзов, югозапад – път за с.Кирково, югоизток – нива на Расим Мустафов Корулев, северозток – нива на Юсуф Юсеинов Юсуфов и нива на Мехмед Шерифов Синабов, понастоящем подадаща в имот №551, масив 14 в землището на с.Домище, общ.Кирково, обл.Кърджали в местността „Базат” при граници: североизток и югоизток – имот на наследниците на Христо Матев Гьондев, югозапад – път за с.кирково и северозапад – нива на наследниците на Мехмед Юсеинов Фейзулов /същият в момента възтановен на наследниците на Христо Матев Гьондев като част от нива, находяща се в землището на с.Домище в местността „Кизалъ агча” под № 14551 с площ 4.282 дка/. От представеното като доказателство по делото заверено копие от преписка при ОбС”Земеделие” – Кирково със заявител Красимира Миткова Цветкова, се установява, че със заявление от 01.06.1992 г. Красимира Миткова Цветкова, като наследник на Мехмед Юсеинов Фейзулов, е заявила желанието си да й бъде възстановена собствеността върху земеделски земи в землището на с.Домище, общ.Кирково, подробно изброени, като под №3 е посочена нива от 1.5 дка в местността „Баз”. От протокол №К1412 от 04.09.1992 г., се установява, че ПК с.Кирково след разглеждане на преписката по заявлението на Красимира Миткова Цветкова за възстановяване правото на собственост на наследниците на Мехмед Юсеинов Фейзулов, е взела решение, с което е признала и определила за възстановяване правото на собственост върху земеделски земи с план за замеразделяне на подробно описани пет земеделски имота, като под № 1 е описан имот с площ от 1.1 дка, І -ва категория в местността „Баз” и е отказала да признае правото на възстановяване на собствеността на имот от 0.4 дка, І-ва категория в местността „Баз”. С Решение №06 от 28.06.1999 г. на ПК с.Кирково, допълващо и изменящо решение №К1412/04.09.92 г. във връзка с направени измервания на земята в доказани реално съществуващи /възстановими/ стари граници, е възстановено правото на собственост на наследниците на Мехмед Юсеинов Фейзулов в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на подробно описани имоти, в т.ч. на нива, записана под №7 с площ 1.100 дка, пета категория, местност "Базат", имот №014546 по картата на землището при граници /съседи/: №014549 - нива на Борис Веселинов Топалов, №014550 - нива на насл. на Мехмед Шерифов Синабов, № 014561 - нива на кметство с.Домище и № 014541 - полски път на кметство с.Домище. С последващо решение № К1412 от 23.04.2001 г. на ПК с.Кирково е определено правото на обезщетение за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи, както следва: 0.400 дка, V категория, местността „Базат” в землището на с.Домище. Видно от Протокол №37/15.10.2001год., за въвод във владение, Красимира Миткова Цветкова, като наследник на Мехмед Юсеинов Фейзулов, е въведена във владение на посочения по-горе имот №014546, в местността „Базат”, по картата на землището на с.Домище,общ.Кирково. С Решение №К1412/19.10.2001год. на ПК-Кирково, допълващо и изменящо Решение №06/28.06.1999 г., за въстановяване правото на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на с.Домище на наследниците на Мехмед Юсеинов Фейзулов, е възстановено правото на собственост в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на имот - нива от 0.308 дка, пета категория, местността "Базат", имот №014665 по картата на землището, при граници /съседи/: нива №014551 на насл. на Христо Матев Гьондев; нива №014666 на насл. на Хасан Ахмедов Капсъзов и землищна граница. Идентично с описаното възстановено право на собственост по отношение на нива от 0.308 дка в местността „Базат” е и Решение №К 1412 от 05.05.2005 г. на ОбС”ЗиГ” – с.Кирково”. С Писмо № 2448/26.10.2001 год. на ПК-Кирково, ищците са уведомени, по повод подадена от тях молба от 22.10.2001год., че поземлена комисия не следва да се произнесе за част от имот, с площ от 0,765дка, попадаща в имот №014551, възстановен на насл. на Христо Матев Гьондев, тъй като е налице спор със собствениците, който следва да бъде решен по съдебен ред. От същото писмо се установява още, че планът за земеразделяне е влязъл в сила, като същият е бил обнародван в ДВ бр.59/29.06.1999 г., поради което ПК нямала право да променя решенията си. С Решение № К 1412/10.04.2007 г на Общинска служба по земеделие и гори – с.Кирково, отново е признато и възстановено правото на наследниците на Мехмед Юсеинов Фейзулов в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на подробно описани имоти, в т.ч. на нива от 1.100 дка, пета категория, в землището на с.Домище в местността „Базат”, без да са посочени граници на имота, като е отказано да бъде възстановено правото на собственост на нива от 0.400 дка, пета категория, в землището на с.Домище в местността „Базат”. В решението е посочено, че същото е към решение № К 1412/23.04.2001 г. по чл.18ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ на ОС „ЗГ” с.Кирково. От удостоверение изх. № 61/16.01.1992 г., изд. от ТКЗС „Граничар”, с.Кирково, се установява, че Мехмед Юсеинов Фейзулов от с.Домище, видно от оценителните протоколи и разплащателните ведомости има внесена: земя 17.3 дка. Видно от представеното по делото удостоверение за наследници № 210/12.10.2001 г., изд. от км.Домище, общ.Кирково, Митко Асенов Иванов е починал на 31.12.1985 г. и е оставил следните законни наследници: Снежана Миткова Асенова - дъщеря, Маруся Миткова Семерджиева - дъщеря и Красимира Миткова Цветкова – дъщеря. Видно от приетото като доказателство по делото удостоверение №211/12.10.2001 г., изд. от км.Домище, общ.Кирково, Митко Асенов Иванов и Мехмед Юсеинов Фейзулов, са имена на едно и също лице. От удостоверение за наследници №88/09.09.2008 г., изд. от км.Домище, се установява, че Али Юсеинов Топалов, починал на 05.12.1976 г., е оставил следните законни наследници: Емине Алиева Топалова – съпруга, родена на 18.05.1905 г. - починала на 09.10.1943 г., Рафия Алиева Топалова – дъщеря, род. на 02.04.1927 г. и Емине Алиева Топалова – дъщеря, род. на 19.12.1931 г. – починала на 08.07.1969 г. От представения по делото като доказателство препис-извлечение от акт за женитба №7 се установява, че Мехмед Юсеинов Фейзулов, роден на 05.01.1914 г. е встъпил в законен брак с Емине Алиева Топалова, родена на 19.12.1931 г., като брокосъчетанието е било извършено на 28.01.1949 г. от длъжностно лице по гражданско състояние в Кирковска община, Златоградска околия. Видно от копие от емлячен регистър на имоти подлежащи на поземлен данък, на името на Али Юсеинов Топалов от с.Домище, са описани общо 20 ниви, тютюнища, лидави и пасища, притежавани по наследство, като под №20 е записано пасище в местността „Ефъ Яна” и няма записан имот в местността „Базат”. От удостоверине изх. № 104/02.10.2006 г., издадено от кметство с.Домище, се установява, че същото е издадено „на Красимира Миткова Цветкова жител на с.Домище с ЕГН **********, наследник на Али Юсеинов Топалов, на който е възстановена земя с Решение № К 1412/2001 г. на Поземлена комисия – Кирково в местността „Базат”, същата земя е записана в имлячния регистър на село Домище с име на местността „Ефъ Яна”. От удостоверение с изх. № 468/12.11.2008 г., изд. от ОбС „Земеделие” – Кирково, се установява, че Красимира Миткова Цветкова, Маруся Миткова Семерджиева и Снежана Миткова Асенова нямат подадени заявления по ЗСПЗЗ в землището на с.Домище за имотите, собственост на Али Юсеинов Топалов. От приетия като доказателство по делото Нотариален акт, том1, № 17, регистърА130/936, дело №14/1936год. на Златоградски околийски съд, се установява, че Христо Матев Гьондев е бил собственик на земеделски земи, като под буква "з" е отразен недвижим имот - нива в землището на с.Домище, местността "Казалъ-Агачъ" 4,14 дка, при съседи - река, шосе и арк. За същия имот, по подадено заявление вх.№К400/21.02.1992год. от Каменка Христова Ангелова е издадено Решение № К 400/20.09.95 г. на ПК с.Кирково, с което е възстановено правото на собственост на наследниците на Христо Матев Гьондев в съществуващи /възстановими/ стари реални граници върху имота, описан в т.8 от решението, след което с Решение № К 400/23.09.98 г., е отказано да се възстанови правото на собственост в съществуващи стари реални граници на описания имот, тъй като подлежи на обезщетение по чл.10б от ЗСПЗЗ. Впоследствие ПК с.Кирково, с Решение №06/28.06.1999год., изменящо и допълващо Решение № К 400/23.09.98 г., е възстановено правото на собственост на наследниците на Христо Матев Гьондев в съществуващи /възстановими/ реални граници, като имота е посочен в решението под номер 4, нива от 4.282 дка, V категория, местност „Кизалъ агча, с пл.сн. №014551 по картата на землището,при съседи - №014544 - нива на насл. на Хасан Ахмедов Капсъзов; №014548 - нива на насл. на Мехмед Мустафов Фейзулов; №014555 - нива на насл. на Христо Матев Гьондев; №014541 - полски път на Кметство с.Домище; №014545 - нива на насл. на Росен Михайлов Коруев и №014603 - населено място на Кметство с.Домище. ПК с.Кирково издава и последващо Решение № К 400 от 29.09.1999 г., с което признава и възстановява правото на собственост на наследниците на Христо Матев Гьондев в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на изброени в 8 пункта имоти, като под № 7 е посочена нива от 1.140 дка, находяща се в землището на с.Домище в местността „Кизалъ агча” /заявен с пореден №9 от заявлението/ и е отказала да възстанови правото на собственост в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на нива от 4.140 дка находяща се в землището на с.Домище в местността „Кизалъ агча” /заявен с пореден №8 от заявлението/, като мотив за отказа е посочено, че „подлежи на обезщетение по чл.10б от ЗСПЗЗ”. Идентично с посоченото съдържание относно правото на собственост върху ниви в местността ”Кизалъ агча” е и издаденото от ПК с.Кирково решение №К 400 от 04.10.2000 г.
Видно от представените по делото удостоверения за наследници, Христо Матев Гьондев е починал на 04.07.1950год. и е оставил като наследник дъщеря си - Каменка Христова Ангелова. Същата е починала на 03.12.1995 год. и нейни наследници са Йордан Борисов Личев, Христо Борисов Личев и Сияна Александрова Каракашева, като последната е заместила, съгл. чл.10 ЗН майка си - Цветанка Борисова Каракашева, починала на 24.07.1977год. т.е. преди своята наследодателка Каменка Христова Ангелова. Сияна Александрова Каракашева е починала на 17.05.2000год. и съгл. чл.6 от ЗН, когато починалият не е оставил деца или др. низходящи, наследяват по равно родителите или оня от тях, който е жив - в случая неин наследник е баща й, третия ответник по делото - Александър Проданов Каракашев. От показанията на св.Петко Арнаудов се установява,че наследодателя на ищците е внесъл в бившето ТКЗС нива, в местността "Базат", с площ около 1.1 декар, като въпросната нива в момента се обработвала от ищците. Свидетелят посочва и граници на имота - на изток – Росен Коруев, на запад - Хасан Капсъзов, на юг - шосе и на север – Сашо Синабов. Въпросния имот се намирал вляво от пътя, по посока с.Кирково, като свидетеля твърди, че наследодателя на ответниците имал имот вдясно от същия път, където в момента бил пазара в с.Кирково, с площ около 2 дка, като твърди, че не му е известно да е притежавал имоти от лявата страна на въпросния път. В показанията си в съдебно заседание свидетеля Али Арифов Юсеинов твърди, че наследодателя на ищците е обработвал нива, която по-късно била внесена в ТКЗС и която в момента се обработвала от ищците по делото. Мехмед Фейзулов бил собственик на този имот, като го имал по наследство от Али Топалов, който му бил дядо. През този имот не минавала арка, а такава минавала по-надолу при Росен Корулен и под моста. Твърди, че в момента нивата била с площ от 1,100дка, като преди била около 1,500дка, но част от нея била отнета за шосе. Въпросната нива се намирала в ляво от шосето, на влизане в с.Кирково.За граници на имота посочва - на изток - Росен Коруев, на запад - Хасан Капсъзов, на юг - път и на север - Сашо Синабов. Твърди, че Христо Матев Гьондев е притежавал нива от другата страна на шосето - т.е. от дясно при влизане в с.Кирково, а спорния имот бил от лявата страна. От показанията на св.Звезделина Фенева се установява, че спорният имот бил декар и половина и се намирал от лявата страна на пътя, като границите му били: север – Сашо синабов, изток – Милко, а от другата страна Хасан Капсъзов, който бил баща на свидетелката. Когато бил внесен в ТКЗС, имота на баща й бил граница на спорния имот, като Гьондев нямал там никакъв имот, а имота му бил от дясно на пътя, до автогарата. През 1956 г. имота бил внесен в ТКЗС, като Мехмед Фейзулов имал имота от дядо си. 3 ара от имота на ищците попадал в имот на свидетелката и тя подписала протокол, че имота си е техен. От заключението на вещото лице А. Христова, по назначената съдебно-техническа експертиза по делото и разпита на същото в съдебно заседание се установява, че първоначално с решение №06/28.06.1999 г. ПК Кирково възстановява в съществуващи стари реални граници на наследниците на Мехмед Юсеинов Фейзулов нива с площ от 1.1 дка в местността „Базат”, представляваща имот с № 014546 по картата на землището на с.Домище. В последствие това решение е допълнено и изменено с решение № К 1412/19.10.2001 г. на ПК Кирково, с което са възстановени на наследниците на Мехмед Юсеинов Фейзулов имот с № 014665, представляващ частта от 0.308 дка от бивш имот с № 14544 и е издадена скица неразделна част от решението. През 2005 г. е извършена корекция в регистъра към картата на с.Домище, като имот с № 014546 е заличен като собственост на наследниците на Мехмед Юсеинов Фейзулов и е записан на: община – остатък. От оглед на место, вещото лице е установило, че границите на процесния имот не са материализирани с ограда, но по границите имало насипана пръст и можело да се идентифицират. Мястото се обработвало и от ОбС”ЗиГ” Кирково потвърдили, че се владее и към момента от наследниците на Мехмед Юсеинов Фейзулов. Имотът включвал както възстановената част от 0.308 дка, така и частта от 0.765 дка попадаща в имот с №551 масив 14 по КВС на землището на с.Домище. Вещото лице счита, че имотът описан в нотариален акт том І, регистър №130/36 г., дело 14/36 г. на Златоградски околийски съд не е идентичен с възстановения на ответниците имот №551 масив 14, находящ се в землището на с.Домище, местността „Базат”. От заключението на вещото лице Стайко Стойков по назначената съдебно-техническата експертиза и показанията на същото в съдебно заседание, се установява,че съгласно приетата карта на възстановената собственост на землище Домище,имот с кадастрален №014546,с площ от 1,100дка, в местността "Базат" е възстановен на ищците, но същите не ползват същия, а владеят имот с кадастрален №014665, част от бивш имот с №014544, както и част от имот с кадастрален №014551, възстановен на ответниците. Установява се също, че като граници, имот описан под буква "з" на нот.акт том. 1, регистър №130/1936год. дело №14/1936год. на Златоградски околийски съд, не съвпада с възстановения имот с кадастрален №014551 по КВС на землището на Домище. По делото е приложен опис на земята по удостоверение № 61/16.01.1992 г., собственост на Мехмед Юсеинов Фейзулов, за който опис настоящия състав приема, че няма доказателствена сила, тъй като, ако се касае за официален документ липсват посочване на издалото го длъжностно лице, съответно подпис, дата на издаване и печат на организацията, която представлява лицето, съответно, ако се касае за частен документ, не е посочен издадетя му, нито има положен негов подпис и дата на издаването му. При тези доказателства, настоящата инстанция намира, че предявения иск, с правно основание чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ, с предмет установяване правото на собственост на наследодателя на ищците към момента на образуване на ТКЗС на нива с площ от 1,5 дка, находяща се в местността „Базат” в землището на с.Домище, общ.Кирково, обл.Кърджали, като част от тази нива с площ от 0.765 дка понастоящем попада в имот №551, масив 14 в същата местност и землище, възстановен на Христо Матев Гьондев, е неоснователен и недоказан. Възстановяването на част от описаната нива от 0.765 дка на наследниците на Христо Матев Гьондев, т.е. на ответниците по делото, за която ищците претендират, че е била собственост на техния наследодател – Мехмед Юсеинов Фейзулов обуславя наличието на правен интерес от завеждане на иска. Ищците претендират, че техния дядо Али Юсеинов Топалов прехвърлил процесната нива, заедно с всички свои ниви на наследодателя им Мехмед Юсеинов Фейзулов, техен баща, който тогава бил „заврян” зет и глава на семейство, видно от препис извлечение от акт за женитба, представен по делото. Ищците обаче не сочат по какъв начин е била прехвърлена собствеността – чрез дарение, покупко-продажба или друг законоворегламентиран придобивен способ, като не представят и каквито и да било доказателства в тази насока. Правото на собственост върху недвижим имот се доказва с договор за покупко-продажба, договор за дарение, нотариален акт, записка за вписване, вписване в разписните листове или по давност. Соченото от ищците удостоверение изх. №61/16.01.1992 г., издадено от ТКЗС „Граничар”, с. Кирково, от което се установявало, че Мехмед Юсеинов Фейзулов от с.Домище имал внесена земя – 17.3 дка, което било видно от оценителните протоколи и разплащателните ведомости, само по себе си не е достатъчно да легитимира вносителя на земята като неин собственик, тъй като собствеността се възстановява на собственика, а не на лицето внесло имота в ТКЗС. Още повече, че от това удостоверение по никакъв начин не може да се направи извод, че Мехмед Юсеинов Фейзулов е внесъл и процесната нива от 1.5 дка, находяща се в местността „Базат” в землището на с.Домище. В тази връзка следва да се посочи, че свидетелските показания, от които се установява, че наследодателят на ищците Мехмед Фейзулов е обработвал и внесъл в ТКЗС нива от 1.5 дка, находяща се в местността „Базат” в землището на с.Домище, не прави ползвателя и вносител на земята неин собственик, тъй като свидетелите не установяват в какво качество той е владял процесната нива – като собственик, ползвател или държател и дали е владял лично за себе си или за другиго. Не без значение е и обстоятелството, че към момента на внасяне на имота в ТКЗС през 1956 г. дядото на ищците – Али Юсеинов Топалов е бил жив, видно от обсъденото по-горе удостоверение за наследници, същият е починал 1976 г., и след като няма представени по делото писмени доказателства, че последния е прехвърлил на зет си – Мехмед Юсеинов Фейзулов процесната нива, то не може да се приеме, че Мехмед Фейзулов е внесъл нивата в ТКЗС като собственик. Нещо повече дори да се приеме, че Али Топалов е прехвърлил нивата на зет си – Мехмед Фейзулов, макар и не по установения законов ред и последния да е започнал да я владее за себе си, за да стане собственик на нивата е следвало това владение да продължи 20 г. съгласно чл.34 от Закона за давността /отменен/ до включване на земята в ТКЗС. Доказателствата по делото обаче са в противната насока – началният момент от който може да се приеме, че Фейзулов е започнал да владее процесната нива за себе си е годината, в която сключва граждански брак с дъщерята на Али Топалов - Емине Алиева Топалова, а именно 1949 г., която година се установява от приетия като доказателство препис-извлечение от акт за женитба № 7/28.01.1949 г. на общ.Кирково. Т.е., Мехмед Фейзулов евентуално е започнал да владее имота, когато е станал зет на Али Топалов и последният му е прехвърлил нивите си, в това число и процесната, както твъдят и ищците. Това владение дори да се приеме, че е започнало 1949 г. е продължило до включване на земята през 1956 г. в ТКЗС, едва 7 години, поради което и не може да се приеме, че наследодателят на ищците Мехмед Фейзулов го е придобил по давност. Доколкото по делото е установено, че ищците не са единствените наследници на Али Юсеинов Топалов, видно от представеното удостоверение за наследници, и не се твърди, че процесния имот е бил негова собственост към момента на внасянето му в ТКЗС, съответно не са подавали заявление по ЗСПЗЗ за имоти, собственост на Али Юсеинов Топалов, а с исковата молба претендират имот по наследство от наследодателя си Мехмед Юсеинов Фейзулов, то не е необходимо да се обсъжда налице ли са доказателства, че процесния имот към момента на масовизацията е бил собственост на Али Топалов и съответно следва ли да бъде възстановен на неговите наследници. Относно приетите по делото като доказателства Решение № К 400 от 29.09.1999 г. и Решение №К 400 от 04.10.2000 г, с които ПК с.Кирково е отказала да възстанови на наследниците на Христо Матев Гьондев правото на собственост в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на нива от 4.140 дка находяща се в землището на с.Домище в местността „Кизалъ агча” /заявен с пореден №8 от заявлението/, то настоящия съдебен състав приема, че тези решения са нищожни, и като такива нямат конститутивно и вещноправно действие, тъй като са издадени след влизане в сила на плана за земеразделяне на с.Домище, в който спорният имот е бил записан на името на наследодателя на ответниците и самите решения не са били издадени при наличие на законовите предпоставки по чл.14, ал.7 от ЗСПЗЗ – откриване на нарушения на този закон и правилника за приложението му, на нови обстоятелства, нови писмени доказателства от съществено значение за изменение на вече постановените решения. В така постановените решения не са изложени обстоятелства, от които евентуално да се направи извод за наличие на някоя от предпоставките по чл.14, ал.7 от ЗСПЗЗ, която да е основание за постановяването им. Цитираните в решенията текстове от ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ също не сочат законово основание, което да дава възможност за постановяване на ново решение, след влизане в сила на плана за земеразделяне, а и не са относими към посочените в чл.14, ал.7 от ЗСПЗЗ предпоставки за издаването им. В полза на приетото е и обстоятелството, че самата ПК в с.Кирково, след издаване на посочените решения е отказала на възстанови правото на собственост на процесния имот на наследодателя на ищците именно с мотива, че той вече е възстановен на наследниците на Христо Матев Гьондев, видно от обсъденото по-горе писмо с изх. № 2448/26.10.2001г. на ПК с.Кирково. Ако се приеме противното би означавало, че за претендирания имот не е налице спор за материално право и съответно предявения иск с правно основание чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ би бил недопусмим. За изчерпателност следва да се посочи, че ПК с.Кирково, съответно ОбС „З и Г” с.Кирково е издала след влизане на плана за земеразделяне последващи решения, касаещи ищците, изменящи и допълващи предходно издадените такива, които са подробно описани по-горе в изложението, но това се е наложило, след като ищците са подали молба и възстановеният им имот с № 014546 е бил заличен като собственост на наследниците на Мехмед Юсеинов Фейзулов и записан като общински остатък. Или, за ПК с.Кирково са били налице законовите предпоставки по чл.14, ал.7 от ЗСПЗЗ за постановяване на решения, изменящи и допълващи вече издадените такива, след влизане в сила на плана за земеразделяне по отношение на ищците. Или, с оглед на всичко изложено, следва изводът, че по делото не се установи и доказа, при това по един несъмнен начин, наследодателят на ищците Мехмед Юсеинов Фейзулов към момента на кооперирането на земята да е бил собственик на нива с площ от 1,5 дка, находяща се в местността „Базат” в землището на с.Домище, общ.Кирково, обл.Кърджали, като част от тази нива с площ от 0.765 дка понастоящем да попада в имот №551, масив 14 в същата местност и землище, възстановен на наследниците на Христо Матев Гьондев. След като не се установи, да е налице първото условие за уважаване на предявения иск по чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ, а именно, че процесната нива е била собственост на наследодателя на ищците Мехмед Юсеинов Фейзулов към моента на образуване на ТКЗС, то не е необходимо да се изследва дали спорната нива е била собственост на наследодателя на ответниците, настоящи въззиваеми и съответно правилно ли същата им е била възстановена от ПК, сега ОбС”Земеделие”, с.Кирково по реда на ЗСПЗЗ. Първоинстанционният съд в постановеното решение, макар да е изложил съображения за установяване принадлежността на правото на собственост към минал момент – този на внасяне на спорния имот в ТКЗС, т.е. разгледал е иск с правно основание чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ, с диспозитива е отхвърлил иска посочвайки, че същият е с правно основание чл.97 от ГПК. Макар изложените съображения за неоснователност на предявения иск да се споделят от настоящия съдебен състав, но за прецизност следва решението да бъде отменено, в частта му с която е отхвърлен иска по чл.97 от ГПК и вместо него се постанови ново, с което да бъде отхвърлен предявеният иск от Красимира Миткова Цветкова, Маруся Миткова Семерджиева и Снежана Миткова Асенова, трите от с.Домище, общ.Кирково, обл.Кърджали против Йордан Борисов Личев, Христо Борисов Личев и Александър Проданов Каракашев за признаване за установено по отношение на ответниците, че към момента на включване на земите в ТКЗС, общият на ищците наследодател Мехмед Юсеинов Фейзулов б.ж. на с.Домище, общ.Кирково, е бил собственик на част от нива с площ от 0,765 дка, цялата от 1,500 дка, в землището на с.Домище, общ.Кирково, обл.Кърджали, местността „Базат”, при граници: северозапад и североизток – нива на Хасан Ахмедов Капсъзов, югозапад – път за с.Кирково, югоизток – нива на Расим Мустафов Корулев, северозток – нива на Юсуф Юсеинов Юсуфов и нива на Мехмед Шерифов Синабов, понастоящем подадаща в имот №551, масив 14 в землището на с.Домище, общ.Кирково, обл.Кърджали в местността „Базат” при граници: североизток и югоизток – имот на наследниците на Христо Матев Гьондев, югозапад – път за с.Кирково и северозапад – нива на наследниците на Мехмед Юсеинов Фейзулов с правно основание чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ, като неоснователен и недоказан. С оглед изхода на делото, жалбодателката Красимира Миткова Цветкова от с.Домище, общ.Кирково, обл.Кърджали, с ЕГН **********, следва да бъде осъдена да заплати на въззиваемият Христо Борисов Личев, претендираните, направени от него разноски пред настоящата инстанция в размер на 200 лева, представляващи адвокатско възнаграждание. Водим от изложеното, Окръжният съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА решение № 145/13.08.2007 год., постановено по гр.д.№ 135/2007 год. по описа на Кърджалийския районен съд в частта му, с която е отхвърлен предявения иск от Красимира Миткова Цветкова, Маруся Миткова Семерджиева и Снежана Миткова Асенова, трите от с.Домище, общ.Кирково, обл.Кърджали против Йордан Борисов Личев, Христо Борисов Личев и Александър Проданов Каракашев за признаване за установено по отношение на ответниците, че като наследници на Мехмед Юсеинов Фейзулов б.ж. на с.Домище, общ.Кирково, са собственици на част от нива с площ от 0,765 дка, попадаща в имот №551, масив 14 в землището на с.Домище, общ.Кирково, обл.Кърджали, местността „Базат”, при граници: североизток и югоизток – наследници на Христо Матев Гьондев, запад – землище на с.Кирково, обл.Кърджали и северозапад – собствено място от 0.308 дка, с правно основание чл.97 от ГПК, вместо което постановява: ОТХВЪРЛЯ предявеният от Красимира Миткова Цветкова с ЕГН **********, Маруся Миткова Семерджиева с ЕГН ********** и Снежана Миткова Асенова с ЕГН **********, трите от с.Домище, общ.Кирково, обл.Кърджали против Йордан Борисов Личев от гр.Кърджали, ул.”Сан Стефано”, бл.”Строител”1, ап.3, с ЕГН **********, Христо Борисов Личев с последен известен адрес – гр.София, ж.к.”Разсадник Конь¯вица”, бл.75, вх.А, ет2, ап.8, с ЕГН4012286541 и Александър Проданов Каракашев от гр.Варна, ул.”Яребична”, бл.5, ап.15, с ЕГН **********, иск за признаване за установено по отношение на ответниците, че към момента на включване на земите в ТКЗС, общият на ищците наследодател Мехмед Юсеинов Фейзулов б.ж. на с.Домище, общ.Кирково, е бил собственик на част от нива с площ от 0,765 дка, цялата от 1,500 дка, в землището на с.Домище, общ.Кирково, обл.Кърджали, местността „Базат”, при граници: северозапад и североизток – нива на Хасан Ахмедов Капсъзов, югозапад – път за с.Кирково, югоизток – нива на Расим Мустафов Корулев, северозток – нива на Юсуф Юсеинов Юсуфов и нива на Мехмед Шерифов Синабов, понастоящем подадаща в имот №551, масив 14 в землището на с.Домище, общ.Кирково, обл.Кърджали в местността „Базат” при граници: североизток и югоизток – имот на наследниците на Христо Матев Гьондев, югозапад – път за с.Кирково и северозапад – нива на наследниците на Мехмед Юсеинов Фейзулов, с правно основание чл.14, ал.4 от ЗСПЗЗ, като неоснователен и недоказан Осъжда Красимира Миткова Цветкова от с.Домище, общ.Кирково, обл.Кърджали, с ЕГН **********, да заплати на Йордан Борисов Личев от гр.Кърджали, ул.”Сан Стефано”, бл.”Строител”1, ап.3, с ЕГН **********, направените пред настоящата инстанция разноски по делото в размер на 200 лева. ОСТАВЯ В СИЛА решението в останалата му част. Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в 30-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :1.
2.
|