Р Е Ш Е Н И Е
№ 261774
18.12.2020г.,
гр.Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд, гражданско отделение,
в открито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и двадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА
при секретаря
Марина Кондарева,
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 7241 по описа на съда за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявените искове са с правно основание чл.55, ал.1, предложение трето ЗЗД.
В исковата молба от В.С.А. против „Мебелна борса Никеа“ ЕООД се твърди, че ищцата извършила на дата *** плащане по банков път на сума от 400 лв. с основание на превода **-***, в полза на ответника, представляваща авансово плащане на цена на поръчка с посочения номер за детско обзавеждане - бюро, нощно шкафче, единичен креват, гардероб, скрин, етажерка и етажерка с шкафче. Сочи се, че страните безспорно са в договорни отношения, но ответникът не бил изпълнил задълженията си по договора. Вече над * месеца ответникът нито изпълнявал поръчката, нито връщал получената сума. Поради това на *** ищцата пратила до ответното дружество покана за доброволно изпълнение на паричното задължение, като претендирала връщане на сумата от 400 лв., в 7 – дневен срок от получаването. Посочено било, че ищцата разваля договора. Съдържа се позоваване на разпоредбата на чл.87 ЗЗД, като се сочи, че възниква правото ищцата да иска връщане на даденото по договора. Поради изложеното е направено искане за постановяване на решение, с което да се осъди ответното дружество да заплати на ищцата сумата от 400 лв., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. Към исковата молба са приложени писмени доказателства, по опис.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е
постъпил писмен отговор от „Мебелна борса Никеа“ ЕООД.
Съдът, като прецени всички събрани по
делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за
установено от фактическа страна следното:
Към исковата молба са приложени
заверени копия от покана за доброволно изпълнение на парично задължение от В.С.А.
до „Мебелна борса Никеа“ ЕООД, платежно нареждане за кредитен превод, с
наредител В.С.А. в полза на ответното юридическо лице, за сума в размер на 400
лв., ел.кореспонденция, условия за доставка.
Препис от исковата молба е редовно
връчен на ответното дружество, видно от приложената на лист ** разписка. Ответното
дружество е било редовно уведомен и за първото по делото заседание, видно от
разписката на лист 39. В изпратеното до страната съобщение по чл.131 ГПК е
вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно
заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово
отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските. В съдебно
заседание ответното дружество не изпраща законен или процесуален представител, като
няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че искът е вероятно основателен.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, в който смисъл е и направеното от ищцовата страна искане, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
От ищеца са претендирани направените по делото разноски, поради което на страната следва да се присъдят направените разноски, за които са налице доказателства да са действително направени, в общ размер от 131.60 лв., по представения списък по чл.80 ГПК /претендирани са и разноски за адвокатско възнаграждение, но не са представени доказателства какъв е размерът на договореното възнаграждение, както и няма доказателства за изплащане на същото в брой или по банков път/.
Поради изложеното и на основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „МЕБЕЛНА БОРСА НИКЕА“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. „Калиакра“ № 13,
ет.1, ап.1, със *** Д. М. Ц. да заплати на В.С.А., ЕГН ********** *** сумата от 400 лв. /четиристотин лева/ главница,
представляваща платена на отпаднало основание цена по договор № **-*** от ***г.
за поръчка на детско обзавеждане, който договор е развален, ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – *** до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „МЕБЕЛНА БОРСА НИКЕА“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. „Калиакра“ № 13, ет.1, ап.1, със *** Д. М. Ц. да заплати на В.С.А., ЕГН ********** *** сумата от 131.60 лв. /сто тридесет и един лева и 60 ст./ направени по делото разноски.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:п/Н.Славчева
Вярно с оригинала.
М.К.