№ 972
гр. С., 21.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230200660 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:34 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с
упълномощен процесуален представител адв. Х. Х. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована се явява упълномощен
процесуален представител А.М..
Актосъставителят пореден № 3, редовно призован се явява лично.
Свидетели поредни №№ 4 и 5, редовно призовани се явяват лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
А.М: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
С. Г. А. на 28 г., българска гражданка, неомъжена, с висше
образование, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. Д. Д. на 41г., български гражданин, неженен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
1
К. А. К. на 44г., български гражданин, женен, с висше образование,
работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свидетелите Д. и К..
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи състава на съда. Водим и моля да
допуснете до разпит посочените в молбата свидетели С. Й. и Н.Д. Отказваме
се от разпита на К. Демирев, тъй като е болен.
А.М: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата. По искането на жалбоподателя настоявам да бъдат
разпитани свидетелите, тъй като от всеки един от тях има снети сведения
пред полицейския служител. Спазени са изискванията на закона, обясненията
им са подписани и само ще те утежни производството. Те ще се опитат да
изградят защитната теза на жалбоподателя.
Съдът счита искането за основателно, следва да бъдат допуснати до
разпит водените свидетели С. Т. Й. и Н.Я.Д. поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водените свидетели С. Т. Й. и Н.Я.Д..
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
С. Т. Й. родена на 13.07.2000г. в гр.С., живуща в с.К., общ.С.,
българска гражданка, неомъжена, живее на съпружески начала, с основно
образование, не работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
Н.Я.Д. родена на 30.12.1987г. в гр. С., живуща в с.К., общ.С.,
българска гражданка, омъжена, с начално образование, не работи,
неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свидетелките Й. и Д..
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. Х.: Поддържам жалбата.
А.М: Оспорвам жалбата.
Актосъст. С. Г. А., РАЗПИТАНА КАЗА: На 28.02.2023г. ни бе
поискано съдействие от „Пътна полиция“ С., които са спрели А. и са
установили, че извършва нерегламентиран превоз на пътници. Като отидохме
там започнаха да се разпитват пътниците, като всички признаха, че се
съгласили той да ги докара до гр. С. и те да му заплатят определена сума.
Били се разбрали предварително сумата да е на цената на градския транспорт.
Отидохме в РУ С. и бяха снети сведенията на водача и на неговите пътници. В
мое присъствие беше снето сведението на водача. Той каза, че минал край
спирката на с.К., попитал ги къде ще пътуват, те казали за гр. С. и той им е
предложил да ги докара до гр. С. на цената на градския транспорт, като мисля
беше на цена 2.50 лв. За това му бе съставен акт. Адвокат не е присъствал при
вземане на сведение от лицата, а полицаи присъстваха в РУ С.. В наше
присъствие бяха снети сведенията. След като съставихме акта запознахме
водача, казали сме му какви права има и сроковете. Той си призна, че им е
предложил да ги докара до гр.С. на цената на градския транспорт. Ние го
попитахме какво е направил и той си призна. Спирката на с.К. е на центъра,
по главния път. Не съм била в с.К. и не зная къде е, намира се на път II-53.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. С. Д. Д., РАЗПИТАН КАЗА: На 28.02.2023г. станах свидетел
на нерегламентиран превоз на пътници от с.К. към гр.С.. Получихме
обаждане от нашия началник за съдействие за съмнение за нерегламентиран
превоз. Беше спрян автомобил не мога да кажа регистрационния номер. След
разговор между всички ги отидохме в Главна дирекция на МВР за сведения.
Имаше мъж и жена жената беше бременна тогава. Това което се сещам беше,
че на цената на автобусния билет ги е превозвал. При съставяне на акта
мисля, че водача нямаше възражения. В сведенията им е изписано, че са
пътували на цената на билета.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. К. А. К., РАЗПИТАН КАЗА: На 28.02.2023г. се разпореди да
3
отидем до завод „Победа“, тъй като бил установен автомобил да извършва
нерегламентиран превоз на пътници. Отидохме с колегата на място.
Установихме жалбоподателя като водач на автомобила и имаше и други лица.
На място не можехме да изясним обстановката ги поканихме да отидем до
Областната дирекция. Там снехме сведения. Всички казаха, че са тръгнали с
автомобила му, като е следвало да заплатят на цената на билета доколкото се
сещам. Колегите му съставиха акт на водача и аз станах свидетел по
съставянето на акта. На място не направи възражения жалбоподателя. Той
също е дал сведения, не си спомням какво е писал. Работя в ОД на МВР С..
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. С. Т. Й., РАЗПИТАНА КАЗА: На 28.02.2023г. излязох от нас
и тръгнах към спирката. Видя ме И. и ме попита къде отивам. Аз му казах, че
отивам в града да подам молбата за детски. Той ми каза, че отива в С. и може
да ме закара с колата. Пари не ми е искал никакви. Когато ни спряха
полицаите ни изкараха от колата. Полицая ми каза да пиша на лист, че той
взема от нас на цената на билета. Полицая ми каза какво да пиша и за това
написах. Полицая ме попита дали съм грамотна и аз му казах, че съм
грамотна. Каквото ми казваше полицая това писах.Там бяха полицаите и след
това дойде една червена кола и други полицаи, които аз не познавам. Не са ме
карали в полицията. Това го писах преди да ги закарат в полицията и за това
не ме отведоха мен. Нямаше уговорка да заплатя някаква сума или да го
почерпя. Живеем в едно село с жалбоподателя и се познаваме. Попита ме
къде отивам и аз му казах, че отивам в С. и се качих при него.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Н.Я.Д. РАЗПИТАНА КАЗА: На 28.02.2023г. трябваше да
дойда в гр. С. да взема лекарства за мъжа ми. Живея в с.К.. Манол се казва
съпруга ми. Видях жалбоподателя и ме попита къде отивам. Казах му, че
отивам за лекарства в гр. С.. Той каза, че също отива в С. за лекарства.
Попита ме дали ще отида с него, аз казах да и тръгнах, защото бързах. Пари
не ми е вземал. Не съм казвала, че съм дала 2,50 лева. Нищо не съм писала аз.
Не зная да пиша. Н.Д.и подписа са мои. Не мога да чета. Завършила съм
четвърти клас. Господин К. който ме разпитва го писа. Религията ни не
позволява да вземаме пари. Някои неща от тези които ми четете са верни,
някои не. Вярно е, че ни каза на цената на автобусния билет. Познавам С..
4
Сварих я нея в колата. Познавам и К.. К. след като написа сведенията ни ги
прочете. Когато ни вземаха сведенията нямаше адвокат.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да
бъде разпитан Ж. З., който е снел сведенията на С. Й. и тъй като тя каза, че
той и е диктувал какво да пише тя следва да присъства и в следващото с.з. с
оглед провеждане на очна ставка между тях.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 11.09.2023г. от 14.00 часа, за
която дата страните да се считат редовно призовани.
Да се призове свид. Ж. П. З. чрез Началника на РУ на МВР С..
ЗАДЪЛЖАВА С. Т. Й. да се яви в следващото съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12.05 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5