№ 81
гр. Провадия, 28.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Н. Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. Дойчев Гражданско дело №
20223130100659 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ Е. И. Н., редовно призована чрез адв. Х. Д. Г., АК Варна, се
явява лично и се представлява от адв. Х. Г., редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
ИЩЕЦЪТ П. И. Д., редовно призована чрез адв. Х. Д. Г., АК Варна,
не се явява лично, представлява се от адв. Х. Г., редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
ИЩЕЦЪТ Ж. А. П., редовно призована чрез адв. Х. Д. Г., АК Варна,
не се явява лично, представлява се от адв. Х. Г., редовно упълномощен и
приет от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. М. Н., редовно призован чрез адв. А. Н. А., АК
Варна и Г. Н. А., АК Варна, не се явява лично, представлява се от адв. А. А. и
адв. Г. А. редовно упълномощени приети от съда от днес.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Съдът снема самоличността на явилата се страна от представената
лична карта.
СТРАНИТЕ поотделно: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 66 / 17.01.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба. Няма да правя уточнения по нея.
АДВ. Г. А.: Поддържам отговора на исковата молба, но
междувременно в хода на процеса се случи прехвърляне на спорното право,
за което представям нотариален акт. Моля, да бъде конституирана като
подпомагаща страна приобретателят Н.й Н. М. и също така се установи, че
ответникът е бил и към момента е в граждански брак. В тази връзка моля да
конституирате и неговата съпруга Д.С. Н.а. Свидетелството за граждански
брак можем да го представим в кратки срокове. Издаването на констативния
нотариален акт за собственост в полза на ответника е по време на брака му с
лицето Д.С. Н.а.
АДВ. Г.: Насочваме иска и срещу Д.С. Н.а – съпруга на Н. М. Н., т.к.
твърдят давностно владение. В тази връзка ще имам доказателствени искания.
Противопоставям се на привличането като трето лице, защото искът ни е
насочен срещу Н. Н. и към нотариалния акт по обстоятелствена проверка.
Твърдим, че същият не го е придобил по давност.
СЪДЪТ намира следното: Съгласно тълкувателно решение № 3 /
29.06.2017 г. по тълкувателно дело № 3/2016 г. на ВКС по предявен срещу
съпрузи иск на вещи или имоти, придобити в режим на съпружеска-
имуществена общност съпрузите са необходими, но не са задължителни
другари. В случая участието на другия съпруг не е процесуална предпоставка
за допустимост в настоящия процес. В този смисъл, предвид обстоятелството
че ищецът насочва иска си срещу лицето Д.С. Н.а, за която се твърди, че е
съпруга на Н. М. Н. към момента на издаване на констативен нотариален акт,
същата следва да бъде конституирана като ответник, като следва да се даде и
възможност в седмодневен срок, считано от днес на първоначалния ответник,
да предостави акт за сключен граждански брак с Д.С. Н.а. По отношение на
искането за привличане на трето лице помагач на страната на ответника, а
именно приобретателя, в действителност се установява, че имотът, предмет
на иска, предявен от ищеца се прехвърля на трето лице, видно от
представения нотариален акт. В този смисъл искането се явява основателно за
привличането на приобретателя на основание чл. 226, ал. 2 от ГПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото копие на НА №
195, т. XII, д. № 2263, вписан в Служба по вписванията при Районен съд-
Провадия.
КОНСТИТУИРА Д.С. Н.а като ответник по настоящото
производство.
УКАЗВА на ответниците да представят акт за сключен граждански
брак между Н. Н. и Донка Н.а в седмодневен срок, считано от днес.
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ответниците
Н.й Н. М..
ОСТАВЯ без движение исковата молба.
ДА СЕ ПРЕДСТАВИ препис от искова молба, насочена срещу
новоконституирания ответник Д.С. Н.а в десетдневен срок от днес.
ОТЛАГА делото с ново призоваване на страните.
Съдебното заседание приключи в 11:24 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
3