№ 55
гр. Е.П., 03.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Е.П., IV СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА, в
публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Петко Р. Георгиев
при участието на секретаря Любка Ян. Костова
и прокурора Н. Ем. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Петко Р. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20231820200116 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Е.П., редовно призована, се явява Прокурор Н..
Подсъдимият Н. И. Н., редовно призован, се явява лично.
Явява се определения за служебен защитник на подсъдимия адв. Н. Александров от САК.
Подсъдимият Н. И. Н.: Желая да бъда защитаван в настоящето производство от адв.
Александров.
Адв. Александров: Запознат съм с делото. Желая да поема защитата на подсъдимия Н. И. Н..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. Н. Александров за защитник на подсъдимия Н. И. Н..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Александров: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Н. И. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание за разглеждане и решаване въпросите по чл.
248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на РС Е.П. като първа инстанция съгласно правилата за
родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
1
спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели
до нарушаване правото на защита на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава 29 НПК. Постигнахме споразумение със защитата и подсъдимия,
което представям. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати.
Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. По
отношение на мярката за неотклонение не е взета такава по отношение на подсъдимия. Няма
основания за вземане на такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да не се
насрочва ново съдебно заседание.
Адв. Александров: Делото е подсъдно на Районен съд Е.П.. Считам, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, които да са довели до нарушаване правото на защита на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, тъй
като с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение. Не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават
резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация. По отношение на мярката за
неотклонение не е взета такава по отношение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Подсъдимият Н. И. Н.: Поддържам защитника си.
Съдът след съвещание по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК, намира, че
делото е подсъдно на РС Е.П. с оглед повдигнатото обвинение. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. С оглед искането на подсъдимия и
защитника са налице предпоставките за продължаване на делото по реда на Глава 29 НПК.
Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Страните не са направили искания за
събиране на нови доказателства. Делото следва да продължи по реда на глава 29 НПК.
След съвещание и изслушване становището на страните съдът на основание чл. 248, ал. 5,
т.4 във вр. с ал. 1 НПК
ОПРЕДЕЛИ
2
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Е.П. по чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по
чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК.
НЯМА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
НАЛИЦЕ са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, с оглед
представеното споразумение от 03.08.2023г.
НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация по чл. 248, ал.
1, т. 5 НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия по
чл. 248, ал. 1, т. 6 НПК, а такава не е била взета на досъдебното производство.
НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл. 248, ал. 1, т. 7 НПК.
НАЛИЦЕ са предпоставките на чл. 252, ал. 1 НПК с оглед представеното споразумение от
03.08.2023 г. по чл. 248, ал. 1, т. 8 НПК
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 НПК подлежат на обжалване пред Софийски
окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а в останалите части – не подлежи на обжалване.
С оглед представеното споразумение от 03.08.2023г. са налице условията на чл. 252, ал. 2
НПК делото следва да продължи незабавно след разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
Н. И. Н., ЕГН **********, роден на 26.05.1984г. в гр. Е.П., живущ: село Д.М., Община Г.М.,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работи към
ВИК-като общ работник.
На подсъдимия се разясняват правата му по НПК по: чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал.
1 и чл. 297 от НПК.
Подсъдимият Н. И. Н.: Разбирам си правата.
Съдът на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу
състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по НПК.
Страните (поотделно): Нямаме искания.
3
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото на основание чл. 276, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Няма какво да допълня към обвинението.
Подсъдимият Н. И. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Не желая да давам обяснения.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение, което поддържам и моля да одобрите. Нямам
допълнение към споразумението.
Адв. Александров: Съгласен съм на споразумението при тези параметри. Нямам искания за
промени в споразумението.
Подсъдимият Н. И. Н.: Съгласен съм на споразумение при тези параметри.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА СЕ споразумението от 03.08.2023г.
Прокурорът: Поддържам представеното споразумение.
Адв. Александров: Поддържам представеното споразумение.
Подсъдимият Н. И. Н.: Поддържам споразумението.
Съдът разясни на подсъдимия последиците от сключване на споразумение.
Обвиняемият Н. И. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен с тях. Известно ми е, че след одобряването му от съда същото има значение на
влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал проекта на споразумението.
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид постигнатото от страните споразумение, на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнато окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ между
Прокурор Н. Н. от РП – Е.П., наблюдаваща досъдебно производство № 25/2023 г. по описа
на РУ – Е.П., пр. преписка № 266/2023 г. по описа на РП – Е.П., адв. Александров като
защитник на подсъдимия Н. И. Н. и подсъдимия Н. И. Н. по НОХД № 116/2023 г. по описа
на Районен съд Е.П., в следния смисъл:
1.Подсъдимият Н. И. Н., ЕГН **********, роден на 26.05.1984г. в гр. Е.П., живущ: село
Д.М., Община Г.М., българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, работи към ВИК-като общ работник.
4
Е ВИНОВЕН за това, че на 15.02.2023г., около 19.50 ч. в село М. по ул. „С.“, с посока на
движение от ул. „С.“ към ул.“ К.Ф.“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ВР ...... СА, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на МПС, наложена със ЗППАМ №22-4332-005539/21.10.2022г. по описа на
СДВР, връчена лично на 21.10.2022г., влязла в законна сила на 04.11.2022г.- престъпление
по чл.343в, ал.3 вр. ал. 1 от НК.
2. Страните постигат съгласие на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК
на подсъдимия Н. И. Н. да му бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от
ЕДНА ГОДИНА, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 500лева.
3. Страните постигат съгласие на основание чл. 343г от НК на подсъдимия Н. И. Н. да бъде
наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от фактическото отнемане на СУМПС.
4.С престъплението не са причинени имуществени вреди.
5. По досъдебното производство не са направени разноски.
След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви
на страните по делото и се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник.
ПРОКУРОР : ______________
/Н. Н./
ЗАЩИТНИК: _____________
/адв. Н. Александров/
ПОДСЪДИМ: _____________
/Н. И. Н./
СЪДЪТ, след съвещание и като взе предвид, че постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, както и че с престъплението не са причинени
имуществени вреди на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл.384 и сл. от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по чл. 384 от НПК между Прокурор Н. Н. при
Районна прокуратура гр.Е.П., наблюдаващ досъдебно производство № 25/2023 г. по описа
на РУ – Е.П., пр. преписка № 266/2023 г. по описа на РП Е.П., адв. Александров - защитник
5
на подсъдимия Н. И. Н. и подсъдимия Н. И. Н., по силата на което се:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. И. Н., ЕГН **********, роден на 26.05.1984г. в гр. Е.П.,
живущ: село Д.М., Община Г.М., българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, работи към ВИК като общ работник,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.02.2023г., около 19.50 ч. в село М. по ул. „С.“, с посока на
движение от ул. „С.“ към ул.“ К.Ф.“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № ВР ...... СА, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на МПС, наложена със ЗППАМ №22-4332-005539/21.10.2022г. по описа на
СДВР, връчена лично на 21.10.2022г., влязла в законна сила на 04.11.2022г., поради което и
на основание чл.343в, ал.3 вр. ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 500лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване от
свобода, наложено на подсъдимия Н. И. Н. с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл. 343г от НК на подсъдимия Н. И. Н. наказание лишаване от право
да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от фактическото отнемане
на СУМПС.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 116/2023 г. по описа на Районен съд Е.П.
на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
По досъдебното производство не е взимана мярка за неотклонение спрямо подсъдимия
Н. И. Н..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15 ч.
Съдия при Районен съд – Е.П.: _______________________
Секретар: _______________________
6