МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НАХД № 368 ПО ОПИСА НА КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД ЗА 2019 ГОДИНА
Районна
Прокуратура – Карлово е повдигнала
обвинение против подсъдимите, както следва:
А.С.Й. за
това, че на 24.04.2018г. в с. Р.,обл.П.
в съучастие,като извършител със С.А.Й.
ЕГН:**********- извършител,А.А.Й.
ЕГН:**********-извършител,Б.Й.Й.
ЕГН:**********-извършител,С.Д.П. ЕГН:**********-извършител,И.А.Б.
ЕГН:**********-извършител е извършил непристойни действия,грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - престъплениe по
чл.325 ал. 1 вр. с чл. 20 ал. 2 вр.
ал. 1 от НК
С.А.Й. за
това, че на 24.04.2018г.в с. Р.,обл.П.
в съучастие,като извършител с Б.Й.Й. ЕГН:**********-извършител ,А.А.Й.
ЕГН:**********-извършител,А.С.Й. ЕГН:**********-извършител ,С.Д.П.
ЕГН:**********-извършител,И.А.Б. ЕГН:**********-извършител е извършил
непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - престъплениe по чл.325
ал. 1 вр. с чл. 20 ал. 2 вр.
ал. 1 от НК
И.А.Б. за това, че на 24.04.2018г.в
с. Р.,обл.П. в съучастие,като извършител със С.А.Й.
ЕГН:**********-извършител, А.С.Й. ЕГН:**********-извършител, Б.Й.Й. ЕГН:**********-извършител, А.А.Й.
ЕГН:**********-извършител,С.Д.П. ЕГН:**********-извършител е извършил
непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - престъплениe по чл.325
ал. 1 вр. с чл. 20 ал. 2 вр.
ал. 1 от НК
С.Д.П. за това, че на 24.04.2018г.в
с. Р.,обл.П. в съучастие,като извършител със С.А.Й.
ЕГН:**********-извършител, А.С.Й. ЕГН:**********-извършител, Б.Й.Й. ЕГН:**********-извършител, А.А.Й.
ЕГН:**********-извършител,И.А.Б. ЕГН:**********-извършител е извършил
непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - престъплениe по чл.325
ал. 1 вр. с чл. 20 ал. 2 вр.
ал. 1 от НК
Б.Й.Й. за това, че на 24.04.2018г.в
с. Р.,обл.П. в съучастие,като извършител със С.А.Й.
ЕГН:**********-извършител,А.А.Й.
ЕГН:**********-извършител, А.С.Й. ЕГН:**********-извършител,С.Д.П.
ЕГН:**********-извършител ,И.А.Б. ЕГН:**********-извършител е извършил
непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото – престъплениe по чл.325 ал. 1 вр.
с чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК
и
А.А.Й. за това, че на 24.04.2018г.в
с. Р.,обл.П. в съучастие,като извършител със С.А.Й.
ЕГН:**********-извършител,А.С.Й. ЕГН:**********-извършител,Б.Й.Й. ЕГН:**********-извършител,С.Д.П.
ЕГН:**********-извършител ,И.А.Б. ЕГН:**********-извършител е извършил
непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - престъплениe по чл.325
ал. 1 вр. с чл. 20 ал. 2 вр.
ал. 1 от НК.
С
влязло в законна сила определение по НОХД № 115/2020г. по описа на КрлРС
наказателното производство е решено по отношение на подсъдимите А.А.Й. и С.А.Й., като е одобрено споразумение, с което на
подсъдимите за процесното престъпление е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, изпълнението на което е
отложено с изпитателен срок от три години, както и обществено порицание.
Поради наличие
на законовите предпоставки за това съдът е разгледал делото по отношение на
останалите подсъдими по реда на глава 28 от НПК.
В съдебно
заседание след приключване на съдебното следствие, представителят на РП –
Карлово поддържа обвинението. Счита за безспорно доказано, че подсъдимите са
реализирали престъпния състав на чл. 325
ал. 1 вр. чл.
20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК. Пледира същите да бъдат
освободени от наказателна отговорност, като им се наложи административно
наказание глоба към минимума.
Защитникът
на подсъдимите Б., Б.Й. и А.Й. адв. Б. предлага на подзащитните му да бъде наложено минималното
административно наказание глоба от 1000лв. Подсъдимите в
с.з. се признават за виновни, солидаризират се със становището на защитата си. Подсъдимият П. моли съда да му наложи
минималното административно наказание глоба.
Съдът,
като обсъди всички доказателства събрани по делото – обясненията на подсъдимите,
дадени пред съда, обясненията им от досъдебното производство, показанията на
свидетелите И.А.В., А.С.Й., И.Ю.С., Ю.И.С., А.Ю.С., А.Ю.С., М.А.С., И.С.С., Ю.И.С.,
А.Ю.С., М. Ю.С., И.А.С.,
Д.И.Д., Й. А.Й., С.И.А., Р.И.Й., Е.И.И., Л.О.М., П.Д.П., А.
С.М., С.Ю.П., И.С.С.,
С.Й.Й.,
Ф.С.И.и М.С.Й., приетите стоковооценъчна и
балистична експертизи, писмените доказателства – справка от Пробационна
служба, звено Карлово, справка от ГД
„Изпълнение на наказанията“, договор за покупко-продажба на МПС, разписки,
споразумение по НОХ№ № 115/2020г.
по описа на КРС, 4 бр. протоколи за оглед на МП от 25.04.2018г.
със снимков материал, протоколи за уведомяване на пострадали, справка от ЦПЗ П., протоколи за доброволно предаване, СМУ №№ 431/18 и
436/18г., заповеди за задържане, нотариален акт,
предварителен договор за продажба на недвижим имот, удостоверение за
наследници, справки в ЦБКАТ, справки за регистрация
на лице в ЦПР, справки АИС
БДС, справки за съдимост и характеристични справки на подсъдимите, прочетени и
приобщени като доказателства по делото, намери за установено следното:
Подсъдимият А.С.Й. е
роден на ***г***, с адрес за призоваване в страната с. Р., обл. П., ул.
„Хр.Б.“ № *. Б**** и е **** гражданин. С *** образование е и е б.. Не е женен и
е неосъждан/реабилитиран/, ЕГН **********.
Подсъдимият
Б.Й.Й. е роден на ***г***, с адрес за призоваване в
страната с. Р., обл.
П., ул. „****“ № **. б. и е б.гражданин.
С о. образование е и е б.. **** е и е
**** /****/, ЕГН **********.
Подсъдимият
С.Д.П. е роден на ***г***, с адрес за призоваване в страната с. Р., обл. П., ул. „И. В.“ № * б. е и е б.гражданин. С н.
образование е и работи в „******“- гр .Пирдоп. Не е
***** и е **** /******/, ЕГН **********.
Подсъдимият
И.А.Б. е роден на ***г***, с адрес за призоваване в страната с. Р., обл. П., ул.
„*****“ № *. б. е и е б.гражданин. Със завършен ***** клас е и е б.. Ж. е и е
****, ЕГН **********.
Лицето И. ***.Той бил от рода „М., известни
като „С.“. Неговият род от години имал
конфликти с друг род от селото - „Й.“, известни още като „С.“.
На 24.04.2018г. И. М.бил в нетрезво състояние. В себе си носел брадва с метален връх и дървена дръжка около 70см. Движел се пеша в ромската махала на селото. Пътят му
минавал покрай къщата на А.А.Й. с прякор „М.“,
находяща се в с.Р.,обл.П.,ул.“****“№**,който в този
момент бил близо до входната врата на къщата. Двамата влезли в пререкание.Това
се случило малко след 18:00часа. А.Й. нападнал И. М.,
първо словесно, а после и физически. В
себе си А. Ат. Й. имал дървен сап. В близост до къщата на Й. живеел и С.А.Й. с
прякор „Б.“. В този момент същият поливал разсад от лавандула, който бил
засял в двора си. Като видял какво се случва пред дома на вуйчо му, А.
Ат. Й., С.Й. също се намесил. Нетрезвото състояние, в което се намирал И. М.му
пречело да се защитава. А. Ат.Й. и С.Й.
нанесли удари в областта на главата, ръцете и гърдите на И. М.,
вследствие на които същият паднал на земята.
А. Ат.Й. нанесъл горепосочените удари с дървен сап. Докато нанасяли
удари върху И. М., двамата му се заканили и го заплашили, че ще го
убият. Ударите от страна на Й. продължили, като А. Ат. Й. го удрял с
дървен сап, а С.Й. го удрял с ритници. В
този момент започнали да се събират хора от живущите наоколо. Един от тях бил синът на И. М.- С.И.М.. Същият извикал на
Й. да спрат. Те от своя страна се заканили и на него, че ще го убият. В този
момент С. М.извадил личния си газов пистолет марка „EKOL“,модел
„Lady“ и произвел няколко изстрела във въздуха с цел
да сплаши Й. и да предотврати насилието осъществено спрямо баща му. С. М.успял да отиде до баща си
и да го издърпа, след което двамата тръгнали нагоре по улицата, а Й.
продължавали да им се заканват. През това време започнали да се събират хора и
от двата рода „С.“ и „С.“.
По отношение на
горепосочената фактическа обстановка било образувано досъдебно производство
№262/2018г. по описа на РУ на МВР-гр.Карлово,пр.пр.910/2018г. по описа на Районна
прокуратура-гр.Карлово.В хода на досъдебното производство били повдигнати
обвинения, както следва:
На А.А.Й. за престъпление
по чл. 131 ал.1 т.12 предл. 1-во във вр. чл.130 ал. 1 във вр. чл.20
ал.2 във вр. ал.1 от НК, извършено спрямо лицето И.
С.М., престъпление по чл.144 ал. 3 във вр. с ал.
1 във вр. чл.
20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, извършено спрямо лицето И.
С.М. и престъпление по чл.144 ал. 3 във вр. с ал.
1 във вр. чл.
20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, извършено спрямо С.И.М..
На С.А.Й. за
престъпление по по чл. 131 ал.1 т.12 предл. 1-во във вр. чл.130 ал. 1 във вр. чл.20 ал.2 във вр. ал.1 от
НК, извършено спрямо лицето И. С.М., за престъпление по чл.144 ал. 3 във вр. с ал. 1 във вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК,
извършено спрямо лицето И. С.М. и престъпление по чл.144 ал. 3 във вр. с ал. 1 във вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК,
извършено спрямо С.И.М..
По отношение
на подсъдимия А.С.Й. наказателното производство било прекратено на осн. чл. 243 ал.
1 т.1 във вр.
чл. 24 ал. 1 т.1 пр.1-во от НК.
С Определение № 36/25.02.2019г.
по НОХД №142/2019г. по
описа на Районен съд-гр.Карлово било одобрено споразумение за решаване на делото на досъдебно производство,
като А.А.Й. и С.А.Й. се признали за виновни по така повдигнатите им обвинения.
След като
започнали да се събират хора на улицата пред дома на А.А.Й.,
към него и С.Й. се присъединили и останалите подсъдими-членове на рода „Й.“,
известни още като „С.“ - А.С.Й., И.А.Б., С.Д.П. и Б.Й.Й..
В този момент на същата улица „*****“ се били
събрали хора от рода „С.“.
Подсъдимият
А.С.Й. по прякор „****“
започнал да крещи: „Отрепете ги, давайте напред.“ В
този момент подсъдимите И.А.Б., С.Д.П., Б.Й.Й., С.А.Й. и А.А.Й. взели камъни
от улицата и започнали да ги хвърлят към хората от рода „С.“- А. М., С. М., И. М., Ю.С.. А. М.и С. М., които им викали да
престанат да хвърлят камъни, но те продължили. Подсъдимите продължили да
хвърлят камъни, а впоследствие и бутилки по хората от рода „С.“, като
постепенно започнали да ги изтикват нагоре по улицата в посока от запад на
изток. На ул.“*****“ пред №** били паркирани два броя микробуси – микробус
марка „Форд“,модел „Транзит“ с рег.№*****собственост на А.Н.Й., ползван от
А.Ю.С. и микробус марка „Форд“,модел „Транзит“ с рег.№ *****, собственост
на Р.Д.М., ползван от св.Ю.И.С..
Вследствие на хвърлените камъни от страна на А.С.Й., С.А.Й., И.А.Б., С.Д.П.,
Б.Й.Й. и А.А.Й. били нанесли следните щети на бусовете:
-На микробус
марка „Форд“,модел „Транзит“ с рег.№*****били унищожени преден ляв фар, предно обзорно стъкло,дясно странично
огледало,ляво странично огледало,прозорец на лява предна врата,двете десни
стъкла на пътническото отделение,дясно подвижно стъкло-кабина,задно обзорно
стъкло.Нанесените щети на миркобуса възлизали на 645лв.
-На микробус
марка „Форд“,модел „Транзит“ с рег.№ *****
било унищожено предно обзорно стъкло на стойност 170 лева.
Лицата А. М.,
С. М., И. М.и св. Ю.С.
започнали да бягат и в бягството си минали през двор, в който били разположени
две едноетажни къщи, находящ се на ул. „*****“ № **. Двете едноетажни къщи били
обитавани от св.И.С., св.Ю.С., св.А.С., св.А.С., св.М.С. и св.А.С.. Шестимата -
А.С.Й.,С.А.Й.,И.А.Б.,С.Д.П.,Б.Й.Й. и А.А.Й. продължавали да хвърлят камъни. В резултат на хвърлении камъни от тяхна страна били унищожени:
- постройка 1 – стъклопакети на три
броя прозорци с ПВЦ дограма на стойност 257,40 лева.
- постройка 2- два броя прозорци с
алуминиева дограма на стойност 187,65 лева.
В яда си
подсъдимите продължили надолу по улицата и започнали да хвърлят камъни и към
други къщи, обитавани от рода „С.“.
Продължили в посока изток по улицата и започнали да хвърлят камъни по
едноетажна къща на ул. „*****“ № **, която се обитавала от св. И.С.С. и св. И.А.С.. Вследствие на хвърлените камъни били
унищожени десет единични стъкла от 2бр. винкелови рамки и стъклопакет на едното крило на двукрил ПВЦ прозорец на обща стойност 104,70 лева.
Впоследствие
се насочили към едноетажна къща, находяща се на ул. „*****“№ **, по която също
започнали да хвърлят камъни, следствие на което били унищожени стъклопакетите на два броя прозорци ПВЦ
с обща площ 3,6 кв.м. и три двойни стъкла на триклил
прозорец с дървена дограма обща площ
5.04 кв.м. на обща стойност 288 лева.
След около
15-20 минути пристигнали служители на РУ на МВР-гр.Карлово. Първи на място
пристигнали полицай Р.Р., полицай Н.И. и полицай
Б.Н.–служители на РУ на МВР-гр.К.. Впоследствие пристигнали и св.П. П. и полицай С.К.. Св.П. незабавно се обадил на И. Т.- полицай при РУ на МВР-гр.К. и му
разпоредил незабавно със служебен автомобил да им окаже съдействие. На място
пристигнали служители на РУ на МВР-гр.К.
в състав: И. Т., Б.Д., Д.Л.. Те установили, че
на източния и западния ъгъл на ул.“ *****“ се били събрали хора от родовете на
С. и С.. На място бил извършен оглед на
местопроизшествие.
Лицето С.И.М.предал с протокол за
доброволно предаване /л.116/ 1бр. газов пистолет
марка „EKOL“,модел „Lady“ с
№ EL-790066.
Обв.
С.А.Й. предал с протокол за доброволно
предаване брадва с метален връх с
дървена дръжка с дължина около 70 см.
Лицето
Й. А.Й. предал с протокол за
доброволно предаване 2бр. гилзи от пистолет,
жълто-кафяви на цвят, с вдлъбнатина
от интервенция по капсата с надпис 14 S§B 765
ВТ.
В хода на
съдебното производство са възстановени щетите от престъплението.
Изложената
фактическа обстановка е приета от съда за категорично и безспорно установена
въз основа на депозираните в досъдебното производство гласни и писмени
доказателства, и съдебни експертизи. От тях точно и категорично се установяват
всички факти от значение за правилното решаване на делото – извършването на
деянието, неговото авторство и обстоятелствата от значение за наказателната
отговорност на дейците. Събраните по делото доказателства, в своето единство
изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво
приетата от съда за установена фактическа обстановка.
Тя
се подкрепя от показанията на свидетелите и от обясненията на обвиняемите.
Относно фактите, предмет на доказване по чл. 102 от НПК събраните по делото гласни доказателства си кореспондират.
Затова и предвид факта, че те съответстват в основаната си част на останалия
събран по делото доказателствен материал, съдът ги кредитира.
При
така констатираното, настоящият състав намира, че подсъдимите са осъществили от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 325 ал.1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Същите в съучастие като съизвършители помежду си и с
осъдените А.А.Й. и С.Й. *** са извършили непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото.
Подсъдимите
са осъществили изпълнителното деяние на престъплението „хулиганство”, като се е
държали скандално и агресивно към свои съселяни, хвърляли са безразборно камъни
и бутилки, като част от тях са попаднали на чуждо имущество, причинявайки му
щети. Описаните действия са осъществени на обществено място – на улицата в
присъствие на други лица. Извършените от подсъдимите действия са непристойни,
тъй като не са съобразени с установените в обществото норми на поведение.
Нарушават установените морални и нравствени порядки за поведение на обществено
място и отношение към околните, като мотивът у подсъдимите е бил демонстрация
на незачитане на правовия ред, външна изява на пренебрежителното им отношение
към други лица и реда.
С действията
си са реализирали визираният в чл. 325 ал. 1 от НК престъпен резултат - грубо
са нарушили обществения ред. Чрез поведението си са изразили брутална
демонстрация против установения ред. Осъществените от тях действия са нарушили
обществени и лични интереси. Предизвикали възмущение и негативни емоции у присъстващите лица,
възприели поведението им.
Подсъдимите са
изразили явно неуважение към обществото, тъй като извършените от тях действия
изразяват открито висока степен на неуважение към личността на
присъствалите лица, които са се
възмутили от действията му. Проявили са самочувствие на хора, които не се
интересуват от закона. При това антиобщественият
характер на тези действия е осъзнат както от дейците, така и от присъствалите, в които са всяли
възмущение и смут.
Налице е
квалификацията на чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК,
подсъдимите са участвали съвместно в извършване на престъплението.
Подсъдимите са
извършили престъплението с пряк умисъл - съзнавали са, че извършените от тях
действия са в противоречие с общоприетите схващания за поведение и приличие,
предвиждали са, че те ще предизвикат възмущение у околните лица, че действат
съвместно с други лица и са искали този престъпен резултат.
За
престъплението, в което са обвинени законът предвижда наказание лишаване от
свобода до две години или пробация, както и с
обществено порицание. Подсъдимият Б. не е осъждан, а останалите са
реабилитирани. Причинените имуществени вреди са възстановени. Затова съдът
прие, че са налице предпоставките на чл. 78а, ал. 1
от НК и освободи подсъдимите от наказателна отговорност, като им наложи
административно наказание глоба. Предвиденият
от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв.
Съдът намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за
персонална и генерална превенция, в случая е административно наказание глоба в
по—близък до минималния размер- по 1100 лева за Б.Й., А.Й. и П. и 1000лв. – за подсъдимия Б., който не е бил осъждан. Изводът
на съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства. Подсъдимите се признават за виновни, изразяват съжаление за извършеното, имат
добросъвестно процесуално поведение, възстановили са имуществените вреди.
Съобрази и вида и характера на конкретно извършените непристойни действия,
нарушаващи грубо обществения ред.
Веществените
доказателства 2 бр. гилзи от пистолет, жълто-кафяви на цвят, с вдлъбнатина от
интервенция по капсата с надпис 14 S&B 765BTи 1бр. метална брадва с дървена дръжка с дължина около 70
см., оставени на съхранение при домакина на РУ на МВР-гр.Карлово, съдът постанови след влизане
на присъдата в законна сила да се унищожат като вещ без стойност.
Вещественото
доказателство 1бр. газов пистолет,кал.9мм,марка
„EKOL“,модел „Lady“с
№EL-790066, оставено на съхранение
при домакина на РУ на МВР-гр.Карлово, след влизане на присъдата в
законна сила съдът постанови да се върне на лицето С.И.М.от с. Р., ул. „С.“ №
*.
С оглед изхода
на делото в тежест на подсъдимите съдът възложи сторените в досъдебното
производство разноски, от по 37.68лв. на всеки.
По изложените мотиви Съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МТ