№ 372
гр. Пазарджик, 24.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
Членове:Д. Б. Бишуров
Асен В. В.
при участието на секретаря Диана Мл. Младенова
и прокурора Ж. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Въззивно
административно наказателно дело № 20245200600433 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателя-подсъдим Д. Г. В. се явява лично, редовно призован.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Ж. П..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Д. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА
СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.
Д. В.: Поддържам въззивната жалба. Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Оспорвам въззивната жалба. Няма да соча доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, считам, че решението на РС -
Велинград е правилно и законосъобразно и следва да остане в сила. Правилно
са установени фактите. Правилно е приложена разпоредбата на чл. 78а, ал.1
от НК, като е освободен обвиняемия от наказателна отговорност и му е
наложено административно наказание – глоба. Моля да се произнесете в този
смисъл.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Д. Г. В.: Уважаеми
окръжни съдии, стоя днес пред Вас в цялото си уважение и моля да приложим
закона. Считам ,че държавното обвинение незаконосъобразно и при
съществени нарушения на процесуалните правила при Решението на РС-
Велинград, при извършване на задълбочен анализ на всички установени в
хода на проверката факти и обстоятелства, се установява, че липсват данни за
извършено престъпление от общ характер. Дори да приемем, че е нарушена с
един ден карантината, то това е незначително и не следва да се образува дело.
Държавното обвинение прави разследване повече от две години и на
08.01.2024 г. призовава мен - Д. В., да ми предяви обвинение и да ме разпита
като обвиняем. Считам, че държавното обвинение се използва за други цели.
Не е въпроса за 1000 лв., въпроса е за правото. През целия си живот съм бил
борец и няма да се предам на държавното обвинение. Обвинението срещу мен
не е конституирано правилно.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Д. Г. В.: Моля приложете закона.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание, съдът обяви на страните постановената присъда, като
ги уведоми, че същата е окончателна и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:23
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2