О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр. София, 19.07.2019 год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ГО, ІІ-А въззивен състав, в закрито
заседание на деветнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР САНТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ГЕОРГИЕВА
ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ
като разгледа докладваното от
съдия Мариана Георгиева в.гр.дело № 9868 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по въззивна жалба на ответника „БН Х.“
ЕООД срещу решение № от 18.12.2017г. по гр.д. № 21496/17г.
на СРС, ГО, 141 състав, с което са уважени предявените по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК обективно
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД,
за установяване съществуването на вземане в полза на ищеца „Х.С.Б.“ ЕООД за сумата от 2 116, 40
лева, представляваща дължимо, но неизплатено възнаграждение по договор за
инсталация и поддържка на софтуерен продукт “Майкрос – Фиделио” от 03.11.2009г.
за изпълнени услуги по поддръжка за периода от м.07. до м.12.2015 и ъпгрейд на
софтуерен продукт, за която сума ищецът е издал фактура №
**********/02.10.2015г. и фактура № **********/07.10.2015г., ведно със
законната лихва от 28.12.2016г. до окончателното изплащане на вземането и
сумата 259, 40 лева, представляваща общ размер на мораторно обезщетение за забава в плащането на възнагражденията за
периода от 14.10.2015г. до 27.12.2016г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 76097/2016г. по описа на СРС, ГО,
141 състав.
С протоколно определение от 06.06.2019г., съдът е
приключил съдебното дирене по делото и е дал е ход на устните състезания. В
срока за произнасяне със съдебно решение, по делото е постъпила молба вх. №
81969/21.06.2019г., изходяща от органните представители на двете търговски
дружества, с която е направено искане за прекратяване на производството по
делото. Към молбата е приложено извънсъдебно споразумение, с което страните са
уредили отношенията си, предмет на в.гр.д. № 9868/2018г. по описа на СГС. С
разпореждане от 24.06.2019г. съдът е дал възможност на ищцовото дружество да
заяви изрично дали оттегля или се отказва от предявените по делото искове,
както и дали поддържа исканията си за присъждане на сторените в заповедното,
първоинстанционното и въззивното производство съдебни разноски. В изпълнение на
указанията на съда, на 08.07.2019г. по делото е постъпила молба от ищеца „Х.С.Б.“
ЕООД, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, в която е
заявил, че се отказва изцяло от
предявените искове и
моли производството по делото да бъде прекратено. В молбата
изрично е посочено, че ищцовото дружество не поддържа искането си за присъждане
на сторените в заповедното, първоинстанционното и въззивното производство
съдебни разноски.
Съдът
счита, че отказът от иск е направен от легитимирано лице и съобразно обема на учредената представителна власт, включваща права по
чл. 34, ал. 3 от ГПК /предвид представеното по
делото изрично
пълномощно за извършване на действия, представляващи разпореждане с предмета на
делото/.
Съгласно
чл.
233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло от спорното право във всяко
положение на делото, включително пред въззивната инстанция, като в този случай
обжалваното първоинстанционно решение се обезсилва. С прекратяване на
производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът
свързва с предявяването на иска. Поради това при отказ от иска, предявен по
реда на чл.
422 ГПК, на обезсилване подлежат издадените заповед за изпълнение и
изпълнителен лист. Съгласно т. 13 от Тълкувателно решение №
4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС,
обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист
следва да се постанови едновременно с определението за прекратяване на
производството по иска от съда в исковото производство, който е постановил
определението за прекратяване.
Като
взе предвид, че с така подадената молба
на основание чл. 233 ГПК съдът е десезиран от
разглеждането на повдигнатия за решаване правен спор, с което отпада
компетентността му да разреши същия, СГС
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
протоколно определение от 06.06.2019г., с което е приключено съдебното дирене и
е даден ход на устните състезания по в.гр.д. № 9868/2018г. по описа на СГС, ГО,
ІІ А въззивен състав.
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 233 ГПК, решение № 296435/18.12.2017г.
по гр. д. № 21496/17г. на СРС, ГО, 141 състав.
ОБЕЗСИЛВА издадената по ч.гр.д. № 76097/2016г. по описа на СРС,
ГО, 141 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 от ГПК, поради направен отказ от
спорното право, производството по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК от
„Х.С.Б.“ ЕООД срещу „БН Х.“ ЕООД обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за установяване
съществуването на вземане в полза на ищеца „Х.С.Б.“ ЕООД за сумата от 2 116, 40
лева, представляваща дължимо, но неизплатено възнаграждение по договор за инсталация
и поддръжка на софтуерен продукт “Майкрос – Фиделио” от 03.11.2003г. за
изпълнени услуги по поддръжка за периода от м.07. до м.12.2015г. и ъпгрейд на
софтуерен продукт, за която сума ищецът е издал фактура №
**********/02.10.2015г. и фактура № **********/07.10.2015г., ведно със
законната лихва от 28.12.2016г. до окончателното изплащане на вземането и
сумата 259, 40 лева, представляваща общ размер на мораторно обезщетение за
забава в плащането на възнагражденията за периода от 14.10.2015г. до 27.12.2016г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.
№ 76097/2016г. по описа на СРС, ГО, 141 състав, по които искове е образувано
гр.д. № 21496/17г. на СРС, ГО, 141 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 9868/2018г. по описа на
СГС, ГО, ІІ-А
въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от съобщението му до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1/.
2/.