Определение по дело №559/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер

187

Година

3.10.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

09.29

Година

2011

Председател:

Секретар:

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда глава ХХІ НПК.

С Присъда № от 06.2011г., постановена по НОХД № /2011г. на РС Велико Търново подсъдимият А. А. М., ЕГН: * е признат за виновен в това, че за периода от 05.08.2010 г. до 10.10.2010 в землището на с. Л., общ. В. Т., при условията на продължавано престъпление, отнел от владението на служители на собствениците без тяхно съгласие с намерение противозаконно да присвои оставени без постоянен надзор чужди движими вещи, както следва:

I. - за времето от 05.08.2010 г. до 09.08.2010 г. в землището на с. Л., местност „С. д." след предварителен сговор с А. М. А., ЕГН *, А. А. А., ЕГН * и М. А. М. ЕГН *, чрез използване на технически средства - ножовка и лопата- 900 метра кабел за съобщителни мрежи ТЗАБ 24x2x0.9 мм на стойност 1134 лева и 900 метра ТЗАБ 48x2x0.9 мм на стойност 1512 лева, вещите на обща стойност 2 646.00 лева, собственост на „Н." Е. гр. С.;

- за времето от средата на септември 2010 г. до 10.10.2010 г. в землището на с. Л., след предварителен сговор с А. М. А., ЕГН * и А. А. А., ЕГН *, чрез използване на техническо средство - ножовка, брадва и лопата -165 метра кабел за съобщителни мрежи -ТЗАБ 24x2x0.9 мм на стойност 207.60 лева и 165 метра ТЗАБ 48x2x0.9 мм на стойност 277.20 лева, вещите на обща стойност 484,80 лева, собственост на „Н." Е., град С., всички вещи са на обща стойност 3130.80 лева, като случаят Õ немаловажен и кражбата извършил повторно, поради което и на основание по чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, чл.373, ал.2 от НПК вр. с чл.58а от НК му е наложено НАКАЗАНИЕ ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от закрит тип.

II. За периода от 05.08.2010 г. до 10.10.2010 в землището на с. Л., общ. В. Т., при условията на продължавано престъпление, противозаконно повредил чужди недвижими вещи - подземни далекосъобщителни мрежи, както следва:

- за времето от 05.08.2010 г. до 09.08.2010 г. в землището на с. Л., местност „С. д." в съучастие, като извършител с А. М. А., ЕГН *, А. А. А., ЕГН * и М. А. М. ЕГН * - извършители, - подземната далекосъобщителна мрежа на „Н." Е., като срязал с ножовка кабел за съобщителни мрежи ТЗАБ 24x2x0.9 мм и ТЗАБ 48x2x0.9 мм, с което причинил на собственика „Н." Е. гр. С. вреди в размер на 11 813.40 лева;

- за времето от средата на септември 2010 г. до 10.10.2010 г. в землището на с. Л., в съучастие като извършител с А. М. А., ЕГН * и А. А. А., ЕГН * извършители - подземната далекосъобщителна мрежа на „Н." Е. като срязал с ножовка кабели за съобщителни мрежи ТЗАБ 24x2x0.9 мм и ТЗАБ 48x2x0.9 мм, с което причинил на собственика „Н." Е. гр. С. вреди в размер на 2 367 лева, като деянието е свързано с повреждане на елементи от далекосъобщителната мрежа и са причинени значителни вреди в общ размер на 14 180, 40 лева, поради което и на основание чл. 216, ал. 5, пр. 1, алт. 1 и пр. 3 вр. с ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, чл.373, ал.2 от НПК вр. с чл.58а от НК му е наложено НАКАЗАНИЕ ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от закрит тип.

III. За времето от 05.08.2010 г. до 09.08.2010 г. в землището на с. Л., общ. В. Т., местност „С. д." в съучастие като извършител с А. М. А., ЕГН *, А. А. А., ЕГН * и М. А. М. ЕГН * - извършители, повредил телефонна линия на „Н." Е. гр. С. и с това прекъснал съобщенията, поради което и на основаниечл. 347, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, чл.373, ал.2 от НПК вр. с чл.58а от НК му е наложено НАКАЗАНИЕ ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от закрит тип.

На основание чл.23, ал.1 от НК му е определено едно общо, най-тежкото измежду определените по-горе наказания, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от закрит тип.

На основание чл.59 ал.1 от НК от така определеното наказание е приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан и спрямо него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

Със същата присъда подсъдимият А. А. А., ЕГН: * е признат за виновен в това, че

I. За периода от 17.07.2010 г. до 10.10.2010 в землището на с. Л. и с. Ш., общ. В. Т., при условията на продължавано престъпление, отнел от владението на служители на собствениците без тяхното съгласие с намерение противозаконно да присвои оставени без постоянен надзор чужди движими вещи, както следва:

- за времето от 17.07.2010 г. до 20.07.2010 г. в землището на с. Ш., след предварителен сговор с А. М. А., ЕГН * и М. А. М., ЕГН *, чрез използване на технически средства - ножовка и лопата - 70 метра кабел за съобщителни мрежи МККБ 4x4+15x4x1.2 мм на стойност 568.80 лева, собственост на „Б." Е. гр. С.;

- за времето от 05.08.2010 г. до 09.08.2010 г. в землището на с. Л., местност „С. д." след предварителен сговор с А. А. М., ЕГН *, А. М. А., ЕГН *, и М. А. М. ЕГН *, чрез използване на технически средства - ножовка и лопата - 900 метра кабел за съобщителни мрежи - ТЗАБ 24x2x0.9 мм на стойност 1134 лева и 900 метра ТЗАБ 48x2x0.9 мм на стойност 1512 лева - вещите на обща стойност 2 646.00 лв., собственост на „Н." Е. гр. С.;

-за времето от средата на септември 2010 г. до 10.10.2010 г. в землището на с. Л., след предварителен сговор с А. А. М., ЕГН * и А. М. А., ЕГН *, чрез използване на техническо средство - ножовка, брадва и лопата- 165 метра кабел за съобщителни мрежи -ТЗАБ 24x2x0.9 мм на стойност 207.60 лева и 165 метра ТЗАБ 48x2x0.9 мм на стойност 277.20 лева - вещите на обща стойност 484.80 лв., собственост на „Н." Е. град С., всички вещи на обща стойност 3699.60 лева ка‗о случаят е немаловажен и кражбата извършил повторно, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, чл.373, ал.2 от НПК вр. с чл.58а от НК му е наложено НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от закрит тип.

II. За периода от 17.07.2010 г. до 10.10.2010 в землището на с. Л. и на с. Ш., общ. В. Т., при условията на продължавано престъпление, противозаконно повредил чужди недвижими вещи - подземни далекосъобщителни мрежи, както следва:

- за времето от 17.07.2010 г. до 20.07.2010 г. в землището на с. Ш., в съучастие, като извършител, с А. М. А., ЕГН * и М. А. М. ЕГН * - извършители - подземна далекосъобщителна мрежа на „Б." Е. гр. С., като срязал с ножовка кабели за съобщителни мрежи - кабел за съобщителни мрежи МККБ 4x4+15x4x1.2мм и 4 бр. кабел за съобщителни мрежи МКБ 4x4x1.2 мм, с което причинил вреди на собственика „Б." Е. гр. С. в размер на 1736 лева;

- за времето от 05.08.2010 г. до 09.08.2010 г. в землището на с. Л., местност „С. д.", в съучастие, като извършител с А. А. М., ЕГН *, А. М. А., ЕГН * и М. А. М. ЕГН * - извършители, подземната далекосъобщителна мрежа на „Н." Е. гр. С. като срязал с ножовка кабел за съобщителни мрежи ТЗАБ 24x2x0.9 мм и ТЗАБ 48x2x0.9 мм, с което причинил на собственика „Н." Е. гр. С. вреди в размер на 11 813.40 лева;

- за времето от средата на септември 2010 г. до 10.10.2010 г. в землището на с. Л., в съучастие като извършител с А. А. М., ЕГН * и А. М. А., ЕГН * - извършители, подземната далекосъобщителна мрежа на „Н." Е. гр. С. като срязал с ножовка кабели за съобщителни мрежи ТЗАБ 24x2x0.9 мм и ТЗАБ 48x2x0.9 мм, с което причинил на собственика „Н." Е. гр. С. вреди в размер на 2367 лева, като деянието е свързано с повреждане на елементи от далекосъобщителната мрежа и са причинени значителни вреди в общ размер на 15 916.40 лева, поради което и на основание чл. 216, ал. 5, пр. 1, алт. 1 и пр. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, чл.373, ал.2 от НПК, вр. с чл.58а от НК му е наложено НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от закрит тип.

III. За периода от 17.07.2010 г. до 09.08.2010 г. в землището на с. Ш. и с. Л., общ. В. Т., при условията на продължавано престъпление, повредил телефонни линии и с това прекъснал съобщенията, а именно:

за времето от 17.07.2010 г. до 20.07.2010 г. в землището на с. Ш., в съучастие като извършител, с А. М. А., ЕГН * и М. А. М. ЕГН * - извършители, повредил телефонна линия на „Б." Е. гр. С. и с това прекъснал съобщенията;

за времето от 05.08.2010 г. до 09.08.2010 г. в землището на с. Л., местност „С. д." в съучастие като извършител с А. А. М., ЕГН *, А. М. А., ЕГН * и М. А. М. ЕГН * - извършители, повредил телефонна линия на „Н." Е. гр. С. и с това прекъснал съобщенията, поради което и на основаниечл. 347, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, чл.373, ал.2 от НПК вр. с чл.58а от НК му е наложено НАКАЗАНИЕ ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от закрит тип.

На основание чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо, най-тежкото измежду определените по-горе наказания, а именно ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от закрит тип.

На основание чл.59 ал.1 от НК от така определеното наказание е приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан и спрямо него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

На основание чл.68, ал.1 от НК, наложено на подсъдимия А. А. А. по НОХД № /2008 г. по описа на ВТРС в сила от 26.03.2008 г., наказанието ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА е приведено в изпълнение и е постановено отделното му изтърпяване.

Със същата присъда подсъдимият А. М. А., ЕГН: * е признат за виновен в това, че:

I.За периода от 17.07.2010 г. до 10.10.2010 г. в землището на с. Л. и с. Ш., общ. В. Т., при условията на продължавано престъпление, отнел от владението на служители на собствениците без тяхното съгласие с намерение противозаконно да присвои оставени без постоянен надзор чужди движими вещи, както следва:

- за времето от 17.07.2010 г. до 20.07.2010 г. в землището на с. Ш., след предварителен сговор, с А. А. А., ЕГН * и М. А. М. ЕГН *, чрез използване на технически средства - ножовка и лопата - 70 метра кабел за съобщителни мрежи МККБ 4x4+15x4x1.2 мм на стойност 568.80 лева, собственост на „Б." Е. гр. С.;

- за времето от 05.08.2010 г. до 09.08.2010 г. в землището на с. Л., местност „С. д." след предварителен сговор с А. А. М., ЕГН *, А. А. А., ЕГН * и М. А. М. ЕГН *, чрез използване на технически средства - ножовка и лопата - 900 метра кабел за съобщителни мрежи - ТЗАБ 24x2x0.9 мм на стойност 1134 лева и 900 метра ТЗАБ 48x2x0.9 мм на стойност 1512 лева - вещите на обща стойност 2 646.00 лв., собственост на „Н." Е. гр. С. ;

- за времето от средата на септември 2010 г. до 10.10.2010 г. в землището на с. Л., след предварителен сговор с А. А. М., ЕГН * и А. А. А., ЕГН *, чрез използване на техническо средство - ножовка, брадва и лопата- 165 метра кабел за съобщителни мрежи -ТЗАБ 24x2x0.9 мм на стойност 207.60 лева и 165 метра ТЗАБ 48x2x0.9 мм на стойност 277.20 лева - вещите на обща стойност 484.80 лв., собственост на „Н." Е. град С., всички вещи на обща стойност 3699.60 лева като случаят е немаловажен и кражбата извършил повторно, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, чл.373, ал.2 от НПК вр. с чл.58а от НК му е наложено НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от закрит тип.

II.За периода от 17.07.2010 г. до 10.10.2010 г. в землището на с. Л. и на с. Ш., общ. В. Т., при условията на продължавано престъпление, противозаконно повредил чужди недвижими вещи - подземни далекосъобщителни мрежи, както следва:

- за времето от 17.07.2010 г. до 20.07.2010 г. в землището на с. Ш., в съучастие, като извършител, с А. А. А., ЕГН * и М. А. М. ЕГН * - извършители, - подземна далекосъобщителна мрежа на „Б." Е. гр. С., като срязал с ножовка кабели за съобщителни мрежи - кабел за съобщителни мрежи МККБ 4x4+15x4x1,2мм и 4 бр. кабел за съобщителни мрежи МКБ 4x4x1.2 мм, с което причинил вреди на собственика „Б." Е. гр. С. в размер на 1736 лева;

- за времето от 05.08.2010 г. до 09.08.2010 г. в землището на с. Л., местност „С. д.", в съучастие, като извършител с А. А. М., ЕГН *, А. А. А., ЕГН * и М. А. М. ЕГН * - извършители, - подземната далекосъобщителна мрежа на „Н." Е. гр. С. като срязал с ножовка кабел за съобщителни мрежи ТЗАБ 24x2x0.9 мм и ТЗАБ 48x2x0.9 мм, с което причинил на собственика „Н." Е. гр. С. вреди в размер на 11 813.40 лева;

- за времето от средата на септември 2010 г. до 10.10.2010 г. в землището на с. Л., в съучастие с А. А. М., ЕГН * и А. А. А., ЕГН * извършители - подземната далекосъобщителна мрежа на „НЕК" Е. гр. С. като срязал с ножовка кабели за съобщителни мрежи ТЗАБ 24x2x0.9 мм и ТЗАБ 48x2x0.9 мм, с което причинил на собственика „Н." Е. гр. С. вреди в размер на 2367 лева, като деянието е свързано с повреждане на елементи от далекосъобщителната мрежа и са причинени значителни вреди в общ размер на 15 916.40 лева, поради което и на основание чл. 216, ал. 5, пр. 1, алт. 1 и пр. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, чл.373, ал.2 от НПК вр. с чл.58а от НК му е наложено НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от закрит тип.

III. За периода от 17.07.2010 г. до 09.08.2010 г. в землището на с. Ш. и с. Л., общ. В. Т., при условията на продължавано престъпление, повредил телефонни линии и с това прекъснал съобщенията, а именно:

- за времето от 17.07.2010 г. до 20.07.2010 г. в землището на с. Ш. в съучастие като извършител с А. А. А., ЕГН * и М. А. М. ЕГН *- извършители, повредил телефонна линия на „БТК" Е. гр. С. и с това прекъснал съобщенията;

- за времето от 05.08.2010 г. до 09.08.2010 г. в землището на с. Л., местност „С. д." в съучастие, като извъ­шител, с А. А. М., ЕГН *, А. А. А., ЕГН * и М. А. М. ЕГН * - извършители, повредил телефонна линия на „Н." Е. гр. С. и с това прекъснал съобщенията, поради което и на основание чл. 347,ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, чл.373, ал.2 от НПК вр. с чл.58а от НК му е наложено НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от закрит тип.

На основание чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо, най-тежкото измежду определените по-горе наказания, а именно ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от закрит тип.

На основание чл.59 ал.1 от НК от така определеното наказание е приспаднато времето, през което осъденият е бил задържан и спрямо него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

Със същата присъда подсъдимият М. А. М. ЕГН * е признат за виновен в това, че

I. За периода от 17.07.2010 г. до 09.08.2010 в землището на с. Л. и с. Ш., общ. В. Т., при условията на продължавано престъпление, отнел от владението на служители на собствениците без тяхното съгласие с намерение противозаконно да присвои оставени без постоянен надзор чужди движими вещи, както следва:

- за времето от 17.07.2010 г. до 20.07.2010 г. в землището на с. Ш., след предварителен сговор с А. А. А., ЕГН * и А. М. А., ЕГН *, чрез използване на технически средства - ножовка и лопата - 70 метра кабел за съобщителни мрежи МККБ 4x4+15x4x1.2 мм на стойност 568.80 лева, собственост на „Б." Е. гр. С.;

- за времето от 05.08.2010 г. до 09.08.2010 г. в землището на с. Л., местност „С. д." след предварителен сговор с А. А. М., ЕГН *, А. А. А., ЕГН * и А. М. А., ЕГН *, чрез използване на технически средства - ножовка и лопата - 900 метра кабел за съобщителни мрежи - ТЗАБ 24x2x0.9 мм на стойност 1134 лева и 900 метра ТЗАБ 48x2x0.9 мм на стойност 1512 лева - вещите на обща стойност 2 646.00 лв., собственост на „Н." Е. гр. С., всички вещи на обща стойност 3214.80 лева като случаят е немаловажен и кражбата извършил повторно, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, чл.373, ал.2 от НПК вр. с чл.58а от НК му е наложено НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, което да бъде изтърпяно при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от закрит тип.

II.За периода от 17.07.2010 г. до 09.08.2010 в землището на с. Л. и на с. Ш., общ. В. Т., при условията на продължавано престъпление, противозаконно повредил чужди недвижими вещи - подземни далекосъобщителни мрежи, както следва:

- за времето от 17.07.2010 г. до 20.07.2010 г. в землището на с. Ш., в съучастие като извършител с А. А. А., ЕГН * и А. М. А., ЕГН * - извършители, - подземна далекосъобщителна мрежа на „Б." Е. гр. С., като срязал с ножовка кабели за съобщителни мрежи - кабел за съобщителни мрежи МККБ 4x4+15x4x1.2мм и 4 бр. кабел за съобщителни мрежи МКБ 4x4x1.2 мм, с което причинил вреди на собственика „БТК" Е. гр. С. в размер на 1736 лева;

- за времето от 05.08.2010 г. до 09.08.2010 г. в землището на с. Л., местност „С. д.", в съучастие като извършител с А. А. М., ЕГН *, А. А. А., ЕГН * и А. М. А., ЕГН * - извършители, - подземната далекосъобщителна мрежа на „Н." Е. гр. С. като срязал с ножовка кабел за съобщителни мрежи ТЗАБ 24x2x0.9 мм и ТЗАБ 48x2x0.9 мм, с което причинил на собственика „Н." Е. гр. С. вреди в размер на 11 813.40 лева, като деянието е свързано с повреждане на елементи от далекосъобщителната мрежа и са причинени значителни вреди в общ размер на 13 549.40 лева, поради което и на основание чл. 216, ал. 5, пр. 1, алт. 1 и пр. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, чл.373, ал.2 от НПК вр. с чл.58а от НК му е наложено НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, което да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от закрит тип.

III. За периода от 17.07.2010 г. до 09.08.2010 г. в землището на с. Ш. и с. Л., общ. В. Т., при условията на продължавано престъпление, повредил телефонни линии и с това прекъснал съобщенията, а именно:

- за времето от 17.07.2010 г. до 20.07.2010 г. в землището на с. Ш., в съучастие като извършител с А. А. А., ЕГН * и А. М. А., ЕГ═ * - извършители, повредил телефонна линия на „Б." Е. гр. С. и с това прекъснал съобщенията;

- за времето от 05.08.2010 г. до 09.08.2010 г. в землището на с. Л., местност „С. д.", в съучастие като извършител с А. А. М., ЕГН *, А. А. А., ЕГН * и А. М. А., ЕГН * - извършители, повредил телефонна линия на „Н." Е. гр. С. и с това прекъснал съобщенията, поради което и на основание чл. 347, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, чл.373, ал.2 от НПК вр. с чл.58а от НК му е наложено НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от закрит тип.

На основание чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо, най-тежкото измежду определените по-горе наказания, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от закрит тип.

Съдът е уважил приетия за съвместно разглеждане граждански иск като подсъдимите А. А. М., ЕГН *, А. А. А., ЕГН *, А. М. А., ЕГН * и М. А. М. ЕГН * са осъдени да заплатят солидарноощетеното юридическо лице „Н. Е. К.” Е. с ЕИК , сумата от 14180.40 лева, представляваща претърпените от дружеството имуществени вреди от извършеното престъпление, ведно със законната лихва върху тази сума, както направените разноски по делото в размер на 500.00 лева за процесуално представителство. На основание чл. 189 ал. 3 НК подсъдимите са осъдени да заплатят солидарно по сметка на ВТРС и направените по делото разноски. С присъдата районният съд се е произнесъл и по въпроса за веществените доказателства.

Против така постановената присъда е постъпила въззивна жалба само от подс. М. А. М. ЕГН *. Същият е останал недоволен единствено от определеното му общо наказание в размер на една година лишаване от свобода и иска неговото намаляване. Изтъква тежкото си семейно положение като основна причина за намаляване на наказанието му.

В съдебно заседание останалите подсъдими по делото А. А. М., ЕГН *, А. А. А., ЕГН *, А. М. А., ЕГН * не се присъединяват към подадената въззивна жалба и заявяват че са доволни от присъдата.

Представителя на В. заема становище за неоснователност на въззивната жалба и за правилност на атакуваната присъда, включително и в частта на наложените наказания.

Защитникът на подс. М. А. М. поддържа жалбата. Сочи, че подзащитният му е направил пълни самопризнания, има критично отношение и не е участвал във всички престъпния деяния, поради което моли размерът на наказанието му да бъде намален.

Подсъдимият, упражнявайки правото си на лична защита моли присъдата му да бъде намалена, което искане заявява и в последната си дума.

Великотърновският окръжен съд, в качеството си на въззивна инстанция, като взе предвид направените оплаквания във въззивната жалба, становищата на страните и като провери изцяло атакувания съдебен акт при условията на чл. 313 и чл. 314 НПК, приема за установено следното:

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 319 НПК, срещу подлежащ на атакуване съдебен акт, отговаря на изискванията за редовност, поради което същата се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

В хода на извършената служебна проверка от ВТОС не се констатира наличието на допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, при първоинстанционното гледане на делото, както и при постановяването на присъдата и изготвяне на мотивите към нея, които да водят до отмяната й и връщане на делото. Липсата на такива налага обсъждане обосноваността и приложението на материалния закон при постановяване на обжалвания съдебен акт.

Производството пред първата инстанция е образувано и обжалваната присъда е постановена по реда на Глава ХХVІІ „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция” - чл. 370 и сл. НПК.

Съдът намира, че направеното от подсъдимите, при условията на чл. 371 ал. 1 т. 2 НПК, признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство гласни доказателства, заключението на назначената и изготвена съдебно оценъчна експертиза, приложените по делото веществени доказателства, както и приетите по деÙото писмени доказателства и писмени доказателствени средства, от които районният съд правилно е приел и установил следната фактическа обстановка:

Подсъдимите А. М. А. и А. А. А. са баща и син, а подсъдимите М. А. М. и А. А. М. са племенници на първия и братя помежду си. Четиримата не работели през лятото на 2010 г. и за това решили да извършват кражби на електрически кабели, които да продават и така да се снабдяват със средства.

Подсъдимият А. А. М. е двукратно осъждан, като с влязло в сила на 24.01.2006 г. определение за одобрение на споразумение по НОХД № /2005г. на ВТРС за извършено на 08.09.2004 г. престъпление по чл. 195, ал. 1 вр. чл. 194, ал. 1 от НК му е наложено наказание три месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено с три години изпитателен срок.

Подсъдимият А. А. А. е двукратно осъждан, като с влязла в сила на 26.03.2008 г. присъда по НОХД № /2008г. на ВТРС на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 НК му е, определено едно общо наказание, най-тежкото измежду наложените му по НОХД /07г. и НОХД /08г. на ВТРС - единадесет месеца лишаване от свобода, за извършени престъпления по чл. 195, ал. 1 НК, което на основание чл. 66 ал. 1 НК е отложено с три години изпитателен срок.

Подсъдимият А. М. А. е двукратно осъждан, като с влязла в сила на 30.06.2007 г. присъда по НОХД № /2007г. на ВТРС е осъден за престъпления по чл. 195, ал. 1 НК и по чл. 347 от НК, като му е наложено общо наказание седем месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено с тригодишен изпитателен срок. По първото си осъждане е реабилитиран по право.

Подсъдимият М. А. М. е многократно осъждан за извършени престъпление по чл. 195 и чл. 196 от НК, като с влязло в сила на 25.07.2006 г. определение по ЧНД /2006 г.на ВТРС на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК му е наложено общо наказание по измежду определените по НОХД № /96 г. и /96 г. на ВТРС в размер на една година и два месеца, отделно общо наказание измежду определените по НОХД /2003 г. и НОХД /2004 г. - шест месеца лишаване от свобода за престъпления по чл. 196 НК. Постановено е отделното изтърпяване на наказанието по НОХД № /94 г. на ВТРС.

На 17.07.2010 г. А. А., А. А. и М. М. се разбрали да откраднат закопани кабели, намиращи се на хълм в близост до с. Ш., общ. В. Т. За тази цел се снабдили с права лопата, крива лопата, ножовка и едно въже. В периода от 17.07 до 20.07.2010 г. с горепосочените средства те с общи усилия изкопали 13 бр. дупки, през които след като го срязали, изтеглили 70 метра кабел за съобщителни мрежи МККБ 4x4+15x4x1,2мм, собственост на „БТК" Е. гр. С.. При извършване на кражбата освен това срязали 4бр. кабели МКБ 4x4x1.2мм. Кабелите били увити в хартия, след това в метална обвивка и накрая гумирани. Обвиняемите срязали металната обвивка с ножовката и така ги изтеглили. По този начин повредили телефонните линии и с това прекъснали съобщенията. Кабелите продали на лице от ромски произход, което минавало през с. Л. и изкупувало метали, като си поделили получената сума. Същата изразходвали за лични нужди.

Няколко седмици по-късно същите лица, заедно с подс. А. М. отишли в нива, намираща се в землището на с. Л., местност „С. д.", където знаели, че има още заровени кабели. В периода 05.08 - 09.08.2010 г. с помощта на двете лопати, изкопали множество дупки, с ножовката срязали открилите се кабели и с помощта на въжето изтеглили 900 м. кабел ТЗАБ 24x2x0,9мм и 900м. ТЗАБ 48x2x0,9мм., собственост на „Н." Е., гр. С. Така повредили телефонните линии и с това прекъснали съобщенията. Кабелите отново продали на същото лице.

В периода от средата на септември 2010 г. до 10.10.2010 г. обвиняемите А. М., А. А. и А. А. неколкократно ходили в землището на с. Л., местност „С.д". Първите двама с помощта на лопати отново изкопали множество дупки в земята и по вече описания начин срязали с ножовката и с въжето издърпали 165 м кабел ТЗАБ 24x2x0,9мм и 165 м ТЗАБ 48х2х0,9мм. В този период А. А. бил с превързана ръка и не можел да работи, поради което заставал настрани и пазел да не дойде някой. Имали предварително установен сигнал как да ги предупреди в случай на опасност. По този начин повредили телефонните линии, но съобщенията не били прекъснати, тъй като след деянието в периода 05.08-09.08.2010 г., кабелите ТЗАБ 24x2x0,9мм и ТЗАБ 48x2x0,9 мм не били действащи, а съобщенията се осъществявали посредством безжичен телефон. На 10.10.2010 г. след като били изкопали няколко дупки, трите лица били забелязани от св. В.Н. Т. - охрана на складова база на „С." ООД, на север от която лицата копаели. Той сигнализирал по телефона в РУ „П." - В. Т. за видяното от него. На мястото пристигнали полицаите С.Л., Н. К. и Й. И. Когато забелязали приближаването им, подсъдимите се отдалечили и скрили под едно дърво. Полицаите установили множество дупки, изолации на кабели и кабели, различни инструменти - лопати, брадва, ножовка, както и черно кожено яке, от което извадили личната карта на името на А. А. А.Л. познавал лицето като криминално проявен, занимаващ се с кражби. След обход открили тримата обвиняеми, които били задържани и откарани в РУ „П." гр. В. Т.

По досъдебното производство е назначена съдебно-оценъчна експертиза, като в заключението си вещото лице констатира, че общата стойност на откраднатите вещи е 3699.60 лв., а с повреждането на елементи от далекосъобщителната мрежа са причинени вреди в общ размер на 15 916.40лв.

При така установената фактическа обстановка първостепенният съд е направил логични и обосновани правни изводи.

От събраните доказателства, настоящият състав намира за безспорно доказано, че подсъдимите А. А. М., А. А. А., А. М. А. и М. А. М. ЕГН са осъществили от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 4, пр. 2, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК.

От обективна страна са осъществени на всички елементи от състава на престъплението кражба.

Предмет на инкриминираното престъпление са чужди движими вещи: 70 метра кабел за съобщителни мрежи МККБ 4x4+15x4x1,2мм, 900м. кабел ТЗАБ 24x2x0,9мм и 900м ТЗАБ 48x2x0,9мм., 165м кабел ТЗАБ 24x2x0,9мм и 165м ТЗАБ 48x2x0,9мм., собственост на „БТК" Е. гр. С. и „НЕК" Е. гр. С., имащи своята стойност определена в експертното заключение.

Подсъдимите са наказателноотговорни лица. Същите чрез действията си са осъществили изпълнителното деяние на престъплението кражба като са прекъснали фактическата власт на досегашните владелци на процесните вещи – служители на посочените дружества - собственици, без тяхното съгласие и са установили собствена такава.

Наред с тези основни елементи от състава на престъплението кражба са налице и квалифициращите такива. Отнетите вещи не са се намирали под постоянен надзор, тъй като са били извън населено място и в неохраняема зона. Отнемането на вещите е извършено чрез използването на различни технически средства: ножовка, лопати и брадва като четиримата подсъдими предварително се сговорили за осъществяването на отделните престъпни прояви, което е изводимо, не само от обясненията им, но и от факта на набавянето на използваните инструменти и продължителността на осъществяване на деянията. Подсъдимите са извършили кражбата в условията на повторност, тъй като преди осъществяването й са били осъдени с влезли в сила присъди за друго такова престъпление и не е изтекъл срока по чл. 30 от НК. Инкриминираното престъпление не представлява маловажен случай, както с оглед обществената опасност на деянието, така и с оглед обществената опасност на самите дейци.

Трите престъпни прояви са извършени в условията на продължавано престъпление, тъй като са осъществени през непродължителни периоди от време - по-малко от месец, при една и съща обстановка /отнемане на закопани съобщителни кабели/ и при еднородност на вината - пряк умисъл, поради което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

От субективна страна подсъдимите са извършили деянията си виновно, при форма на вината - пряк умисъл. При осъществяването на кражбата в съзнанието на подсъдимите са намерили отражение представи, относно общественоопасния характер на деянията им и последиците от тяхното извършване, като същевременно дейците са предвиждали настъпването на тези последици и пряко е целяли това. Четиримата са съзнавали, че като изкопаят дупки в земята, срежат кабелите и след това ги издърпат с въже осъществят инкриминираното престъпление. От доказателствата по делото се установява и предвидената в закона специална цел от субективна страна, а именно намерението на подсъдимите противозаконно да присвоят вещите, обективирано чрез продажбата им.

От събраните доказателства, настоящият състав намира за безспорно доказано, че подсъдимите А. А. М., А. А. А., А. М. А. и М. А. М. са осъществили от обективна и субективна страна престъпния състав и на чл. 216 ал. 5 пр. 1 алт. 1 и ´р. 3 вр ал.1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 НК.

От обективна страна предмет на престъплението по чл. 216 НК са чужди недвижими вещи - далекосъобщителна мрежа, собственост на „Б. " Е. и далекосъобщителна мрежа, собственост на „Н." Е.. С действията си по срязването на кабелите МККБ 4x4+15x4x1,2мм и МКБ 4x4x1,2мм, ТЗАБ 24x2x0,9мм и ТЗАБ 48x2x0,9мм. и издърпването им с въже подсъдимите А. А. М., А. А. А., А. М. А. и М. А. М. са осъществили изпълнителното деяние на това престъпление като са повредили далекосъобщителните мрежи на търговските дружества. Повреждането е противозаконно, защото подсъдимите не са били овластени да действат по този начин от собственика. С деянието са причинени вреди в общ размер на над 14 минимални работни заплати за страната /3360лв./, а именно 15 916,40 лв., които се явяват значителни съгласно константната практика на съдилищата. От доказателствата по делото по безспорен начин се установява участието на всеки от подсъдимите в изпълнителното деяние на конкретното престъпление и знанието на всеки от тях, че постига общия резултат с участието на другите т.е. те са действали помежду си в съучастие като извършители.

Трите деяния отново са извършени в условията на продължавано престъпление, през непродължителни периоди от време - по-малко от месец, при една и съща обстановка /повреждане на подземни далекосъобщителни мрежи/ и при еднородност на вината - пряк умисъл, поради което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

От субективна страна подсъдимите са действали, при форма на вината - пряк умисъл. Дейците са съзнавали общественоопасния характер на деянието си, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са целели настъпването им. Подсъдимите са осъзнавали, че от срязването и кражбата на кабелите неминуемо ще последва повреждане на подземните далекосъобщителни мрежи. Неизбежността в настъпването на резултата, макар и непряко целен от дейците разкрива признаците на пряк умисъл.

От събраните доказателства, настоящият състав намира за безспорно доказано, че подсъдимите А. А. М., А. А. А., А. М. А. и М. А. М. са осъществили от обективна и субективна страна престъпния състав и на чл. 347 ал.1 във вр. чл. 20 ал. 2 НК

От обективна страна предмет на престъплението са две телефонни линии, едната собственост „Б." Е., а другата на „Н."Е. Чрез действията си по срязването на процесните кабели подсъдмите са повредили тези телефонни линии и с това са прекъснали съобщенията. За третото деяние, както правилно отбелязва районният съд, съобщенията обективно не били прекъснати, поради невъзстановяването им от първото деяние.

От субективна страна намирам за доказано, че престъплението е извършено виновно, при форма на вината -пряк умисъл. Дейците са съзнавали общественоопасния характер на деянието си, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали настъпването им.

При индивидуализиране на наказанието на всеки един от подсъдимите, първоинстанционният съд е отчел като отегчаващи отговорността обстоятелства предишните им осъждания, вън от квалифициращите такива, лоши характеристични данни, престъпна упоритост и постоянство при извършване на отделните деяния, което сочило за утвърдени престъпни навици, начин на живот и висока обществена опасност.

Районният съд декларативно е заявил, че не отчита смекчаващи отговорността обстоятелства, но впоследствие е посочил, че е оценил коректното процесуално поведение и съдействие на подсъдимите в рамките на наказателното производство, което по смисъла на т. 7 на ТР № /06.04.2009г. по т.д. № /2008г. ОСНК на ВКС следва да се третира като смекчаващо отговорността обстоятелство.

При това положение, на основание чл. 373 ал. 3 НПК във вр. с чл.58а НК /ред. ДВ бр. /2010г./ правилно районният съд е отмерил конкретното наказание на всеки от подсъдимите за всяко извършено от тях престъпление и правилно е определил едно общо наказание, по правилата на чл. 23 НК, за всеки от тях.

Единственото оплакване, поради което първоинстанционната присъда е подложена на въззивна проверка се отнася до размера на наказанието лишаване от свобода наложено на подсъдимия М. М.. Това оплакване се явява неоснователно, тъй като районният съд при определянето на този размер правилно е преценил съотношението в което се намират отегчаващите и смекчаващите вината обстоятелства. При индивидуализацията на наказанието по отношение на първото престъпление, за което е осъден жалбоподателя, съдът е определил размер, който след намаляването си с 1/3, по правилата на чл. 58 а НК, е на границата на предвидения минимум. Към минимума е определен срока /една година/ за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода и по отношение на второто престъпление, за което закона предвижда до десет години лишаване от свобода. Отново към минимума е определен и размерът /от шест месеца/ на наказанието лишаване от свобода за третото престъпление по чл. 347 ал .1 НК, където е предвиден срок за лишававне от свобода до пет години. При групиране на наказанията по реда на чл. 23 ал. 1 НК първата инстанция правилно е определила най-тежкото от тях, а именно една година лишаване от свобода. Посочените от защита като смекчаващи вината обстоятелства – критично отношение и съдействие на съда и прокуратурата са взети предвид от първостепенния съд при индивидуализацията на наказанието на М. М.. Относно семейното положение, въз основа на което последния иска намаляване на наказанието си, не са представени никакви доказателства, но и дори да имаше такива, то не би преодоляло превеса на отегчаващите над смекчаващите доказателства. Неучастието на М. във всички инкриминирани престъпни деяния очевидно е отчетено от районният съд, тъй като на същият е определен по нисък размер на наказанието лишаване от свобода в сравнение с част от останалите подсъдими, за които първостепенния съд, на основание чл. 23 ал. 1 НК, е определил наказание лишаване от свобода в размер на една година и четири месеца.

Ето защо и решаващият състав на въззивния съд счита, че така определеното общо наказание в размер на една година лишаване от свобода на подсъдимия М. е съобразено с обществената опасност на деянието и дееца и не се явява несправедливо. Този размер на наказанието, в най - пълна степен ще изиграе нужното превъзпитателно и превантивно въздействие въплътено от законодателя в разпоредбата на чл. 36 НК и би мотивирало подсъдимия за в бъдеще към спазване на установения в страната правен порядък. Първостепенния съд правилно и съобразно разпоредбите на ЗИНЗС е определил и първоначалния режим /строг/, и вида на пенетенциалното заведение затворническо общежитие от закрит тип, където подс. М. следва да търпи наказанието си.

По отношение на предявения граждански иск, районният съд правилно е уважил същият за пълния му предявен размер, тъй като от деянието на подсъдимите, на ощетеното ЮЛ – „Н.” Е., са причинени имуществени вреди в размер на 14180,40 лв., който размер попада във фактическите рамки на повдигнатото им обвинение.

С оглед на разпоредбата на чл. 189 ал. 3 НПК правилно и обосновано районният съд е осъдил подсъдимите да заплатят направените по делото разноски.

С оглед на гореизложеното подадената въззивна жалба срещу първоинстанционната присъда се явява неоснователна, тъй като не са налице основания за нейната отмяна или изменение, поради което и на основание чл. 338 НПК, същата следва да бъде потвърдена.

Водим от горното, Великотърновският окръжен съд

Р Е Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА присъда № от 17.06.2011г., постановена по НОХД № /2011г. на РС В.Т.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: