М О
Т И В
И към Н О Х Д
№ 114/18 г.
Срещу
подс. Е.М.Ш. е повдигнато обвинение по чл.325б ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК
затова,че на 11.09.2017 г. в с.Горно Сахране общ.Павел баня в двор на къща е
проявил жестокост към гръбначно животно – 6 годишна кобила с къс червен косъм
собственост на А.М.М. чрез нанасяне на удари с брадва в областта на главата,
тялото и крайниците и е причинил противозаконно увреждане несъвместимо с живота
като деянието е извършено със средства опасни за живота на хора и
животни-брадва и по особено мъчителен начин за животното и с особена жестокост.
При
приведеното разпоредително заседание, защитника на подс. Ш. направи искане
делото да бъде разгледано по реда на глава 28 от НПК.
Прокурора
в съдебното заседание изрази становище делото да се гледа по общия ред, тъй
като не са били налице основанията за
приложението на разпоредбата на чл.78а от НК.
Съдът
счете,че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 28 от
НПК и със определение обяви,че делото ще
се разглежда по този законов ред.
Тъй
като нямаше искане от двете страни за
разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК, съдът не пристъпи веднага
след разпоредителното заседание към разглеждане на делото по реда на глава 28
от НПК, а го отложи като даде възможност на страната която не е съгласна да
обжалва определението на съда.
След
проведеното съдебно заседание прокурора
поддържа обвинението и пледира нар. Ш. да бъде признат за виновен като му бъде
наложено административно наказание глоба в размер от около 2000 лв..
В
съдебното заседание нар. Е.М.Ш. се признава за виновен и дава фрагментарни
обяснения за случилото се.
Защитника
на нар. Ш. след приключване на съдебното следствие пледира съдът да го признае
за виновен като му определи наказание около минималния размер предвиден в
чл.78а от НК.
Съдът
като взе предвид обстоятелствената част
на обвинителния акт който отчита като
постановление за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, доказателствата събрани в хода на досъдебното
производство и установени с доказателствени средства по реда на НПК и
фрагментарните обяснения на нар. Ш. приема за установено следното;
Вечерта
на 10.09.2017г. нар. Ш. бил в дома на
св. А. *** където заедно със св. М. З. и
лице на име Др. употребявали алкохол.
Нар.
Ш. се напил и започнал да се заканва,че
щял да бие лице на име Найден защото внукът му преди няколко дни го бил ударил. Заканвал се,че ще убие и
кобилата му.
На
11.09.2017г. около 04.00-05.00ч. нар.Ш. *** откъдето взел брадва .
След
това отишъл до дома на Н., но тъй като двора на последния бил в съседство с
двора на св. А.М., нар. Ш. влязъл в двора на св.М..
В
двора си св. М. бил вързал собствената
си кобила 6- годишна с къс червен косъм.
Нар.
Ш. със брадвата започнал да нанася удари по кобилата в резултат на което
прерязал предния ляв крайник в областта на сухожилието,нанесъл две порезни рани
над скакателната/петна/ става на двата задни крака с дълбоки разрези стигащи до
костта,около 10 на брой порезни рани в областта на бута и областта на главата и
тежка травма отляво с хлътване на костта
на орбитата и обилен кръвоизлив.
Около
06.30ч. майка на св.А.М. излязла на двора и намерила кобилата в тежко
състояние, след което веднага събудила сина си св.А.М., който извикал своя
познат за да я заколи за да не се мъчи.
Св.
М. подал за случилото се сигнал на тел.112.
Впоследствие
с протокол за доброволно предаване от 12.09.2017 г. нар.Ш. предал на органите
на МВР- брадвата по която имало кръв и дънките с които е бил обут когато нанасял удари с брадвата на
кобилата и по които имало кръв.
От
експертното заключение на съдебно-ветеринарномедицинска експертиза се
установява, че нанесените травми на кобилата са били изключително тежки с
нарушаване движението на крайниците и нарушаване на правилната функция на
главния мозък довело най-вероятно и до кръвоизливи в областта на главата.
Причинените травми не са съвместими с живота. Въпрос на време е било леталния
край на коня. Крайниците са били обездвижени с прерязването на сухожилията им,
нарушена е функцията на главния мозък, нанесени са непоправими травми по
главата и тялото.Само по себе си сухожилията на крайниците се водят като особено
тежки наранявания тъй като конят може да лежи дълго време на земята.Засегнат е
и главният мозък отговарящ за всички жизненоважни функции в организма.Към животното е проявено по особено
жесток начин.Ако не е било евтаназирането конят е щял да умре по мъчителен и
тежък за него начин.
От
експертното заключение на съдебно-оценъчната експертиза се установява,че
стойността на кобилата е 800 лв..
От
експертното заключение на съдебно-медицинската експертиза на веществени
доказателства се установява,че по представените за изследване брадва и дънки се
установява кръв, която не е човешка.
Описаната
фактическа обстановка се подкрепя от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства установени с доказателствени средства- показанията на св. А.М., Минчо
Захариев и А. Танев от експертите заключения на съдеблно-ветеринаромедицинска
експертиза, съдебно-оценъчната експертиза и съдебно-медицинската експертиза на
веществени доказателства, от писмените доказателства по делото- протокол за
доброволно предаване,протоколи за придупреждение които подкрепят направените от нар. Ш.
признания.
Имайки
предвид установената по несъмнен и безспорен начин фактическа обстановка съдът
намира,че нар. Е.М.Ш. от обективна и субективна страна е осъществил състава на
чл.325б ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.
От
обективна страна чрез нанасяне на удари с брадвата в областта на краката и
главата на кобилата нар.Ш. е проявил
особена жестокост.По този начин е причинил на кобилата травми
несъвместими с живота от които конят е щял да умре по мъчителен и тежък начин.
Деянието
е извършено с брадва което е опасно за живота на хора и животни предвид
съсичащата и мощ .
От
установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар. Ш.
следва извода,че е действал умишлено.
Нар.
Ш. е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си, предвиждал е
настъпването на обществено-опасните му последици и е искал настъпването им.
Имайки
предвид изложените дотук мотиви и на
основание цитираните-по-горе законови текстове съдът счита,че нар. Е.М.Ш.
следва да бъде признат за виновен и наказан.
За
гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода от една до
три години и глоба от две хиляди до пет хиляди лева. До настоящия момент нар. Ш.
не е осъждан/ настъпила реабилитация на основание чл.88а ал.1 вр. чл.82 ал.1
т.4 от НК, а от деянието няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
Като
отегчаващи вината обстоятелства съдът приема- лошите му характеристични данни.
Що
се отнася до смекчаващите вината обстоятелства съдът приема,чистото му съдебно
минало/реабилитиран/,направените самопризнания и критичното му отношение към
извършеното.
Следователно
наказанието му следва да се определи при превес на смекчаващите вината
обстоятелства но над предвидения в закона минимален размер и със оглед постигане целите на чл.12 от ЗАНН- глоба в размер от две хиляди лева.
На
основание чл.20 ал.1 от ЗАНН съдът отнема в полза на държавата вещественото
доказателство по делото- брадва с дървена дръжка кафява на цвят с дължина на
дръжката 80 см. и дължина на острието 17 см. като вещ принадлежаща на
нарушителя и послужила за извършване на умишлено престъпление.
Вещественото
доказателство по делото- дънков панталон светлосин на цвят собственост на нар. Е.М.Ш.
след влизане на решението в сила да му бъде върнат.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК нар. Е.М.Ш.
следва да заплати и направените по делото разноски в размер от 284.04лв. по
сметка на ОД МВР- Стара Загора.
Водим
от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;