№ 32
гр. Варна , 04.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деница Д. Добрева
като разгледа докладваното от Деница Д. Добрева Гражданско дело №
20203110111041 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по искова молба С. Х. Ю., ЕГН **********
от гр.Варна, ул.“Вилите“ № 65 срещу Н. К. Х., ЕГН **********, с която е предявен брачен
иск за прекратяване на брака, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачната
връзка, с правно основание чл. 49, ал. 1 СК.
В исковата си молба ищецът излага, че с ответницата са сключили граждански брак
на 11.11.1983г. Поддържа, че преди пет години съпругата заминала за Германия и от тогава
съпрузите са във фактическа раздяла. Сочи се, че брачната връзка съществува само формало.
По изложените съображения се счита, че брачната връзка не отговаря на придадената й
социална функция и е непоправимо разстроена.
В съдебно заседание ищецът , чрез адв. Белинов поддържа така предявени иск.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Н. К. Х. не е депозирала отговор. Не се
явява и не се представлява в съдебно заседание.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Страните са съпрузи по силата на сключения между тях граждански брак на
11.11.1983г., за което е издадено удостоверение за сключен граждански брак въз основа на
акт за сключен граждански брак № 2519/11.11.1983г.
От събраните по делото гласни доказателства, чрез разпита на свидетеля Камен
Велизаров, кредитирани като преки и непосредствени, се установява, че от 1992-1993г.
съпрузите не живеят заедно и не поддържат връзка.
Изхождайки от установената по делото фактическа обстановка и изявленията на
страните, решаващият състав приема за установено, че брачните отношения между
съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени. От събраните по делото гласни
доказателства по недвусмислен и категоричен начин се установява настъпилата между
съпрузите фактическа раздяла. Съдът приема, че продължителната раздяла между съпрузите
1
е довела до разкъсване на семейната общност, до липса на взаимност, уважение, доверие и
другарски отношения между съпрузите, като съществуващата между тях брачна връзка е
останала запазена само формална и несъответна по съдържание на уредената в закона
брачна връзка. Запазването на брака не е в интерес нито на съпрузите, нито на обществото,
което означава, че е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на чл.49 от СК и трябва
да бъде прекратен.
По разноските:
На осн.чл.329, ал.1 от ГПК разноските следва да останат в тежест на страната, която
ги е сторила.
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се определят от
съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40 лева.
Ищецът е освободен от задължението за внасяне на държавна такса, поради което такава
следва да се определи единствено на ответната страна в размер на 20 лева.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА развод и ПРЕКРАТЯВА брака между С. Х. Ю., ЕГН ********** от
гр.Варна, ул.“Вилите“ № 65 и Н. К. Х., ЕГН **********, сключен на 11.11.1983г. в Община
Варна, за което е съставен акт за сключен граждански брак № 2519/11.11.1983г. от
длъжностното лице по гражданско състояние в община Варна, на осн.чл. 49 СК.
ОСЪЖДА Н. К. Х., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд –
Варна в полза на бюджета на съдебната власт сумата 20.00, на основание чл. 6, т. 2 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщението до страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2