№ 38104
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110112301 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Г. Т. У., чрез адв.
А. А., действаща като майка и законен представител на децата Х. И. А. и В. И.
А., против И. И. А..
Съдът, след като осъществи проверка на редовността на исковата молба
съгласно чл. 129, ал.1 от ГПК, констатира, че същата не отговаря на
изискванията за редовност, доколкото исковата молба е подадена от майката, в
качеството й на процесуален субституент на децата, а не от самите тях,
действащи чрез законния им представител, каквото е законовото изискване, с
оглед на което съдът счита исковата молба за нередовна, като подадена от
нелегитимна страна, предвид и обстоятелството, че издръжка се присъжда в
полза на децата. Отделно от това, следва да се представи и пълномощно в
полза на адв. А. от ищците, действащи чрез своята майка и законен
представител или ищците следва да потвърдят действията. Също така ищецът,
доколкото излага твърдения за увеличение на определен вече със съдебно
решение (без същото да е представено по делото или да е посочен номер на
гр.дело в ИМ) размер на издръжка на децата, респ. за изменение на размера на
издръжката им, следва да формулира и ясен петитум, в който да е посочен
точен размер на претендираната издръжка, както и да уточнява, от какъв, в
какъв размер се иска да бъде изменена издръжката на всяко от децата
поотделно, с оглед постигане на съответствие между изложеното в
обстоятелствената част на исковата молба и в петитума. Ищецът следва да
посочи и банкова сметка и/или друг начин на плащане.
С оглед изложеното, съдът следва да даде на ищеца едноседмичен срок за
1
отстраняване на допуснатите нередовности, като даде указание на страната, че
при неотстраняване на нередовностите в срок, исковата молба, ведно с
приложенията към нея ще бъде върната, а производството по делото
прекратено.
Воден от горното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от Г. Т. У., чрез адв. А.
А., действаща като майка и законен представител на децата Х. И. А. и В. И.
А., против И. И. А..
УКАЗВА на ищеца, че следва да отстрани посочените в мотивната част на
настоящото разпореждане, нередовности, в едноседмичен срок, който
започва да тече от връчването му на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в срок или дори
при частичното им отстраняване, исковата молба, ведно с приложенията към
нея, ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.41, ал.1 от ГПК страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно чл.41, ал.2 от ГПК, при неизпълнение
на горното задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес
за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен
или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2