Определение по дело №1017/2011 на Административен съд - Велико Търново

П Р О Т О К О Л

 

град Велико Търново, 23.01.2012 година

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД град ВЕЛИКО ТЪРНОВО, шести състав в публично заседание на двадесет и трети януари две хиляди и дванадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН БУЮКЛИЕВ

 

при участието на секретаря Д. Е., сложи за разглеждане Административно дело № 1017 по описа за 2011 година, докладвано от съдия Буюклиев.

 

На второ четене в 10,00 часа се явиха:

 

Ищецът – Г.Т.Ц., редовно призован, явява се лично.

 

Ищцата – В.Г.Ц., редовно призована, не се явява. Същата се представлява от пълномощника си Г.Т.Ц..

 

Ищецът - К.Г.Ц., редовно призован, не се явява. Същият се представлява от пълномощника си Г.Т.Ц..

 

Ответникът по жалбата – Община Свищов, редовно призована, не изпраща представител.

 

За ВЕЛИКОТЪРНОВСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, нередовно призована. В съдебно заседание се представлява от прокурор Светлана Иванова.

 

Въпрос на съда отправен към ищецът Г.Т.Ц.: Какво именно незаконосъобразно действие или бездействие, на кой орган или длъжностно лице, което се намира в административната структура на община Свищов оспорвате? Кога са извършени тези действия или бездействия и в какво се състоят те? Какъв нормативен акт са нарушили или по силата на какъв нормативен акт е следвало съответното длъжностно лице да действа?

 

 

ИЩЕЦЪТ Ц. лично:  Аз имам 8 дела в Страсбург, 50 дела имам в България. Най-големият престъпник в България е Борис Велчев.

В град Свищов имах 4 дка земя заедно със съпругата ми. Впрочем тя има, аз нямам. Тя има на нейно име - 3 дка, заедно с постройка вътре: вила, строежи. Свищовският РС през 1992 г. ми ги възстанови. От там нататък Общинска поземлена комисия в лицето на длъжностните лица: М. М. – председател, икономист, от селското стопанство нищо не разбира; Ф. Н.-икономист, секретар; Ц. Ц.– юрисконсулт на община Свищов, които отказаха да се съобразят с решението на съда, в смисъл че не възстановиха имотите ми. Те трябваше да възстановят имотите на жена ми.

От 1992 г. до сега водя битка с тази община, с тази бюрократична машина, да възстановя имотите си, а сега и искам обезщетение за нанесени вреди.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

 

ИЩЕЦЪТ Ц. лично: Да се даде ход на делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: С оглед уточненията направени в днешното съдебно заседание от ищеца, считам че ход на делото не следва да бъде даван и делото следва да бъде прекратено, тъй като искът не е предявен срещу надлежен ответник.

 

 

Съдът намира, че ход на делото не следва да бъде даван по следните съображения:

Очевидно ищците претендират незаконосъобразни бездействия, състоящи се в отказа да се приведе в изпълнение решение на Свищовския районен съд № 345/16.10.1992 г., постановено по гр. д. № 596/1992 г. по описа на този съд, с което решение е възстановено правото на собственост върху земеделска земя на наследодателката на ищците. С оглед на посоченото и в предвид характера на решението на Свищовския РС, настоящата инстанция намира, че конкретни действия или бездействия по повод на това решение могат да бъдат предприети и са в компетенцията единствено само на длъжностните лица или органи, находящи се в системата на Общинска поземлена комисия – гр. Свищов - тогава, респективно, Общинска служба „Земеделие” град Свищов - понастоящем. Посочената служба от своя страна е част от системата на юридическото лице Областна дирекция „Земеделие” град Велико Търново. При това положение  искът е насочен срещу ненадлежен ответник – община Свищов, тъй като в системата на юридическото лице – община Свищов не се намират длъжностни лица или административни органи, в правомощието на които е да изпълняват решение на районен съд, касаещо възстановяване (реституиране) на имот, представляващ земеделска земя.

Ето защо съдът намира, че поради нередовност на исковата молба, която не е надлежно установена, същата следва да бъде върната на ищеца, а производството по делото прекратено.

Ето защо, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ВРЪЩА исковата молба на Г.Т.Ц., В.Г.Ц. и К.Г.Ц. ***, предявена срещу община Свищов по реда на чл. 203 от АПК.

ПРЕКРАТЯВА производство на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок, считано от датата на днешно съдебно заседание, пред Върховен административен съд.

 ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на ВТОП.

 

   Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,18 часа.

 

 

                            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                     СЕКРЕТАР: