О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД , І ГО, 13 с-в , в
закрито заседание на …27.12……две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ДИМИТРОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №…10754..по описа на СГС за ……2017…..година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане на съда получено
от Л.П.П. /лице подписало исковата молба
като пълномощник на петимата ищци и подало всички последващи молби до съда /
на 30.10.2018 год. последния е уведомен,че в едноседмичен срок следва да представи доказателства за пълномощията си по
делото да ги представлява като техен адвокат или близък роднина /възходящ или
низходящ/.
Л.П.П. е
уведомен за последствието от неизпълнението
на това разпореждане.
В срока определен от съда не са
изпълнени указанията.
Постъпило е заявление от 07.11.2018
год. от Л.П.П. като пълномощник на наследниците на Р. Стоянов,но към него
отново няма доказателства за пълномощията на Л.П.,а са представени вече
находящи се по делото пълномощни от 2017 год. касаещи конкретни действия
свързани с конкретни имоти,но не и пълномощния за образуване на дело за
получаване на обезщетения.
Представено е пълномощно в полза на
лице по чл.32 ГПК-адвокат,но отново документа носи единствено подписа на Л.П./както
и всички документи по делото вкл. и исковата молба/ и изобщо по делото няма
никакво доказателства/въпреки многократните указания в тази насока/,че лице или
лица различни от П. имат воля да инициират това съдебно производство.
С оглед изложеното
настоящият съдебен състав намира, че поради неизпълнение на указания за
отстраняване на нередовностите на исковата молба, последната се явява нередовна
- подписана е от лице без представителна власт и не носи подписите нито на
ищците посочени в нея , нито на техен надлежен процесуален представител ,
поради което на основание чл.129,ал.3 във вр. с чл.127,ал.1,т.6 ГПК производството
следва да бъде прекратено.
Ето защо
О
П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№ 10754/2017 год. по описа на СГС и връща исковата
молба на подателя Л.П.П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване от Л.П.П. в едноседмичен срок от съобщението за
изготвянето му пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: