№ 45
гр. Враца, 06.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на шести февруари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Калин Тр. Тодоров
като разгледа докладваното от Калин Тр. Тодоров Частно гражданско дело
№ 20231400100056 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.255 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на Т. М. П. от гр.Червен бряг - ищца по гр. д. №
1077/2020 г. по описа на РС-Бяла Слатина, за определяне на срок при бавност.
В молбата се твърди, че срокът за постановяване на решение по делото
е изтекъл преди повече от половин година, а решение по делото не е
постановено. Иска се от съда да определи подходящ срок за постановяване на
решение по делото.
В становището си по чл. 255, ал. 2, изр. 2 ГПК районният съдия е
посочил, че действително е допуснал забавяне в изготвянето на решението по
делото.
Молбата за определяне на срок при бавност е процесуално допустима
като подадена от надлежна страна до компетентния по-горестоящ съд.
За да се произнесе по молбата, Окръжен съд-Враца взе предвид
следното:
Молителката в настоящето производство е ищца по гр. д. № 1077/2020
г. по описа на РС-Бяла Слатина. Производството по това дело е образувано по
предявен установителен иск за собственост с правно основание чл. 124, ал.1
ГПК. На 18 май 2022 г. е било проведено последното съдебно заседание, в
което районният съд е дал ход на устните състезания и е обявил, че ще се
произнесе с решение в срок.
Съгласно чл. 235, ал. 5, изр. първо от ГПК съдът обявява решението си
1
с мотивите най-късно в едномесечен срок след заседанието, в което е
завършено разглеждането на делото.
Към датата на подаване на молбата в ОС-Враца за определяне на срок
при бавност – 16.11.2022 г. (която е била изпратена на РС-Бяла Слатина за
окомплектоване) все още не е било постановено съдебно решение по спора,
нито пък съдът незабавно е постановил такова след подаване на молбата,
съгласно чл.256, ал.1 ГПК.
С оглед на изложеното, съдът намира, че съдията докладчик е допуснал
неоснователно забавяне на обявяване на решението по делото. Делото не е със
значителна фактическа и правна сложност, но дори и да беше с такава, това не
може да обоснове забавяне на обявяване на решението с повече от осем
месеца след изтичане на инструктивния срок, поради което и на основание чл.
257, ал.2, изр.1 ГПК следва да бъде определен подходящ срок за това. Като
такъв срок настоящият състав определя едноседмичен срок от връщането на
делото.
Така мотивиран и на основание чл. 257, ал.2, изр.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на докладчика по гр. д. № 1077/2020 г.
по описа на РС-Бяла Слатина за постановяване на решение по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
2