№ 2445
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Михайлова
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Частно
наказателно дело № 20251100202570 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Председателят на съдебния състав информира и запита страните,
съгласно Заповед № РД-011136 от 07.03.2025 година на Председателя на
Софийски градски съд, по делото за нуждите за изготвяне на протокола дават
ли съгласие да се изготви звукозапис.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Съгласни сме, не възразяваме.
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована,
изпращат представител, явява се прокурор Р. Б..
ЗА ЗАТВОРА СОФИЯ СЕ ЯВЯВА инспектор Г..
ОСЪДЕНИЯТ Р. Л. К. – редовно призован, се явява, доведен от Затвора
София, и с адв. Р. С. – договорен защитник.
Адв. Р. С.: Моля да ми се даде възможност да се запозная с делото, тъй
като до вчера бях в отпуска и не съм имала такава възможност, както и
приложеното затворническо досие, така и с приложеното становище.
1
ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. Р. С. да се запознае с делото.
Адв. Р. С.: Запознах се с делото.
ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на осъдения, както следва:
Р. Л. К., роден на ********* година, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН: **********, с постоянен
адрес ж.к. „********* и настоящ адрес ж.к. „*********, понастоящем в
затвора гр. София.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ БРЕДВЕЛТ: Разбрах правата си. Няма да правя отвод
на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с постъпила молба от осъдения Р. Л. К. чрез адв. И.
А. и адв. Р. С. с искане да бъде освободен условно предсрочно, съгласно чл. 70
от НК.
Прочете се.
Адв. Р. С.: Поддържаме молбата. Нямаме искания за доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Р. Л. К.: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства. Запознати сме с
молбата. Не оспорваме молбата.
2
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Уважаема
госпожо Председател, представям Ви актуална справка за изтърпяната част от
наказанието и за остатъка и Ви моля да я приемете. Също не оспорвам
молбата.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че
представената справка за изтърпяната част и остатъка към днешна дата на
наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде приложена по делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРОЧИТА представената от представителя на Началника
на Затвора справка за изтърпяна част от наказанието и за остатъка към днешна
дата.
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните
по делото доказателства.
Предвид заявената позиция на страните, че не желаят събиране на други
доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Адв. Р. С.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
съдебен акт с който да премете, че са налице основанията предвидени в закона,
а именно чл. 70 от НК за условно предсрочно освобождаване на Р. Л. К.
поснастоящем до изтърпяващ наложено му наказание по НОХД № 3766/2013
година, по описа на СГС, 28 – ми състав.
Видно от доказателствата, затворническата администрация в
депозираното по делото становище изразява положително такова, а именно, че
са налице предпоставките за предсрочно условно освобождаване на осъдения
К.. Оценката първоначално дадена, макар и за втори път постъпващ в затвора,
е сходна с тази която бе и при първоначалното разглеждане на изискването му
за условно предсрочно освобождаване, като към настоящият момент тази
оценка е намалена от тридесет и пет на двадесет и седем. Казвам пак, сходно е
3
към 2020 година, беше абсолютно адекватно и аналогично депозираното вече
становището от затворническата администрация по отношение на оценката от
риск. Видно от становището, както и от към приложеното на новото
затворническо досие, тъй като не е в цялост затворническото досие отново
приложено и към настоящето производство, са налице характеристики
удостоверяващи факта, че Р. К. работи, считано от 30.01.2024 година, че
същият не е обявяван за общодържавно издирване, а доброволно се предаде
след преразглеждане на делото след връщането му от Страсбург и влизане в
сила на присъдата на ВКС, че същият е освен трудово ангажиран и социално
ангажиран с мероприятия провеждани на територията на затвора гр. София,
че активно е участвал в арт клуб, ангажиран е с други дейности провеждани в
затвора, има заповеди с които е награждаван, а считано от 12.03 тази година
определения в последствие режим на изтърпяване на наказанието е изменен в
„общ“.
Всичко това говори за изпълнение на целите на наказанието предвидени
в наказателния кодекс от законодателя, като предвид, че подзащитният ми до
изтърпява вече наложено му наказание и за втори път се намира в местата за
лишаване от свобода, както и предвид справката представена в днешно
съдебно заседание, че към настоящият момент остават два месеца и двадесет
и осем дни, считам, че са налице и двете предпоставки предвидени от
законодателя за уважаване на молбата за условно предсрочно освобождаване,
съответно с налагане на предоставяне на вниманието на съдебния състав
пробационни мерки за остатъка от наложеното му наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, Софийска градска
прокуратура счита, че е изпълнен капацитета на кумулативно предвидените
предпоставки в чл. 70, ал. 1 от НК, тъй като от една страна лишеният от
свобода е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му с Решение №330 от
12.07.2017 година по възходящо Наказателно от общ характер дело №84/2016
година на Апелативен съд, потвърдено с Решение № 427 от 16.11.2023 година
на ВКС, към дело №799/2023 година, а именно "лишаване от свобода" за срок
от шест години, което съгласно представената и приета от Вас актуална
справка от представителя на началника на затвора, към днешна дата е
изтърпял фактически четири години, девет месеца и девет дни, остатъка е
минимален от два месеца и двадесет и осем дни. Законодателят на следващо
място изисква чрез материалните норми на чл. 70, ал. 1 от НК, лишеният от
свобода да е дал положителни доказателства за своето поправяне. В случая се
касае за едно единствено осъждане на лишения от свобода. Видно от
изготвените по делото доклад от 02.04.2025 година и ИСДВР, становището на
началника на затвора гр. София и приетия днес доклад на пробационния
надзор от 08.04.2025 година, за прокуратурата става известно, че целите на
наказанието предвидени в чл. 36 от НК са изпълнени в своята цялост.
Първоначалната оценка на риска от рецидив е била в нисък регистър, като
същата е занижена на двадесет и седем точки от първоначално определените
4
му тридесет и пет. Съгласно утвърдената скала при двадесет точки се счита, че
риска от рецидив е преодолян. Риска за вреди на обществото е оценен като
среден и нисък за останалите лишени от свобода и служителите в затвора,
както и към самия него. На следващо място, извършената корекционна работа
по изпълнение на плана на присъдата е дала положителен резултат, тъй като
осъденият е участвал активно в реализацията на този план. За периода от
време от постъпването му в затвора гр. София от 30.11.2023 година до днес е
бил награждаван три пъти за показано от него добро цялостно поведение и
съдействие при провеждан от него корекционен процес. Липсват налагани
наказания, което говори за наличие на цялостна личностова положителна
промяна с добри ресурси за ресоциализация. Според затворническата
администрация, лицето е готово за интегриране в обществото, тъй като е
жилищно осигурен, притежава необходимите трудови навици, има добра
семейна среда, живее в съвместно с жена и липсва злоупотреба на
психоактивни вещества. Като се съобразих и с изготвения доклад на
пробационния надзор, считам, че би било уместно на основание чл. 70, ал. 6 от
НК да му бъде наложена пробационна мярка „задължителна регистрация по
настоящ адрес“ в размер на неизтърпяната част на накзанието му "лишаване
от свобода", която се явява за срок от два месеца и двадесет и осем дни. Ето
защо Софийска градска прокуратура счита, че са налице предпоставките за
постановяване на условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода
Р. И. К. и моля за произнасяне в този смисъл.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Началникът
на затвора изразявал положително мнение относно молбата на Р. И. К. да бъде
условно предсрочно освободен. Същият счита, че са настъпили достатъчно
данни и доказателства за неговото поправяне. Приема вината за извършеното
от него престъпление, което е отразено в зоната му „отношение“ към
правонарушението. За цялостния си престой в мястото за лишаване от свобода
поведението му се характеризира само и единствено като положително.
Включен в плана за изпълнение на присъдата полага труд, участва в
предлаганите мероприятия за оползотворяване на свободното време, риска от
рецидив е занижен, изпълнява си пенитенциарната система, както и мнението
на инспектора социални дейност който се занимава основно в работата си с
него, добри ресурси и настъпили достатъчно положителни промени да се
счита, че целите на наказанието при Р. К. са постигнати. Администрацията на
затвора предлага в срок от два месеца и двадесет и осем дни, който остава като
неизтърпяна част на присъдата към момента в случай, че постановите
условно предсрочно освобождаване, да наложите пробационни мерки
съобразно доклада на пробационния служител.
ОСЪДЕНИЯТ Р. Л. К.: Уважаема госпожо Председател, ще Ви помоля
да постановите акт с който да уважите молбата ми за предсрочно
5
освобождаване и да ми дадете шанс да се завърна отново при близките си и да
бъда част от обществото като пълноправен граждани.
СЪДЪТ дава последна дума на осъденото лице:
ОСЪДЕНИЯТ Р. Л. К.: Моля да уважите молбата ми.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание, като анализира събраните по
делото доказателства и съобрази становищата на страните в процеса, приема
за установено следното:
Р. Л. К. е сезирал Софийски градски съд с молба да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Същата е депозирана чрез процесуални представители – адв. А. и адв. С. –
САК.
В съдебно заседание пред Градски съд, процесуален представител за
лишения от свобода се явява адв. Р. С., която поддържа молбата и излага
доводи, че са налице и двете предпоставки обуславящи условно предсрочно
освобождаване по отношение на лишения от свобода К..
Прокурорът при Софийска градска прокуратура не оспорва молбата.
Счита, че е изпълнен капацитета на кумулативните предпоставки по чл. 70 от
НПК и намира, че по отношение на процесния лишен от свобода следва да
бъде допуснато условно предсрочно освобождаване.
Становището на представителя на затвора гр. София - инспектор Г., е че
са налице законовите предпоставки да бъде освободен условно предсрочно
лишеният от свобода Р. Л. К., за което излага доводи.
Производството е по реда на чл. 437 и следващите от НПК.
По делото са представени и приети следните доказателства:
затворническото досие на осъдения Р. Л. К., доклад за лишения от свобода,
както и доклад за пробационен надзор и актуална справка относно
изтърпяната част и остатъка от наказанието към датата на откритото съдебно
заседание по делото. От така приложените доказателства се установява, че
лишеният от свобода Р. Л. К. е постъпила в затвора гр. София на 30.11.2023
година с приведено наказание от шест години "лишаване от свобода" по НОХД
№3766/2013 година, по описа на СГС. Следва да бъде отбелязано, че
лишеният от свобода К. постъпва на територията на затвора за втори път, като
и двата пъти изтърпява наказание по едно и също делото, поради връщането
му за ново разглеждане от ВКС от съда в Страсбург. В хронологичен ред и за
прецизност, следва да бъде отбелязано, че с решение на ВКС е потвърдена
Присъда № 330 от 12.07.2017 година по ВНОХД № 84/2016 година на САС, по
силата на което е увеличен размера на наложеното наказание и лишеният от
свобода е осъден на шест години "лишаване от свобода", с първоначален
6
„строг“ режим на изтърпяване. До връщане на делото лишеният от свобода К.
е бил изтърпял по – голямата част от присъдата и към онзи момент с данни за
своето поправяне е бил освободен условно предсрочно. Първият му престой в
местата за лишаване от свобода е от 22.06.2018 година, когато е и първото му
постъпване в затвора гр. София. На 31.07.2020 година лишеният от свобода К.
е бил освободен условно предсрочно с наложени пробационни мерки. При
второто постъпване в затвора гр. София е разпределен на територията на
седма група, където изпълнява и трудова заетост и със съответна заповед му е
било възложено да полага труд като бакар. Установено е, че проявява
отговорно отношение и няма констатирани нарушения на трудовата
дисциплина. Налице са данни, че участва е дейността на арт клуб при затвора
гр. София и редовно посещава занятията по установен график. Ползва се с
авторитет, като от доказателствата е видно, че не са му налагани наказания за
дисциплинарни нарушения, а същевременно е награждаван три пъти, както
следва: със Заповед № 165 от 28.05.2024 година с писмена похвала; Заповед №
340 от 31.10.2024 година с извънредна хранителна пратка и Заповед № 24 от
29.01.2025 година с удължено свиждане за срок от четири часа. Спазва
установените правила.
По отношение на оценките на риска първоначалната такава е била в
нисък регистър, а именно в стойности от тридесет и пет точки, която в
последствие е била редуцирана до двадесет и седем точки, като се отчитат и
положителните промени в отношение на правонарушението, начин на живот,
обкръжение, умения за мислене. Прогнозата за личността е, че в следствие на
провежданата корекционна работа с осъдения е налице устойчива позитивна
линия на поведение.
От данните по делото е видно, че лишеният от свобода е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание, като в случая са налице и
безспорни доказателства, досежно неговото поправяне.
Видно от представената справка, лишеният от свобода К. към 07.05.2025
година е изтърпял фактически четири години, девет месеца и девет дни, от
работа единадесет месеца и двадесет и три дни, всичко пет години, девет
месеца и два дни, с остатък от два месеца и двадесет и осем дни.
Съгласно приложения доклад за пробационен надзор, процесът за поправяме и
превъзпитание по отношение на лишения от свобода К. се провежда успешно,
което е основание за сравнително благоприятна прогноза за неговата
ресоциализация. В доклада се предлага да бъде наложена пробационна мярка
в изпитателния срок, съгласно остатъка от неизтърпяната част от наказанието,
а именно „задължителна регистрация по настоящ адрес“.
Съдът намира, че при съвкупния анализ на така представените
доказателства и съобразявайки становището на страните в него, целите на
наказанието са изпълнени в своята цялост. Корекционната работа е дала
своите положителни резултати и в случая са изпълнени предпоставките, които
обуславят допускане на условно предсрочно освобождаване по отношение на
7
лишения от свобода К..
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно Р. Л. К. с ЕГН: ********** от
изтърпяване на неизтърпяната част от наказание лишаване от свобода в размер
на шест години, наложено му по НОХД №3766/2013 г. по описа на СГС, с
остатък 2 месеца и 28 дни.
На основание чл. 70, ал. 6 ОПРЕДЕЛЯ на Р. К. изпитателен срок в
размер на два месеца и двадесет и осем дни.
На основание чл. 70, ал. 6, вр. чл. 42, ал. 2, т. 1 от НК, постановява по
отношение на Р. Л. К. с ЕГН: ********** прилагане на пробационна мярка
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“, с
периодичност два пъти седмично, за срок от два месеца и двадесет и осем дни,
която бъде изпълнявана на адрес гр. София, ж.к. „*********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред Софийския апелативен съд.
Препис от протокола да се издаде на адв. Р. С..
Съдебното заседание приключи в 11:18 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8