МОТИВИ
към Присъда № 260 000 от 31.08.2020г. по НОХД № 63 по описа на Районен съд - Харманли за 2020 година.
Районна прокуратура - Харманли е внесла срещу
подсъдимия Е.И.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, неосъждан,
неженен, със средно образование с адрес в гр. Харманли, ул. ****, безработен, с
ЕГН **********. На подсъдимия Е.И.К. е повдигнато обвинение за това, че в периода от месец август 2019 година до месец януари 2020
година, включително в град Харманли, след като е осъден Решение №
152/17.07.2019 година, постановено по гр.дело № 47/2019 година по описа на
Районен съд- Харманли , влязло в сила на 01.08.2019 година, да издържа свой
низходящ- детето си М.Е.К., родена на *** година, като и заплаща месечна
издръжка в размер на 150 лв/ сто и петдесет лева/, чрез нейната майка и законен
представител Н.В.Н., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно 6 /шест/ месечни вноски по 150 лв. / сто
и петдесет лева/, всичко на обща стойност в размер на 900,00 лева-
престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК
В откритото съдебно заседание РП-Харманли, чрез свой
представител, поддържа изцяло повдигнатото обвинение, което се доказвало по
категоричен начина от събраните по делото доказателства. Според прокурора, в
случая съдът следвало да признае подсъдимия за виновен и да не му налага
наказание тъй като видно от събраните в хода на съдебното следствие
доказателства се доказвало, че той е изплатил инкриминираните суми за издръжка
на детето си до приключване на съдебното следствие. Поради това и прокурора
иска съдът да не налага наказание на подсъдимия съгласно чл. 183, ал.3 от НК.
Подсъдимия Е.И.К., признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и вината си. В последната си дума
изказва съжалени, като заявява, че не е плащал издръжка на детето си поради материално затруднение, произтичащи
от факта, че е безработен. Твърди в последната си дума, че ще направи всичко
възможно за да изплаща издръжката на дъщеря си и сочи, че до датата на
съдебното заседание е изплатил сумата в размер на 1100,00 лева.Предоставя на
съда да прецени какво наказание да му наложи.
По делото не е конституиран частен обвинител.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното: Подс. Е.К. и свид. Н. живеели на семейни начала
през периода 2011 година до 2017 година.От съвместното им съжителство имали
родено едно дете- М.Е.К., родена на *** година с ЕГН **********.През 2017
година подс. Е.К. и свид. Н.Н. се разделили, като роденото от съвместното им
съжителство дете останало при майка си, свид. Н.Н..
С решение № 152/17.07.2019 година, постановено по
гр.дело № 47/2019 година по описа на Районен съд- град Харманли, родителските
права по отношение на роденото от съвместното съжителство между подс. Е.К. и
свид. Н.Н. дете- М.Е.К., родена на *** година с ЕГН ********** били
предоставени на майка му- свид.Н.Н..Със същото решение- решение №
152/17.07.2019 година, постановено по гр.дело № 47/2019 година по описа на
Районен съд- град Харманли обв.К. бил осъден да заплаща на свид.Н.Н. месечна
издръжка в размер на 150 /сто и петдесет / лева, в качеството и на родител и
законен представител на малолетното дете М.Е.К., считано от 17.01.2019 година
до настъпването на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска.
Решение № 152/17.07.2019 година, постановено по
гр.дело № 47/2019 година по описа на Районен съд- град Харманли, влязло в
законна сила на 01.08.2019 година, като необжалвано пред по-горен съд.
Подс. Е.К. следвало да заплаща дължимата издръжка на
свид. Н.Н. ***- по нейния постоянен и настоящ адрес.
В периода от месец август 2019 година до месец януари
2020 година, включително, обв.К. не изпълнил алиментното си задължение да
заплаща издръжка на свид.Н.Н., като не и заплатил дължимата и присъдена
издържка за низходящята му дъщеря М.Е.К., в размер на 150 лева месечно.
Незплатената от
подс. Е.К. издръжка за детето си М.Е.К., родена на *** година с ЕГН **********
, била какво следва: 6 /шест/ месечни вноски по 150 лв/ сто и петдесет лева/,
всичко на обща стойност в размер на 900 лева.
Видно от изисканите по делото и приети справки с
вх.№7029/ 12.08.2020 г. от „Изипей" АД, с която представят четири броя
разписки, относно извършени преводи от Е.И.К. ЕГН ********** в полза на лицето Н.В.Н.
с ЕГН ********** за периода от 01.08.2019 г. до 29.07.2020 г. Към писмото са
приложени заверени преписи на разписка №100010372981637/30.01.2020 г. за
нареждане на сумата от 400 лв от Е.К.; разписка №700010373528100/ 30.01.2020 г.
за изплащане на сумата от 400 лв на Н.Н.; разписка №100010681826267/26.03.2020
г. за нареждане на сумата от 150 лв от Е.К.; разписка
№700010682708260/26.03.2020 г. за изплащане на сумата от 150 лв на Н.Н.,
подсъдимият е изплатил към 31.08.2020 г. всички инкриминирани суми за периода
за който му е повдигнато обвинение.
Освен това подсъдимият не е осъждан и не са му
налагани наказания по чл. 78а от НК. По делото не се доказа да са настъпили и
други вредни последици за пострадалата от неизпълнението в срок на задължението
от страна на подсъдимия да изплаща присъдената издръжка на детето си.
Изложената фактическа обстановка, съдът прие за
установена въз основа разпитите на свидетелите в съдебно заседание на
обясненията на подсъдимия и на приобщените по ДП доказателства, а именно:
протоколите за разпит на свидетели, протокол за разпит на обвиняем, както и от
останалия приложен към делото доказателствен материал – Решение № 152/17.07.2019 година, постановено по гр.дело №
47/2019 година по описа на Районен съд- Харманли,влязло в сила на 01.08.2019
година, справка за съдимост, характеристични данни , както и справки с
вх.№7029/12.08.2020 г. от „Изипей" АД.
Поради горното и съдът прие за установено от обективна
и субективна страна, че подсъдимият Е.И.К., роден на *** ***, българин,
български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование с адрес в гр.
Харманли, ул. ****, безработен, с ЕГН ********** е осъществил състава на
престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК, като през периода от месец август 2019 година до месец януари 2020 година,
включително в град Харманли, след като е осъден Решение № 152/17.07.2019
година, постановено по гр.дело № 47/2019 година по описа на Районен съд-
Харманли , влязло в сила на 01.08.2019 година, да издържа свой низходящ- детето
си М.Е.К., родена на *** година, като и заплаща месечна издръжка в размер на
150 лв/ сто и петдесет лева/, чрез нейната майка и законен представител Н.В.Н.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 6 /шест/ месечни вноски по 150 лв. / сто и петдесет лева/,
всичко на обща стойност в размер на 900,00 лева- престъплението по чл. 183, ал.
1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл, тъй като
обвиняемият е съзнавал, че в следствие на неговото бездействие ще се стигне до
неизбежното неплащане на издръжка и е искал настъпването на този резултат - чл.
11, ал. 2, пр. 1 НК.
Във връзка с горното съдът държи да отбележи, че от
събраните и описани по горе доказателства по безспорен начин се доказва по
делото, че подсъдимият е извършил престъплението за което е предаден на съд.
Всички свидетели в хода на съдебното производство са категорични, че той не е
заплащал на детето си дължимите съгласно съдебното решение издръжки, за
посочените в обвинението срокове. Последното не се отрича и от самия подсъдим,
напротив той сочи и причината поради която не е плащал издръжка. Неплащането на
горните издръжки се потвърждава и от самопризнанията на подсъдимия дадени в
съдебното производство. Всичко това налага извода, че подсъдимият е извършил
престъплението за което му е повдигнато обвинение. С оглед горното и съдът
прие, че подс. Е.К. е виновен в престъплението за което му е повдигнато
обвинение и в тази връзка го призна за виновен в извършването на престъплението
по чл. 183, ал.1 от НК.
Като взе предвид факта, който се доказа по делото, а
именно че подсъдимият е изплатил процесните суми по издръжката на детето си до
постановяването на настоящата присъда съдът приложи чл. 183, ал.3 от НК и не му
наложи наказание.
Така съдът счете, че ще съдействат за поправянето на
подсъдимия и за постигане на поставените от закона превантивни цели, както по
отношение на същия, така и по отношение на останалите членове на обществото –
чл. 36, ал.1 от НК. Мотивиран така, съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ: