ПРОТОКОЛ
№ 416
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря ХРИСТИНА Н. КОЕМДЖИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело
№ 20211110136592 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът С Б ЗА А Л НА Х З ЕАД, редовно призовани, не се явява
управител на дружеството, не се явява представляващ адвокат или
юрисконсулт.
Ответникът С Б ЗА А Л Й П ЕООД, редовно призовани, явява се Н
Д Б , представлява се от адв. А , редовно упълномощен, с пълномощно по
делото.
Вещото лице Р. ИВ. МЛ.-редовно призован, явява се лично.
=========================================================
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Молба от ищеца от 21.1.2022г.
ПРЕДОСТАВЯ Молба от ищеца от 21.1.2022г. на ответника за
запознаване.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ.А /за ответника/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ.А /за ответника/: Поддържам отговора.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения
проекто-доклад с определение № 6767 от 19.10.2021 г. както и да
предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка
от тях становище.
АДВ.А /за ответника/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на
възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други
основания за неговото коригиране
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 6767 от 19.10.2021 г. проекто-
доклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от
настоящия протокол.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с исковата
молба и отговора на ответника писмени доказателства, доколкото същите са
относими и допустими към предмета на спора.
ВОДИМ от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора
надлежно заверени копия на документи като писмени доказателства по
делото, а именно: договор от 8.01.2018г., договор от 9.1.2019г., договор от
6.1.2020г., ЧГД№489/2021г. на СРС.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 8.11.2021г. г. заключение на вещото
лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи
към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в
срок заключение.
Вещото лице Р. ИВ. МЛ. –59г., български гражданин, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
Вещото лице на въпроси на АДВ.А /за ответника/: Размерът на
средния лихвен процент по депозита за период 2018г.-2020г. е по-нисък от
лихвения процент по кредита, винаги е по-нисък. С два или три пункта. Ако
лихвения процент е 4,12%, то по депозита е 1%. Забавянето за осчетоводяване
на фактура от 2018г. се дължи на това, едната хипотеза е, че фактурата е
представена по-късно или не е осчетоводена навреме.
2
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставената задача на съдебно-автотехническата експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото. Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по
поставената задача на съдебно-автотехническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесените за целта депозити.
/На вещото лице се връчи два броя разходни касови ордери за обща
сума от 400.00 лв./
Вещото лице НАПУСКА съдебната зала.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да изрази становище по молба от
ищеца от 21.1.2022г.
АДВ.А /за ответника/:Моля за срок за становище и да представя
доказателства с оглед тяхното оспорване. Относно свидетеля предоставям на
съда. Моля да ми допуснете свидетел при режим на довеждане, да установи
как са получавани фактурите и дали са били изпращани и получавани отчети
към всяка една от тях. Нямам възражения срещу списъка с разноски на
ищеца.
СЪДЪТ с оглед представената молба на 21.1.2022г. счита, че същата
следва да бъде приета към делото като даде възможнсот на ответника да
изрази становище в писмен вид. Следва да се допуснат поисканите от ищеца
и ответника по един свидетел. Предвид изложеното
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА Молба от ищеца с вх.№ 10878 от 21.1.2022г. с приложени
към нея писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна да изрази становище по
представените писмени доказателства от ищеца с Молба от 21.1.2022г.
ДОПУСКА при режим на довеждане по един свидетел на ищеца и
ответника за следващо съдебно заседание.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.2.2022г. от 11:30 часа, за която
дата страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола на ищеца с оглед
уведомяването за допуснатия свидетел при режим на водене.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в
3
10:21часа
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 1.2.2022г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4