РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1167
Габрово, 26.08.2025 г.
Административният съд - Габрово - II състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА | |
като разгледа докладваното от съдията Емилия Кирова-Тодорова административно дело № 300 по описа за 2025 година на Административен съд - Габрово, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Делото е образувано по жалба с вх. № СДА-01-2051 от 14.08.2025 г., подадена от «Захарен комбинат – Пловдив» АД, със седалище [населено място] и [ЕИК], против Решение № 98 от 07.07.2025 г. на директора на ТД на НАП – Велико Търново по жалба с вх. № 55-04-5605#1 от 01.07.2025г. срещу Отказ за замяна на наложени обезпечителни мерки с изх. № [рег. номер]-011-0000014 от 19.06.2025 г. на главен публичен изпълнител М. Р. при ТД на НАП – Велико Търново.
С ПНОМ от 05.04.2023 г. е наложена възбрана върху 22 броя бунгала в района на яз. Батак. Срещу Постановление е подадена жалба и с Решение № 1 от 10.05.2023 г. директорът на ГДО тя е оставена без уважение. Това Решение е потвърдено при обжалването му по съдебен ред. Възбраната е вписана в Служба по вписванията на 13.04.2023 г. На 05.06.2025 г. дружеството е подало искане за замяна на тези ОМ, в отговор на което искане е постановен процесният Отказ от 19.06.2025 г. за допускане на такава замяна. Отказът е оспорен по административен ред по реда на чл. 197, ал. 1, във вр. с чл. 199, ал. 5 от ДОПК, като директорът на ТД на НАП се е произнесъл с процесното Решение, с което е оставил жалбата без уважение, отчитайки, че в случая не са представенти доказателства за парично обезпечение по смисъла на чл. 199, ал. 2 от ДОПК, т.к. предложената за замяна сума е неизменна, а стойността на възбранените обекти е продажна и се изчислява към деня на публичната продан и това би гарантирало в по-голяма степен събираемостта на задължението.Също така в искането за замяна не са посочени мотиви и нови обстоятелства, налагащи замяна на наложените ОМ. Освен това попредходно искане е налице произнасяне от страна на съда – Решение № 433 от 08.04.2025 г. по описа на АС Габрово по адм. д. № 463 от 2024 г. на същия съд.
Жалбата е нередовна, към нея не са приложени доказателства за платена държавна такса, каквато се дължи в размер на 50.00 лв. от юридически лица – търговци, поради което същата следва да се остави без движение и на жалбоподателя да се дадат указания за отстраняване на нередовността и срок за това. Същият следва да посочи и представи доказателства за това, дали предложената за замяна парична сума е внесена, кога и по чия сметка.
Воден от изложеното и на основание чл. 158, ал. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. чл. 151, т. 3 от АПК, Административен съд- Габрово
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба с вх. № СДА-01-2051 от 14.08.2025 г., подадена от Захарен комбинат Пловдив АД, със седалище [населено място] и [ЕИК], против Решение № 98 от 07.07.2025 г. на директора на ТД на НАП – Велико Търново по жалба с вх. № 55-04-5605§1 от 01.07.2025г. срещу Отказ за замяна на наложени обезпечителни мерки с изх. № [рег. номер]-011-0000014 от 19.06.2025 г. на главен публичен изпълнител М. Р. при ТД на НАП – Велико Търново.
УКАЗВА на жалбоподателя, че същият следва да внесе по сметката на Административен съд Габрово държавна такса в размер на 50.00 лв. и да приложи по делото оригинален платежен документ, удостоверяващ изпълнението на това указание, в 7-дневен срок от съобщаването. При неизпълнение на указанието в така посочения срок жалбата ще се остави без разглеждане, а делото ще бъде прекратено.
Същата странаследва да посочи и представи доказателства дали, кога и по чия смчетка е превело предложената като замяна на наложеното обезпечение сума от 11 000.00 лв.
В тежест на страната е да докаже съразмерност на предложеното обезпечение спрямо размера на задължението.
ЗАДЪЛЖАВА Директор ТД на НАП – Велико Търново в 3-дневен срок от съобщаването да приложи по делото Постановлението за налагане на ПОМ, жалбата срещу него, Решението, с което тя е оставена без уважение и съдебното Решение със същия резултат; Доказателства за наложената възбрана; Данни за предполагаемите основание и размер на публично задължение на жалбоподателя, за което са наложени ПОМ и етапа, на който се намира съответното производство.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати на жалбоподателя и на директора на ТД на НАП – Велико Търново, в едно със съобщението за неговото изготвяне.
Съдия: | |