№ 535
гр. Пазарджик , 25.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200301 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „ПФБ ПРЕСО ФОНДАЛ-БЪЛГАРИЯ“ ЕООД
се явява процесуалния представител адв.Е.Г. – редовно упълномощена.
За адм.наказ.орган ДИТ Пазарджик към ИА „ГИТ“ – редовно призовани
се явява юрк.М. Ш. – редовно упълномощена.
Явява се актосъставителят В. Н. Д. – призован по месторабота.
Не се явява призованата като свидетел В. Н. Д. – призована по
месторабота, като за нея юрк.Ш. уведомява, че не е била уведомена за
промяната на часа на заседанието.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.Г.: Поддържам жалбата.
ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, договор л.6-л.8, фактура л.9, л.10, л.11, товарителница л.12, писмо
л.13, известие за доставяне л.14, протокол л.15-л.17, констатации л.18,
протокол л.19 и л.20, възражение – обяснение л.21 и л.22, фактура л.23 и л.24,
заповед л.25.
ДОПУСКА да бъде разпитан като свидетел по делото В. Н. Д..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
В. Н. Д. – на 51 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ. Д.: Обещавам да кажа истината. Аз съм съставил акта. Бяхме на
2
проверка с колежката Д. и за констатациите съставихме протокол от
31.01.2020г.
На свидетеля се предяви протокола на л. 15.
СВ. Д.: Да, този е протоколът, той съдържа констатации и предписания
По т.8 от Протокол от 31.01.2020г. със срок за изпълнение до
25.02.2020г. - предписахме да се обозначат с установените постоянни знаци за
безопасност и здраве при работа всички неавтоматични пожаротехнически
средства за първоначално пожарогасене - основание чл. 225, ал. 3 от Наредба
№ 7 за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд
в различни точки. Това са стикери, които се залепват и имат изображение.
Втората проверка беше на 06.10.20г. и за нея имаме ръкописен
протокол. На второто тире съм посочил, че липсват постоянните знаци, за
които е дадено предписанието.
Дружеството жалбоподател в качеството си на работодател по КТ, не е
изпълнил даденото от мен задължително за изпълнение предписание по т. 8.
Нарушението е извършено на 26.02.2020г. в с. Варвара, т.е. първият
работен ден след изтичане срока за изпълнение на даденото задължително за
изпълнение предписание. Така приемаме.
Нарушението е установено на 06.10.2020г. в с. Варвара при извършена
последваща проверка в леарски цех на фирмата, когато видяхме с колежката,
че има необозначени с установителни знаци на неавтоматични
пожаротехнически средства за първоначално пожарогасене, за което е
съставен констативен протокол.
На проверката на 06ти октомври не съм забелязал да са извършвани
ремонтни дейности на обекта на проверка.
АДВ.Г.: Да се приключи делото.
ЮРК. Ш.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Г.: Уважаема госпожо съдия, считам, че така описаната
квалификация в НП не е ясна и изцяло ограничава правото на защита на
дружеството. Под термина постоянни знаци не става ясно за какъв тип, вид и
форма знаци става въпрос. В дружеството в процесния период са извършвани
строително ремонтни дейности, като част от пожарогасителите, както е
посочено в НП са поставени на земята и считам, че съответно налице е чл.28
от ЗАНН и моля НП да бъде отменено. Само искам да отбележа, че сме
депозирали възражение относно направените констатации след което бе
издадено процесното НП. Моля да ми изплатите разноски в размер на 180
лева по договор, който представям.
ЮРК.Ш.: Уважаема госпожо съдия, моля да оставите без уважение
жалбата и потвърдите НП. Смятам, че са събрани достатъчно доказателства,
че нарушението е извършено. Протоколът, след като е връчен на управителя,
не е искано удължаване на срока за изпълнение на предписание и не е
обжалван и е станала задължителен за изпълнение. Не е изпълнен
предписанието и за последващата проверка. Няма данни за извършен такъв
ремонт, извършван при последващата проверка и не смятам, че това е
причината. Смятам, че при издаване на НП е правилно издадено и моля да го
потвърдите. Претендирам юрк. възнаграждение по преценка на съда. Правя
възражение за прекомерност на адв.възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12.27 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4
Секретар: _______________________
5