Определение по дело №115/2022 на Административен съд - Видин

Номер на акта: 365
Дата: 29 септември 2022 г.
Съдия: Николай Петров Витков
Дело: 20227070700115
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 юни 2022 г.

Съдържание на акта

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. Видин, 29.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд Видин,

Трети административен състав

в закрито заседание на

двадесет и девети септември

през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:

Николай Витков

при секретаря

 

и в присъствието

на прокурора

 

като разгледа докладваното

от съдия

Николай Витков

 

Административно дело №

115

по описа за

2022

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е образувано по жалба на Община Белоградчик, представлявана от кмета на общината, действащ чрез пълномощника адв. Д.В.З. от САК, против Решение № РД-02-36-514 от 11.05.2022 г. на Ръководител на УО на ОП „Региони в растеж 2014-2020 г.”, с което е приключен сигнал за нередност № 1939, регистриран в регистъра на сигналите за нередности по ОПРР 2014-2020 г., с установяване на нарушения, допуснати от бенефициента  и определяне на финансова корекция в размер на 10% от безвъзмездната финансова помощ по договор № 143/BG16RFOP001-2.002-0022-C01-S-07 от 03.10.2019 г. с изпълнител „Изострой-ВД” ЕООД, гр. Видин.

По делото е постановено решение № 70/07.07.2022 г., с което жалбата е отхвърлена, като неоснователна.

Против така постановения съдебен акт е постъпила касационна жалба вх.№ 1521/22.07.2022 г. от Община Белоградчик, представлявана от кмета на общината, действащ чрез пълномощника адв. Д.В.З. от САК.

С определение от 22.08.2022 г. по настоящето дело съдът е оставил жалбата без движение, като е дал указания на касатора да внесе държавна такса в размер на 100,00 лева по сметка на ВАС и да представи съответния вносен документ по делото, което е изпълнено с писмо вх.№ 1691/29.08.2022 г. на процесуален представител на кмет на Община Белоградчик.

С разпореждане по вх.№ 13837/26.09.2022 г. председател на Седмо отделение на ВАС е констатирал, че представеното адвокатско пълномощно е с ограничен предметен обхват, като липсва пълномощно за процесуално представителство на адв. Д.З. пред ВАС и е постановил изпращане на касационната жалба на първоинстанционния съд за изпълнение на задълженията по чл.213а, ал.1 от АПК, като следва да бъде указано на жалбоподателя в седем дневен срок от уведомяването да представи пълномощно за процесуално представителство на адв. Д.З. пред ВАС, включително за подаване на касационната жалба, като в същия срок потвърди извършените до момента представителни действия.

Предвид гореизложеното на касатора следва да бъдат дадени указания за представяне пълномощно за процесуално представителство на адв. Д.З. пред ВАС, включително за подаване на касационната жалба, както и да потвърди извършените до момента представителни действия.

При това положение и с оглед разпоредбата чл.213а, ал.1 от АПК, касационната жалба следва да бъде оставена без движение, а на касатора да бъдат дадени горните указания, като му се посочи, че при неизпълнението им в срок касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

Воден от горните мотиви, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба, подадена от Община Белоградчик, представлявана от кмета на общината, действащ чрез пълномощника адв. Д.В.З. от САК, като нередовна.

УКАЗВА на Община Белоградчик, представлявана от кмета на общината, действащ чрез пълномощника адв. Д.В.З. от САК, да отстрани следните пороци на жалбата си, а именно:

1. Да представи пълномощно за процесуално представителство на адв. Д.З. пред ВАС, включително за подаване на касационната жалба;

2. Да потвърди извършените до момента представителни действия от адв. Д.З. от САК с допълнителна писмена молба.

ОПРЕДЕЛЯ седем дневен срок от получаване на препис от настоящето определение за изпълнение на горните указания.

УКАЗВА на касатора, че при неизпълнение на дадените указания в срок касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Съдия: