ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 197
гр. Тутракан, 16.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на шестнадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги М. Георгиев
при участието на секретаря Заниела Л. Василева
като разгледа докладваното от Георги М. Георгиев Гражданско дело №
20203430100450 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Ищец Ф. М. АС., редовно призован на 17.02.2022 г. чрез адв. Е.П. от Адвокатска
колегия – гр. С., лично се явява и с адв. П. с пълномощно, представено с исковата молба.
Ответник Р- А. А., редовно призован на 17.02.2022 г. чрез адв. Д.Г. от АК - С., лично
се явява, представлява се от адв. Г. с пълномощно, представено с отговора на исковата
молба.
Вещо лице М. К. Ч., редовно призован на 22.02.2022 г., лично се явява.
По хода на делото:
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: На основание чл.146 от ГПК, съдът следва да изготви доклад по
делото. Такъв е направен като проект за доклад и е съобщен на страните с Определение №
275/25.11.2021 г. С вх. № 2274/08.06.2022 г. е постъпило заключението на в. л.
Съдът предостави възможност на страните да изразят становище по доклада.
1
Адв. П.: Имаме готовност за спогодба, но нека да изслушаме в. л.
Адв. Г.: Имаме готовност за спогодба.
Съдът намира, че доклада по делото следва да бъде обявен за окончателен. С оглед
на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекто – доклада, направен с Определение № 275/25.11.2021 г., за
окончателен.
Съдът пристъпи към изслушване на назначената СТЕ.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на вещото лице:
М. К. Ч., *** г. български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, с
квалификация: „Геодезия и картография“, без родство със страните по делото.
Съдът напомни на вещото лице отговорността, която носи по реда на чл. 291 от НК.
Същото обеща да даде безпристрастно заключение. Същото декларира, че не е в конфликт
на интереси във връзка с изготвянето на експертизата.
В. л. М.Ч.: Представил съм заключение, което поддържам.
Съдът предостави възможност на страните да изразят становище по заключението.
Адв. П.: Нямам въпроси към в. л.
Адв. Г.: Нямам въпроси към в. л.
Съдът счита, че вещото лице е отговорило на поставената задача, поради което
заключението следва да бъде приобщено към делото. С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно - техническа експертиза по делото.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за в. л. в размер на 500,00 лв.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице М. К. Ч. да се изплати внесения от ищеца депозит в
размер на 500.00 лв. (петстотин лв.) лв.
Съдът предостави възможност на страните да изложат условията на постигнатата
2
спогодба.
Адв. П.: Постигнахме спогодба между страните да бъде признато за установено, че
сме собственици на процесната част от имот с пл. № 52, както и че е налице грешка в
кадастралната карта така, както е докладвано в Определение № 275/25.11.2021 г. Разноските
остават така, както са направени. Между страните ще бъде прието за установено, че имотна
граница между имот с пл. № 52 и № 53 ще преминава по зелената линия, отразена в Скица -
предложение за изменение на кадастрален план и ПУП- ПР, изготвена от „Геотренд“ ЕООД,
приложена на л. 11 в делото, която сега представям в оригинал. Тази граница съвпада с
границата между парцел XIV-25 и VIII-25 съгласно регулационният план на ****, одобрен
през 1955 г. Представям скица от плана от 1955 г. Моля скицата – предложение и скицата
от стария план да станат неразделна част от спогодбата.
Адв. Г.: Съгласни сме с така предложената спогодба.
Ищец А.: Съгласна съм със спогодбата.
Ответник А.: Съгласна съм със спогодбата.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът намира, че постигната спогодба между страните не противоречи на закона и
добрите нрави, поради което следва на осн. чл. 234 от ГПК да бъде одобрена от съда.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигната между страните съдебна спогодба при следните условия:
1. Страните: Ф. М. АС., с ЕГН ********** - ищец и Р- А. А., с ЕГН ********** -
ответник, признават за установено, че ищецът е притежавал правото на
собственост, придобито чрез договор за покупко - продажба, към момента на
одобряването на кадастралният план на ****, със Заповед № РД-02-14-1543/14.08.1999
г. на МРРБ, върху част от с пл. № 52, в кв. 10 по плана на ****, която част е
нанесена в Скица - предложение за изменение на кадастрален план и ПУП- ПР,
изготвена от „Геотренд“ ЕООД, представляваща неразделна част от настоящата
спогодба, както и че е налице грешка в същата кадастрална карта, изразяваща се
погрешното заснемане на тази част, като част от имот с пл. № 52, вместо като част от
имот с пл. № 53, като имотната граница между имоти с пл. № 52 и 53 следва да
преминава по зелената линия отразена в Скица-предложение за изменение на
кадастрален план и ПУП-ПР, изготвена от „Геотренд“ ЕООД, която съвпада с
границата между парцел XIV-25 (четиринадесет римско, двадесет и пет арабско) и
VIII-25 (осем римско, двадесет и пет арабско), съгласно регулационният план на ****,
3
одобрен през 1955 г., съгласно скица № 317/18.08.2020 г., издадена от общ. Тутракан и
представляваща също неразделна част от спогодбата.
2. Разноските по делото остават така, както са направени.
Спогодбата не подлежи на обжалване и има действието на влязло в сила решение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Ф. М. АС.: Р- А. А.:
На осн. чл. 78, ал. 9 от ГПК половината от внесената държавна такса за разглеждане
на исковете – 25,00 лв. следва да бъде върната на ищеца.
С оглед постигнатата спогодба производството по делото следва да бъде прекратено.
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. д. 450/2020 г. по описа на Тутракански район
съд.
На ищеца да се възстанови сумата от 25,00 лв. представляващи половината от
дължимата държавна такса за разглеждане на исковете.
Определението в прекратителната част подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд - гр. С. в едноседмичен срок, който започва да тече от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.
Съд. секретар: Районен съдия:
4
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
5