Р Е Ш Е Н И Е  №

 

Гр. Сливен, 29.05.2019 год.

 

В  И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А.

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в закрито  заседание на двадесет и девети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав

                                                            Председател: СНЕЖАНА БАКАЛОВА

при секретаря………....................................................................и с участието на прокурора…………..…………………..като разгледа докладваното от ………съдията Бакалова……………………..търговско дело № 54 по описа за 2019 год. , за да се произнесе, съобрази:

          Производството е образувано по жалба против отказ на Агенция по вписванията и намира правното си основание в чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

          Образувано е по жалбата на „Кристал ЕМ“ ООД, чрез адв. М.П., упълномощен от управителя Д.Н.С. против отказ № 20190419160114 от 25.04.2019 г., с който е отказано вписване на промени по партидата на „Кристал ЕМ“ ООД.

В жалбата си твърди, че е подъл заявление per. № 20190419160114 / 19.04.2019 г., с което е поискано вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „Кристал ЕМ“ ООД. Заявените промени са относно прехвърляне на дружествени дялове, промяна в позицията Управител, промяна на седалището и адреса на управление на дружеството, заличаването на освободените управители.

Длъжностното лице констатирало, че във връзка със заявеното вписване на прехвърляне на дружествени дялове, към заявлението била приложена декларация по образец за чл. 129, ал. 2 от ТЗ, която не била прецизна при попълването й по отношение на праводател (съдружник), Посочило е, че съгласно изискванията на чл. 129, ал. 2 от ТЗ, прехвърлянето на дружествени дялове се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно, и се вписва в търговския регистър след представянето на декларации по образец от управителите на дружеството и от праводателите по договора за прехвърляне на дружествени дялове, че дружеството няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял.

На основание чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ е указало да се представи декларация по смисъла на чл. 129 от ТЗ от С.Х.Д.като физическо лице, в качеството му на съдружник в „Кристал ЕМ“ ООД. Посоченото, че това лице е представляващ „Кристал ЕМ"ООД не съответствало на фактическото положение. Това указание било дадено на заявителя на 24.04.2019 г. в 14:09 часа. На 25.04.2019 г. в 11:42 часа бил постановен отказ, защото длъжностното лице по регистрацията е приело, че тези указания не са изпълнени в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.

Счита, че отказът на длъжностното лице е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен. Заявителят, по заявлението за вписване на исканата промяна, е представил декларация по смисъла на чл. 129 от ТЗ на С.Х.Д.. В декларацията, на позицията: „в качеството на“ съвсем коректно било посочено „праводател“. В този смисъл изводът на лицето по регистрацията, че деклараторът се е представил като представляващ дружеството бил несъстоятелен. Заявлението за вписване на промени било подадено по електронен път на 19.04.2019 г., т.е на 22.04.2019 г. е следвало да бъде извършено вписване на исканите промени. Такова вписване в законоустановения срок не било извършено. Нещо повече, след изтичането на този срок, на 23.04.2019 г., били дадени указания, свързани с представяне на декларации по образец, съгласно Заповед № ЛС-04-101/16.02.2018 г. на министъра на правосъдието и на министъра на труда и социалната политика от М.Г.С.и/или Е.Б.С. в качеството им на управители на дружеството „Кристал ЕМ“ ООД, към момента на извършеното прехвърляне на дружествени дялове от капитала. Тези указания са изпълнени на 24.04.2019 г. в 13.47 часа. На същата дата в 14:04 часа са дадени нови указания, по които в последствие е постановен атакувания в настоящата жалба отказ.

Счита изложените изводи на ДЛР са неправилни и довели до незаконосъобразно постановения отказ.

Моли съда да отмени отказа и задължи длъжностното лице да впише промените по партидата на дружеството или алтернативно да укаже на ДЛР да даде необходимите указания и законоустановения срок за изпълнението им.

Жалбата е допустима и подадена в срок. Разгледана по съществото си е  основателна.

Жалбоподателят Д.С., като управител на „Кристал ЕМ“ ООД, чрез изрично упълномощен адвокат е подал до Търговския регистър заявление вх. № 20190419160114/19.04.2019г., с което е поискал вписване на промени по партидата на дружеството, а именно: прехвърляне на дружествени дялове. Към заявлението е представил договори за прехвърляне на дружествени дялове от съдружниците Е. Б. С., С.Х.Д., М. Г. С., като продавачи и Д.Н.С., като купувач, всички с нотариална заверка на подписите и съдържанието, молба за приемането като съдружник на Д.С., Протокол от ОС на съдружниците от 26.03.2019г. за приемането му за съдружник, освобождаване на досегашните управители, заличаване на досегашните съдружници и промяна на седалището и приемане на нов учредителен акт.  Представени са и декларации по чл. 129 ал.2 във вр. чл. 129 ал.1 от ТЗ от М.Г. С., Д.Н.С., Е.Б.С. , М.Г.С.и С.Х.Д..

С указания от 23.04.2019г. ДЛР е указало да се представят декларации по чл. 129 ал.2 от ТЗ от М. С.и Е. С., в качеството им на управители към момента на извършеното прехвърляне.

Такива са представени.

ДЛР е указало с указания от 24.04.2019г. да се представи декларация по чл. 129 ал.2 във вр. чл. 129 ал.1 от ТЗ от С.Х.Д., в качеството му съдружник в „Кристал ЕМ“ ООД, тъй като в представената декларация неправилно било посочено, че той е представляващ. Указанията са дадени на 24.04.2019г.

С отказ № 20190419160114-3 от 25.04.2019 г. е констатирано, че представената декларация  от С.Х.Д.„не е прецизна при попълването и по отношение на праводател (съдружник)“. Констатирано е че указанията не са изпълнени в срока по чл. 19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ и е отказано вписване по заявлението.

Постановеният отказ е незаконосъобразен.

В представената декларация по образец по чл. 129 ал.2 от ТЗ е вписано, че С.Х.Д.е представляващ „Кристал ЕМ“ ООД, а не съдружник, което не отговаря на действителното положение. В същото време е посочено, че той представя декларацията в качеството си на праводател (прехвърлител) на дяловете. След като е констатирало това обстоятелство ДЛР правилно е указало да се отстрани нередовността, но е посочило, че това следва да бъде извършено в срока по чл. 19 ал.2 от  ЗТРРЮЛНЦ, който срок изтича на 24.04.2019г. т.е. датата на даване на указанията. Всички указания е следвало да бъдат дадени най-късно един работен ден след постъпването на заявлението по чл. 22 ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ. След като това не е изпълнено и указанията са дадени в деня, в който изтича срока по чл. 19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ то е следвало да бъде определен нов срок. В този случай е следвало да бъде указан нов, конкретен срок, в който де се изпълнят указанията и едва след изтичането на този срок да бъде постановяван отказ.

По горните съображения, обжалвания отказ следва да бъде отменен, като на длъжностното лице по регистрацията бъдат дадени указания да изпълни процедурата по чл. 22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, като на заявителя се определи нов конкретен и реален срок за изпълнението на дадените указания.

Ръководен от изложеното, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

ОТМЕНЯ постановения от Агенция по вписванията гр. София, отказ № 20190419160114 от 25.04.2019 г., по заявление вх. № 20190419160114/19.04.2019г., с който е отказано вписване на промени по партидата на „Кристал ЕМ“ ООД, ЕИК *********.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията да изпълни процедурата по чл. 22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, като на заявителя се определи нов конкретен и реален срок за изпълнението на дадените указания.

          Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му на жалбоподателя, пред Апелативен съд – Бургас.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: