№ 255
гр. Варна, 05.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети април през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20213100900858 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:39 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, на второ четене:
Ищецът „ДАД Инвест 2016“ АД, представлявано от Изпълнителния
директор Деян Драганов Атанасов, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не изпраща представител.
Ответникът „Девня Автотранс“ АД /в несъстоятелност/,
представлявано от Р. М. А., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
не изпраща представител.
Задължителната страна Г. П. С., в качеството и на Синдик, редовно
́
уведомена, явява се лично.
Вещото лице Р. Х. С., не е призован.
Синдикът С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че „ДАД Инвест 2016“ АД е уведомен за
задължението да внесе депозит за изготвянето на назначената съдебно –
счетоводна експертиза на 28.02.2023 г., като и към настоящия момент
изпълнение не е последвало.
Синдикът С.: Считам, че допуснатата експертиза следва да бъде
заличена.
СЪДЪТ като взе предвид, че ищецът не е внесъл депозит за изготвяне
на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, в указания му срок, както и
1
към настоящия момент, намира че протоколното определение от 22.02.2023 г.,
с което е назначена съдебно – счетоводна експертиза, следва да бъде
отменено, а експертизата заличена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 22.02.2023 г., с което е
допусната съдебно – счетоводна експертиза.
ЗАЛИЧАВА допуснатата с протоколно определение от 22.02.2023 г.
съдебно – счетоводна експертиза.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Синдикът С.: Нямам доказателствени искания.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Синдикът С.: Считам иска на „ДАД Инвест 2016“ АД за недоказан,
поради това моля да го оставите без уважение. Не са представени никакви
доказателства за реално предаване на сумите, за които ищецът има претенции.
Въпреки двукратно дадената му възможност, с независима съдебно –
счетоводна експертиза да представи документи и счетоводни записвания,
като доказателства в тази посока, той не го е сторил, което за мен означава, че
част от представените документи са или с невярно съдържание, или
антидатирани и той не може да се ползва от тях като доказателство за реално
предаване на сумите, което и ние оспорваме.
Това е главното ми основание да не включа предявеното вземане на
„ДАД Инвест 2016“ АД в списък на приетите вземания, а да го отхвърля като
такова.
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:43часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2