ОПРЕДЕЛЕНИЕ №260564
Пловдивски
окръжен съд, ХХІІ гр.с-в, в закрито заседание от 18.11.2020г. с председател
Пенка Стоева, като разгледа докладваното от председателя новообразувано гр.дело
№2819 по описа за 2020г., за да се произнесе, вез предвид следното:
Производство по чл.118 от ГПК.
Гр.дело
вх.№2819/20г. е образувано по обективно кумулативно съединени искове на Л.Х.К.
срещу Прокуратурата на РБ и ОД на МВР- *** за солидарно осъждане на ответниците
да му заплатят :
сумата от
20000лв., като обезщетение за неимуществените вреди, които е претърпял от
незаконните действия по :
неговото
задържане във времето от около 15.00ч. на 22.06.16г. до 15.00ч. на 23.06.16г.,
първоначално в сградата на І-во РПУ, а от 03.00ч. на 23.06.16г.- в ареста на
VІ-то РПУ-***, в нарушение на чл.5, пар.1 и чл.5,пар.2 от КЗПЧОС, както и в
нарушение на правото на ЕС- конкретно на Директива 2012/13/ЕС от 22.05.12г.
относно правото на информация в наказателното производство и на Директива
2013/48/ЕС на ЕП и на Съвета от 22.10.13г. относно правото на достъп до адвокат
в наказателното производство и в производството по европейска заповед за арест
и относно правото на уведомяване на трето лице, при задържане и осъществяване
на връзка с трети лица и консулски органи през периода на задържане;
претърсване
и изземване, осъществени на 22.06.16г.: във фамилната пететажна сграда на
ул.“*****“№***, в която се помещават жилището на ищеца, жилищата на децата му и
на негови възрастни роднини, офисът на представляваното от него дружество „***“
ЕООД и кабинетите на частната осъществявана от съпругата му практика по ***; на
търговски обект/ *** /*** на дружество „***“ ЕООД в гр.***, в нарушение на чл.7
и чл.17 от Хартата на основните права на ЕС, чл.8 от КЗПЧОС и чл.1 от Протокол
1 към КЗПЧОС;
сумата от
6 094.45лв., съставляваща лихва за забава върху търсеното обезщетение за
неимуществени вреди, за периода 16.11.17г.-16.11.20г.
При тези
обстоятелства, макар ищецът да е вписал в исковата молба цена на исковете от
общо 26 094.45лв., исковете, за разглеждане
на които е образувано гр.дело №2819/20г. на ПОС, не са родово подсъдни на
окръжен съд, тъй като всеки от тях е с цена под 25000лв., а са подсъдни по
правилата за родова подсъдност на районен съд като първа инстанция /чл.103 във
вр. с чл.104,т.4 от ГПК/.
Затова
производството по делото следва да се прекрати пред ПОС, а след стабилизиране
на определението, делото да се изпрати за разглеждането му на надлежния да го
разгледа като първа инстанция Районен съд- гр.Пловдив.
Воден от
горните мотиви и на основание чл.118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява
производството по гр.дело №2819 по описа за 2020г. на ПОС, поради родова
неподсъдност на предявените искове, за разглеждане на които делото е
образувано, на окръжен съд, като първа инстанция.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в 1-седмичен срок от съобщаването
му на ищеца.
След
стабилизиране на определението, делото да се изпрати за разглеждането му на
надлежния да го разгледа като първа инстанция Районен съд- гр.Пловдив.
Окръжен
съдия: