ПРОТОКОЛ № 91
Година 2019 град РАДНЕВО
РАДНЕВСКИ РАЙОНЕН
СЪД граждански състав
На двадесети юни Година 2019
В публично заседание в
следния състав:
Председател: АСЕН
ЦВЕТАНОВ
Секретар: Росица Динева
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Асен Цветанов
гражданско дело № 258 по
описа за 2019 година.
На поименното повикване в 10.45 часа се явиха:
Ищецът И.К.В. - редовно и
своевременно призован, не се явява. За нея се явява адв. М.Д., с пълномощно,
приложено на лист 5 по делото.
Ответното дружество
„ХЕНДИ-ТЕЛ” ЕООД, редовно и своевременно призован на основание чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Адв. Д.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д.: Поддържам исковете.
Получих определението с доклада по делото, по отношение на който нямам забележки
и възражения.
На основание чл. 146 от ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА доклада по делото,
обективиран в определение № 222 от 22.05.2019г. за окончателен.
Адв. Д.: Уважаеми господин
председател, считам, че са налице условията на чл. 238 от ГПК с оглед на това, че
ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е поискал гледане на
делото без негово присъствие и не изпраща представител днес, предвид на което
моля за постановяване на неприсъствено решение. Поради това, Ви моля, да не се
събират повече доказателства, в това число да не допускате исканата от мен
съдебно-счетоводна експертиза, да приключите съдебното дирене и да постановите
неприсъствено решение, като ни присъдите всички сторени разноски, за което
представям опис на направените по делото разноски.
СЪДЪТ: Като взе предвид
направеното изявление на процесуалния представител на ищеца и представените към
исковата молба писмени доказателства, съдът намира, че може да се направи
обоснован извод за вероятната основателност на предявените искове. От друга
страна, ответникът не е подал отговор на исковата молба, редовно е призован за
днешното съдебно заседание на основание чл. 50, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, не е
направил искане делото да се гледа в негово отсъствие, като с определението на
съда с доклад по делото, препис от което е приложен към призовката за
призоваване за днешното съдебно заседание, ответникът е уведомен за последиците
от неявяването си и възможността другата страна да поиска постановяване на
неприсъствено решение, както и присъждане на разноски. Следователно са налице
процесуалните предпоставки, визирани в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение по делото.
От друга страна, доколкото
постановяването на неприсъствено решение по съществото на спора предполага това
да стане непосредствено след даване ход на делото и установяване на
предпоставките за това, без да могат да се събират нови доказателства, то
предвид вече констатираното наличие на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, съдът следва да пристъпи към неговото постановяване. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК не
следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва
да се постанови решение по реда на чл. 239
от
ГПК, с което предявените искове се уважат изцяло.
С оглед изхода на спора
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, които възлизат в размер на 360.00 лв.
Ответникът следва да бъде
осъден да заплати по сметка на РС-Раднево на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК
сумата от 205,44 лв., представляваща дължимата държавна такса за
производството.
Водим от горното
СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
„ХЕНДИ-ТЕЛ” ЕООД, вписано
в търговския регистър с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Пазарджик, обл. Пазарджик, ул. „Заводска” № 1, да заплати на И.К.В., ЕГН **********,
с адрес ***№ 9, сумата от 470,00 лв.
/четиристотин и седемдесет лева/, представляваща обезщетение по чл. 220,
ал. 1 от КТ за неспазено предизвестие, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на исковата молба в съда – 12.04.2019 г. до окончателното
погасяване на задължението, както и сумата от 5,58 лв. /пет лева и петдесет и
осем стотинки/, представляваща мораторно обезщетение за забава върху главницата
от 470.00 лева, за периода от 01.03.2019 г. до 11.04.2019 г.
ОСЪЖДА „ХЕНДИ-ТЕЛ”
ЕООД, вписано в търговския регистър с ЕИК *********, с адрес на управление гр.
Пазарджик, обл. Пазарджик, ул. „Заводска” № 1, да заплати на И.К.В., ЕГН **********,
с адрес ***№ 9, сумата от 1385,99 лв. /хиляда триста осемдесет и пет лева и деветдесет
и девет стотинки/, представляваща обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск за
ОСЪЖДА „ХЕНДИ-ТЕЛ” ЕООД, вписано в търговския
регистър с ЕИК *********, с адрес на управление гр. Пазарджик, обл. Пазарджик,
ул. „Заводска” № 1, да заплати на И.К.В., ЕГН **********, с адрес ***№ 9, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК разноски по делото в размер на 360,00
лв. /триста и шестдесет лева/, представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА
„ХЕНДИ-ТЕЛ” ЕООД, вписано в търговския регистър с ЕИК *********, с адрес на
управление гр. Пазарджик, обл. Пазарджик, ул. „Заводска” № 1, да заплати по
сметка на РС-Раднево на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК сумата от 205.44 лв. /двеста и пет лева и
четиридесет и четири стотинки/ държавна такса за производството.
Неприсъственото
решение
не подлежи на обжалване
съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК, като ответникът може да търси защита по реда на чл.
240 от ГПК пред Окръжен съд – Стара Загора в едномесечен срок от
връчването му.
Препис от неприсъственото решение да се
изпрати на страните след изготвяне на съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
в което се постанови и неприсъственото решение.
Заседанието
се закри в 11.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: