МОТИВИ към
Решение № 45 от 07 май 2019 г. по АНД №35/2019
г. на Районен съд Луковит
Районна
прокуратура Луковит е внесла предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на П.Н.Н. *** за извършено
престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК
В
съдебно заседание Районна прокуратура Луковит се представлява от прокурор
Весела Дакова.
Обвиняемият
се явява лично, дава обяснения, в които признава, че е управлявал автомобила,
както е посочено в обстоятелствата на постановлението на прокурора. Излага
причините за това – отивал до баба си, за да вземе храна за децата си. Твърди,
че „горе-долу“ може да чете, познава правилата за движение от таблета.
Упълномощеният
защитник адв. Р. Маринова пледира за налагане на глоба към минималния размер,
за да бъде съобразена с влъзможностите на обвиняемия.
В
последната си дума обвиняемият заявява, че съжалява и моли за минималната глоба
от 1000 лева.
Съдът, след като обсъди и прецени поотделно и
в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, намира за установено
следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият П.Н.Н. е родена на *** ***, живее в същия
град, живее на съпружески начала с три деца, неграмотен, реабилитиран.
Не е придобивал никога право да управлява МПС, видно
от справката от ДП (л. 10) за нарушител/водач в масивите на МВР.
Доходите на обвиняемия са от дейност по
покупко-продажба на моторни превозни средства, което се установява от неговите
обяснения.
Обвиняемият е осъждан за престъпления от общ характер –
общо 4 пъти – 2010 г., 2011 г. и 2012 г. за престъпления по чл. 343в, ал. 2 НК,
като последното осъждане от от 06.11.2012 г. за престъпление по чл. 195, ал. 1 НК. Изтъпрявал е наказания пробация и лишаване от свобода. Обстоятелствата за
миналата съдимост се установяват от извършената справка в Бюро съдимост при РС
Луковит.
От служебно изисканите от РС „ИН“ – Ловеч и от Затвора
Ловеч справки се установява, че след изтърпяване на наказанието пробация
пробационният служител е оценил риска от извършване на ново престъпление като
непосредствен.
Докладът от затворническата администрация също отчита
вероятност от нарушение на чл. 343 НК.
Обвиняемият е освободен от Затвора Ловеч на 26.04.2013
г. след изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
След
освобождаване от затвора Н. отново управлявал МПС без да притежава
свидетелство за управление, за което по бил наказа по административен ред с HII № 18-0906-001731/06.11.2018
г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Ловеч, влязло в законна
сила на 11.12.2018 г.
На 26.01.2019 г. около 16.50 часа обвинямият
управлявал лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с рег.№ Н 4495 АХ, когато
бил спрян на ул. „Героги Сава Раковски“ в гр. Луковит от полицейски автопатрул
– св. Георги Йорданов и Преслав Цветанов, и двамата служители в РУ Луковит при
ОД МВР Ловеч.
В хода на проверката било установено, че обвиняемият
не притежава свидетелство за управление на МПС, което мотивирало св. Георги
Йорданов да състави срещу него Акт за установяване на административно нарушение
с бл.№983682 за нарушение на чл. 150 от Закона за движение по пътищата.
Описаната от съда обстановка не е спорна и се
установява от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, които
съдът оцени по правилата на чл. 378, ал. 2 НПК, както и от непосредствено
събраните доказателства непосредствено в хода на съдебното следствие – разпит
на обвиняемия.
При
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Престъплението
по чл. 343в, ал. 2 от НК изисква от обективна
страна деецът да управлява МПС без да притежава съответно свидетелство за управление
в 1 годишния срок от наказването му по административен ред за същото.
От
събраните по делото доказателства се установи, че е налице изпълнителното
деяние – обвиняемият е управлявал МПС на 26.01.2019 г. без да притежава
свидетелство за управление на МПС – той е неправоспособен и никога не е
притежавал свидетелство. С наказателното постановление, издадено от началника
на сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Ловеч, влязло в законна сила на 11.12.2018
г. е бил наказан по административен ред за същото – управление на МПС като
неправоспособен водач.
Настоящото
деяние е извършено след по-малко от месец, считано от предходно наказване по
административен ред, с което от обективна страна е осъществен състава на
престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК.
От
субективна страна съдът прие, че деянието е извършено виновно, при форма на
вината пряк умисъл – Н. е съзнавал, че не притежава СУМПС и че никога не е
придобивал право да управлява МПС, знаел е, че е наказван за това преди
по-малко от 1 година – в случая преди по-малко от месец, и въпреки това, е поел
управлението на процесния автомобил.
По
изложените съображения съдът призна обвиняемия за виновен в извършване на
престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК.
За да
приложи института на чл. 78а НК съдът съобрази, че за предходните осъждания на Н.
е настъпила реабилитация по право на основание чл. 88а, ал. 4 НК, което налага
той да се счита неосъждан и съответно няма пречка спрямо него при наличието на
другите кумулативни изисквания да се приложи института.
При
определяне на размера на административното наказание “глоба” в размер на
2 500 лева, което е около средния размер на предвиденото в закона (от 1000
до 5 000 лева), съдът взе предвид следните отегчаващия отговорността
обстоятелства, свидетелстващи за завишена обществена опасност на дееца – миналите осъждания за същите
престъпления, които поради реабилитацията следва да бъдат отчетени при преценка
на личността на дееца; липсата на поправяне на дееца и спазване на правилата по
транспорта, въпреки прилаганата спрямо него наказателна принуда чрез наказания
пробация и лишаване от свобода. Въпреки декларираното затруднено материално
положение, съдът от обясненията на обвиняемия установи, че той търгува с МПС,
което мотивира извод, че този размер на административната глоба е по
възможностите на обвиняемия, а от друга страна е в размер, който да окаже
възпиращо действие в бъдещото поведение на Н..
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ...........................