Решение по дело №1062/2023 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 392
Дата: 30 ноември 2023 г. (в сила от 30 ноември 2023 г.)
Съдия: Атанас Кобуров
Дело: 20231230101062
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 392
гр. П., 30.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Атанас Кобуров
при участието на секретаря Вера Сухарова
като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело №
20231230101062 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба подадена от “Юробанк
България” АД /с предишно наименование „Българска пощенска банка“ АД/,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
Витоша, бул. ”Околовръстен път” № 260, представлявано от Петя Димитрова
и Димитър Шумаров – изпълнителни директори и членове на управителния
съвет, чрез пълномощника адв. С. З., САК, със съдебен адрес гр. София, ул.
„Неофит Рилски“ № 57, партер, срещу М. Т., ЕГН: **********, с адрес гр. П.,
ж.к. „Ц.“ № ****.
Сочи се в исковата молба, че по силата на Договор за прехвърляне на
търговско предприятие от и между българския клон на Алфа Банк А.Е –
Гърция, ЕИК: ********* и „Юробанк България“АД, ЕИК: *********
/предишно наименование „Българска пощенска банка“АД/ от 01.03.2016 г.,
вписан в Агенция по вписванията – Търговски регистър на 09.03.2016 г.,
ищцовата банка е придобила на основание чл.15 и сл. от ТЗ собствеността
върху цялото предприятие на „Алфа банк“А.Е, съответно всички активи,
задължения и фактически отношения, свързани с попадащите в дейността на
търговското предприятие, както и всички права и задължения на Алфа банк –
1
Клон България по сключените договори с клиенти.
Изложено е, че ответникът е подал до „Алфа банк – клон България“,
Заявление-договор за банкови продукти вх.№ 170072/05.08.2013 г., приел е
общите условия на Алфа банк – клон България за издаване и ползване на
кредитни карти VISA/MASTERCARD и предоставяне на кредитен лимит и
Извлечение от раздел IV от Тарифа за такси и комисионни за физически лица
на Алфа банк – клон България, въз основа на което на ответника в качеството
на картодържател е издадена кредитна карта.
Посочено е още, че по силата на Заявление – договор за издаване на
кредитна карта от „Юробанк България“ АД за картодържатели с кредитни
карти от Алфа Банк България № А1309245020/04.05.2016 г., ответникът М. Т.,
в качеството му на картодържател е заявил изричното си желание издадената
от Алфа банк – клон България, кредитна карта да бъде заменена с кредитна
карта, издадена от „Юробанк България“АД, от съответния вида, а именно
VISA CLASSIC. Ответникът е приел и Общите условия на „Юробанк
България“АД за издаване и използване на кредитни карти VISA,
MASTERCARD и AMERICAN EXPRESS и Приложение № 1 към тях, като
неразделна част от Договора. На основание чл.1.2.3 от Общите условия,
Банката предоставя на картодържателя револвиращ потребителски кредит по
формата на кредитен лимит, който към датата на сключване на договора е в
размер на 1000 лева.
Твърди се, че по силата на чл.8.1 от Общите условия на „Юробанк
България“АД, страните са уговорили банката-картоиздател да изпраща всеки
месец на картодържателя месечни извлечения, в които се отразяват всички
операции и сделки, извършвани с картата, както и задълженията на
картодържателя във връзка с ползваната от него карта.
Навежда се, че въпреки установените клаузи между страните
картодържателят преустановил редовното плащане на дължимите от него
суми по изпращаните му месечни извлечения, в резултат на което е
формирано просрочие в размер на 465,07 лева. Предвид обстоятелството, че
сумите по две последователни месечни извлечения от дати 30.07.2019 г. и
30.0.8.2019 г. не са заплатени, на основание чл.20, т.2 от Общите условия,
приложими към Договора, Банката е обявила цялото задължение на длъжника
– картодържател за незабавно изискуемо и дължимо, без да се прекратява
2
действието на договора. На тези договорни основания и поради непогасяване
на две последователни месечни вноски за главница и лихви, банката обявява
вземането си за възстановяване на кредита за изцяло предсрочно изискуемо,
за което кредитополучателят М. Т. е уведомен с уведомление за обявяване на
предсрочна изискуемост на вземането по кредита, връчено му по реда на
чл.47, ал.5 от ГПК на адрес по договора на 07.10.2022 г. чрез ЧСИ Борис
Велинов.
В тази връзка се иска от съда да постанови решение, с което да осъди
ответника М. Т., ЕГН: **********, да заплати на ищеца “Юробанк България”
АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район
Витоша, бул. ”Околовръстен път” № 260, представлявано от Петя Димитрова
и Димитър Шумаров, следните суми, дължими по Заявление – договор за
издаване на кредитна карта от Юробанк България АД за картодържатели с
кредитни карти от Алфа Банк България № А1309245020/04.05.2016 г., а
именно главница в размер на 951,68 лв., възнаградителна лихва в размер на
276,16 лв., начислена за периода от 30.07.2019 г. до 07.10.2022 г. вкл.,
мораторна лихва в размер на 125,74 лв., начислена за периода от 30.07.2019 г.
до 12.03.2020 г. и за периода от 14.05.2020 г. до 18.07.2020 г. вкл., такси в
размер на 65,77 лв., дължими за периода от 30.07.2019 г. до 18.07.2023 г.,
такси във връзка с връчване на уведомяване за предсрочната изискуемост на
кредита в размер на 36,00 лв. за периода от 30.07.2019 г. до 18.07.2023 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането.
Препис от исковата молба и приложенията е изпратен на ответника за
отговор съгласно чл.131 от ГПК, но в посочения срок, а и след това ответната
страна не е депозирала писмен отговор, както и не са представени никакви
доказателства.
В първото по делото насрочено открито съдебно заседание ищцовата
страна не се представлява, но преди съдебното заседание е депозирана молба
от процесуалния представител на ищеца, в която се прави искане за
постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът М. Т., редовно призован, не се явява и представлява, не
ангажира становище по предявения иск, не ангажира доказателства, не прави
доказателствени искания или такова за отлагане на делото. Не е направено и
3
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките
по чл.238, ал.1 от ГПК.
Съгласно чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Видно от материалите по делото тези изисквания са изпълнени по отношение
на ответника.
Искът се явява основателен и доказан, следва да се уважи изцяло за
посочените по-горе суми, като се постанови съдебно решение съгласно чл.239
ал.2 от ГПК без да се мотивира по същество поради наличие на
предпоставките, визирани в ГПК за постановяване на неприсъствено
решение.
При този изход на производството ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищцовата страна и претендираните от същата разноски в общ
размер на 695,54 лева, от които платена държавна такса в размер на 250 лева и
адвокатско възнаграждение в размер на 445,54 лева.
Воден от горното и на основание чл.239 от ГПК, П.кият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника М. Т., ЕГН: ********** от гр.П., ж.к. „Ц.“ №
****, да заплати на ищеца “Юробанк България” АД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, район Витоша, бул.
”Околовръстен път” № 260, представлявано от Петя Димитрова и Димитър
Шумаров, следните суми, дължими по Заявление – договор за издаване на
кредитна карта от Юробанк България АД за картодържатели с кредитни
карти от Алфа Банк България № А1309245020/04.05.2016 г., а именно
главница в размер на 951,68 /деветстотин петдесет и един лева и шестдесет и
осем стотинки/ лева, възнаградителна лихва в размер на 276,16 /двеста
седемдесет и шест лева и шестнадесет стотинки/ лева, начислена за периода
от 30.07.2019 г. до 07.10.2022 г. вкл., мораторна лихва в размер на 125,74 /сто
двадесет и пет лева и седемдесет и четири стотинки/ лева, начислена за
периода от 30.07.2019 г. до 12.03.2020 г. и за периода от 14.05.2020 г. до
4
18.07.2020 г. вкл., такси в размер на 65,77 /шестдесет и пет лева и седемдесет
и седем стотинки/ лева, дължими за периода от 30.07.2019 г. до 18.07.2023 г.,
такси във връзка с връчване на уведомяване за предсрочната изискуемост на
кредита в размер на 36 /тридесет и шест/ лева за периода от 30.07.2019 г. до
18.07.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на исковата молба в съда /08.08.2023 г./ до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА М. Т., ЕГН: ********** от гр.П., ж.к. „Ц.“ № ****, да
заплати на ищеца “Юробанк България” АД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, район Витоша, бул. ”Околовръстен път” №
260, представлявано от Петя Димитрова и Димитър Шумаров, сумата от
695,54 /шестстотин деветдесет и пет лева и петдесет и четири стотинки/ лева,
представляваща сторени по делото разноски за заплатена ДТ и адвокатско
възнаграждение.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
чл.239 от ГПК и не подлежи на обжалване съгласно чл.239 ал.4 от ГПК.
Преписи от решението да се връчат на страните, във връзка със
защитата им срещу неприсъственото решение по смисъла на чл.240 ГПК.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________
5