РЕШЕНИЕ
№ 225
гр. Троян, 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светла Ив. Иванова
при участието на секретаря Емилия П. Петрова
като разгледа докладваното от Светла Ив. Иванова Гражданско дело №
20224340100458 по описа за 2022 година
Производство с правно основание чл.422 ал.1 ГПК.
Цитираното по-горе дело е образувано по искова молба от „ПРОФИ КРЕДИТ
България” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от
управителите С. Н. Н., Ц. Г. С. и Я. К. Ч., с която е предявен срещу Д. Х. П., с постоянен и
настоящ адрес ***, ЕГН ********** осъдителен иск за сумата 676.41 /шестстотин
седемдесет и шест лева и четиридесет и една стотинки/ лева, представляваща предсрочно
изискуема главница по Договор за потребителски кредит № **********/25.10.2018г.
/наричан за краткост „ДПК“/, ведно със законната лихва, считано от 25.02.2022г. /датата на
подаване на заявлението в Районен съд /до окончателното изплащане на вземането, сумата
11.60 /единадесет лева и шестдесет стотинки/ лева, представляваща непогасено падежирало
договорно възнаграждение за периода от 25.07.2019г. до 25.07.2019г. –дата на предсрочна
изискуемост; сумата 210.50 /двеста и десет лева и петдесет стотинки/ лева – непогасено
възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги.
Ищецът твърди, че между „Профи Кредит България“ ЕООД и ответникът е сключен
Договор за потребителски кредит №********** за сумата от 900.00 лева, за срок от 24
месеца.
Излага, че от страна на ответникът е налице неизпълнено задължение по Договор за
потребителски кредит № **********/25.10.2018г. , че длъжникът – ответник не е изпълнил
задължението си за извършване на плащания съгласно изготвения погасителен план и е
изпаднал в забава, съгласно уговореното от страните в ОУ към Договорът и кредитът е
обявен за предсрочно изискуем от страна на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД на
25.07.2019г., за което ответникът е уведомен.
Моли съдът да постанови решение, с което признае за установено по отношение на
ответницата, че дължи претендираните в исковата молба суми, за които е издадена Заповед
за изпълнение на парично задължение.
Ангажира доказателства, прави доказателствени искания.
В предвиденият едномесечен срок по реда на чл. 131 от ГПК срок, ответникът не е
1
представил писмен отговор, не е взел становище по заявената искова претенция и не е
направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие. За последиците от неупражняване
на права същият е уведомен с разпореждане на съдията докладчик по делото.
От приложените по делото съобщения / л.41 и л.47/ се установява, че ответницата
ги е получила лично.
Съдът като взе предвид, че не е представен в срок отговор на исковата молба от
ответницата, същата не се явява и не се представлява в първото заседание по делото, без да е
направено искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, като съобрази, че за
последиците от не упражняване на права, същата е уведомена с разпореждане на съдията
докладчик, като взе предвид, че са и били указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа, неявяването и в с.з., както и че предявеният иск вероятно е
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и
желанието на ищеца, заявено в депозирана от юриск. Р. И. молба вх.№ 5015 от 27.10.2022г.
постъпила по ССЕВ и докладвана в проведеното на 03.11.2022г. открито с.з., като
предявеният иск следва да се уважи изцяло.
С оглед заявеното в исковата молба становище, че претендират за разноски, съдът
счита, че такива следва да се присъдят в тежест на ответницата.
Ще следва на основание чл.78 ал.1 ГПК Д. Х. П. да бъде осъдена да заплати на
„ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК ***сторените в настоящото производство
разноски в размер на 325.00 лева, както и сторените по ч.гр.д.163/2022г. на ТРС разноски в
размер на 205.00 лева.
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , по отношение на „ПРОФИ КРЕДИТ България”
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителите
С. Н. Н., Ц. Г. С. и Я. К. Ч., че Д. Х. П., с постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН **********
дължи на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК ***сумата 676.41 /шестстотин
седемдесет и шест лева и четиридесет и една стотинки/ лева, представляваща предсрочно
изискуема главница по Договор за потребителски кредит № **********/25.10.2018г., ведно
със законната лихва, считано от 25.02.2022г. до окончателното изплащане на вземането,
сумата 11.60 /единадесет лева и шестдесет стотинки/ лева, представляваща непогасено
падежирало договорно възнаграждение за периода от 25.07.2019г. до 25.07.2019г. - дата на
предсрочна изискуемост; сумата 210.50 /двеста и десет лева и петдесет стотинки/ лева –
непогасено възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги; сумата 37.21
/тридесет и седем лева и двадесет и една стотинки/ лева - представляваща законна лихва,
дължима от 25.07.2019г. /датата на предсрочна изискуемост/ до 24.02.2022г.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 ГПК Д. Х. П., с постоянен и настоящ адрес ***,
ЕГН ********** да заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление: ***, представлявано от управителите С. Н. Н., Ц. Г. С. и Я. К. Ч.
сторените разноски в размер на 530.00 /петстотин и тридесет/ лева, от които 325.00 /триста
двадесет и пет/ лева разноски в настоящото производство и 205.00 /двеста и пет/ лева
разноски в производството по ч.гр.д.163/2022г. на ТРС.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
3