Определение по дело №608/2020 на Административен съд - Стара Загора

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№ 427                                             10.12.2020г.                             град Стара Загора

 

Старозагорският административен съд, ІV състав, в закрито заседание на  десети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:

             

                                                                                  СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

 

като разгледа административно дело №608 по описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 246 и сл. от ГПК вр. с чл.144 от АПК, образувано по молбата на процесуалния представител на жалбоподателя М.Д.М. за поправяне, допълване или тълкуване на Решение № 441/27.10.2020г, с което е отхвърлена жалбата му против ЗПАМ №19-0769-002456/18.11.2019г. издадена от полицейски инспектор при ОД МВР гр. Бургас с наложена му принудителна административна мярка по чл.171 т.2 буква „к“ от ЗДвП – временно спиране от движение на МПС по заплащане на дължимата глоба.

 В молбата се твърди, че правилно съдът е възприел съдържанието на фактическия състав на чл.171 т.2 буква “к“ от ЗДвП, както и посочения от закона адресат – собственик, който управлява моторно превозно средство с наложено наказание глоба, незаплатена в срока за доброволно плащане – до заплащането й. В тази връзка твърди, че съгласно вписванията в ТР, М. не е бил никога управител на „МОГО БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – Клон Стара Загора и съдът следва да установи този факт служебно и да промени съдебното си решение като установи, че жалбоподателя не може да бъде субект на принудителната мярка.

 Молбата за поправяне на решението е неоснователна по аргумент от чл.246 от ГПК –след като обяви решението си, съдът не може сам да го отмени или измени в какъвто смисъл е подаденото искане с приложена справка от ТР. Само за яснота на жалбоподателя: собствеността върху моторното превозно средство не се установява от вписванията в ТР, а от представения талон за регистрация, който е официален удостоверителен документ за вписания собственик. В представения по делото на стр. 45 – гръб талон за регистрация е видно, че собственик на превозното средство е МОГО България ЕООД – Клон Стара Загора – първи собственик и М.Д.М. – вписан под номер 2. На страница трета, изречение последно от съдебното решение изрично е вписано, че обстоятелствата по чл.188 ал.2 от ЗДВП са установени от талона за регистрация част І на управляваното МПС и ето защо в съдебното решение няма противоречие между мотивите на съда относно субекта на мярката и установените по делото факти. След като М. е вписан в талона за регистрация като собственик и ползвател на управляваното МПС, то съдът е длъжен да вземе предвид този официален удостоверителен документ.  Мотивиран от изложеното и на основание чл246 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, Административен съд Стара Загора

О П Р Е Д Е Л И :

 ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЯ  молбата на М.Д.М. за отмяна на Решение № 441/27.10.2020г, постановено по адм.д.№608/20г. по описа на АС Стара Загора.

Определението е окончателно.

                                                                                                                                     СЪДИЯ: