№ 178
гр. Бургас, 21.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щ.а
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно частно
гражданско дело № 20222000500149 по описа за 2022 година
Производството е образувано по частната жалба на адв. Д.Щ., особен
процесуален представител на А.В.С., въззивен частен жалбоподател по ч.гр.д.
№ 310/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, против Определение № 570
от 09.03.2022 г., постановено по делото, с което е оставена без разглеждане
частната му жалба срещу Определение № 781 от 01.12.2021 г. по гр.д. №
1118/2021 г. по описа на Районен съд – Несебър.
Съдебният акт се обжалва като незаконосъобразен и неправилен.
Жалбоподателят намира за недопустимо да се изисква нарочно искане от
страна на особения представител за присъждане на адвокатско
възнаграждение. Настоява също, че страната може да избере процесуалния
ред по чл. 248 ГПК или обжалването на съдебния акт в този смисъл.
Окръжният съд е следвало да върне частната му жалба с дадени
задължителни указания на първоинстанционния съд.
В срока по чл. 276 ГПК насрещната страна по делото Етажна
собственост на комплекс “Съни вю централ 2“, ЕИК *********, надлежно
уведомена за подадената частна жалба, не подава отговор по нея.
Апелативен съд - Бургас, след като се запозна с частната жалба,
писмените доказателства и обстоятелствата по делото, и съобрази закона,
за да се произнесе, приема следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с
надлежна процесуална легитимация и отговаря на изискванията по чл. 275, ал.
2 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество.
Производството по ч.гр.д. № 310/2022 г. по описа на Окръжен съд –
1
Бургас е образувано по частна жалба от адв. Д. П. Щ. от БАК в качеството му
на назначен особен представител на А.В.С. против Определение № 781 от
01.12.2021г. по гр.д. № 1118/2021 г. по описа на Районен съд – Несебър, с
което делото е прекратено на основание чл. 233 ГПК поради отказ от иск,
сторен след изпращане на препис от исковата молба на назначения особен
представител на ответника.
Определението е обжалвано като неправилно и незаконосъобразно с
аргумент, че в него липсва произнасяне за дължимите за особения
представител съдебни разноски. С обжалваното определение въззивният
окръжен съд е достигнал до заключение, че искането по разноските е
следвало да бъде насочено до първоинстанционния съд, разгледал делото,
като едва след неговото произнасяне с акт по чл. 248 ГПК, този акт би могъл
да се обжалва. Окръжният съд е оставил частната жалба без разглеждане и
разпоредил частната жалба да се изпрати на Районен съд – Несебър за
произнасяне по искането за определяне на възнаграждение на особения
представител.
Това определение е правилно. Действащият Граждански процесуален
кодекс не възпроизвежда разпоредбата на чл. 70 от ГПК (отм.), предвиждаща
възможност за самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските.
Съдебният акт в частта за разноските, без да се обжалва самият акт по
същество, не може да бъде предмет на самостоятелен инстанционен контрол.
Страната следва да поиска на осн. чл. 248 ГПК съдът сам да измени или
допълни решението (определението) си в частта за разноските и едва
постановеното по това искане определение подлежи на самостоятелно
обжалване.
Ето защо частната жалба против прекратителното определение на
Районен съд – Несебър следва да се окачестви като молба за допълване на
прекратителното определение с присъждане на възнаграждение на особения
представител. За страната остава възможността да получи претендираните
разноски по реда на чл. 248 ГПК, тъй като районният съд остава задължен да
се произнесе по искането. Частната жалба против определението на районния
съд правилно е оставена без разглеждане, което прави частната жалба против
определението на окръжния съд неоснователна.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 570 от 09.03.2022 г., постановено по
ч.гр.д. № 310/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3