ОПРЕДЕЛЕНИЕ
към Определение
№ 369 от 28 09 2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – МОНТАНА, в закрито съдебно заседание на 11 ноември 2022 г. в състав:
Председател: РЕНИ ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от съдия РЕНИ ЦВЕТАНОВА
административно дело № 237/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 143, ал. 3 от АПК, във връзка с чл. 248 от ГПК.
Образувано е по
молба на юрк С.Г., процесуален представител на Изпълнителен Директор на ДФЗ,
гр. София за допълване на постановеното решение в частта за разноските, като
твърди, че искането за разноски е своевременно направено в придружителното
писмо, с което жалбата е изпратена в съда.
Становище по
депозираната молба за присъждане на разноски не е представено в законоустановения
срок от оспорващия по настоящото дело.
Съдът намира
молбата за процесуално допустима - подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК. Искането е подадено на 10.10.2022
г., а съобщението за изготвеното Определение е получено на 07.10.2022 г. или 7
дневният срок, който е срокът за обжалване на решението, е спазен.
Съгласно чл.
143, ал. 3 от АПК - Когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството,
ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за
завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено
съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ
Съгласно чл. 144
от АПК - За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс.
Съгласно чл. 78,
ал. 8 от ГПК - В полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и
възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от
юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля
максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона
за правната помощ.
Съгласно чл. 37,
ал. 1 от ЗПП - Заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на
извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по
предложение на НБПП.
Съгласно 24 от
НЗПП - По административни дела възнаграждението за една инстанция е от 100 до
240 лв. По административни дела с материален интерес възнаграждението е от 100
до 360 лв.
По делото
ответната страна е надлежно представлявана от юрк С.Г., който в придружителното
писмо изх. № 02-2600/1488#4 от 08 06 2022
г., с което преписката е изпратена в съда, е поискал присъждане на направените
по делото разноски, представляващи юрисконсултска защита в минимален размер.
При действащата
правна уредба искането за присъждане на възнаграждение за юрисконсулт е
направено своевременно, същото е основателно, а съдът с решението си не се е
произнесъл по него, поради което намира, че същото следва да бъде уважено и
осъди оспорващия да заплати направените разноски.
В случая
възнаграждение е поискано в минимален размер, поради което и в този размер
същото следва да бъде присъдено, въпреки че с молбата подадена при условията на
чл. 248 от ГПК е посочен друг размер, който е заявен след постановяване на
съдебния акт по делото.
С оглед на
изложеното и на основание чл. 143 и чл.
144 от АПК, във връзка с чл. 248, ал. 3
от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Б*** Е*** Д**” Е**, гр. С***, бул. „М*** ” № * , ап. * , ет. * ДА ЗАПЛАТИ на ДФ
„Земеделие” разноските в производството, а именно 100 лева, представляващи
юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховен административен съд в 7 дневен срок от съобщаването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: