РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1046
Силистра, 16.09.2024 г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на шестнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 311 по описа за 2024 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба на Х. С. Ш., [ЕГН] от [населено място], общ. Дулово, обл. Силистра, [улица], подадена чрез адв. Г. А. от АК – Силистра, против Заповед № 24-0259-000134/ 31.07.2024 г., издадена от полицейски инспектор към ОДМВР Силистра, РУ Дулово, за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т. 2а, б.“а“ от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ спрямо жалбоподателя, изразяваща се в прекратяване на регистрацията на ППС за срок от една година, считано от 31.07.2024 г. В мотивите на заповедта е описано, че се прекратява регистрацията на лек автомобил Ауди А6 с рег. № [рег. номер], управляван на 08.07.2024 г. в 00.50 ч. в с. Черник по ул. Шести май от неправоспособния У. Г. Ш. с [ЕГН], за което е съставен АУАН серия GA, № 1119383 / 31.07.2024 г.
В жалбата се сочи, че заповедта противоречи на материалния закон и е издадена в противоречие с неговата цел. Твърди се, че от една страна не е извършено нарушение на чл. 162, ал. 1 от ЗДвП от водача на автомобила, тъй като същият е притежавал СУМПС, издадено на 25.06.2019 г. във Великобритания, т. е. преди Обединеното Кралство да напусне ЕС. В този смисъл се сочи, че като притежател на СУМПС, издадено от държава-членка на ЕС, водачът не е имал задължение да го замени с българско СУМПС в тримесечния срок по чл. 162, ал. 1 ЗДвП. Твърди се, че в заповедта липсват мотиви за определяне на максималния срок за прилагане на ПАМ, което по съществото си е оплакване за допуснат порок във формата на акта, като се твърди, че определеният максимален срок е непропорционален спрямо тежестта на евентуалната административна простъпка. По тези съображения се моли за отмяна на оспорената заповед, а в условията на евентуалност за намаляването на нейния срок до предвидения минимум от шест месеца, както и за присъждане на направените по делото разноски. Моли се да бъде изискано от ответния орган прилагането на иззетото СУМПС на У. Г. Ш., издадено на 25.06.2019 г. във Великобритания.
Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата срещу заповедта за налагане на ПАМ е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е адресат на заповедта, поради което има правен интерес от оспорването по смисъла на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му. Същият следва да представи и допълнително доказателства за причините заповедта да бъде издадена именно срещу жалбоподателя.
Жалбоподателят следва да установи в процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК. Направеното искане по чл. 190, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК за представянето на иззетото СУМПС на У. Ш. е основателно, поради което органът следва да бъде задължен да представи документа или заверено копие от него.
Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и ответният орган е представил административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 25.11.2024 г. от 14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: Х. С. Ш., [ЕГН] от [населено място], общ. Дулово, обл. Силистра, [улица]чрез адв. Г. А. от АК-Силистра;
Ответник по жалбата: Полицейски инспектор към ОДМВР Силистра, РУ Дулово.
ПРЕПИСИ от настоящото определение да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
Задължава ответния орган най-късно в насроченото съдебно заседание да представи иззетото СУМПС на У. Г. Ш., издадено на 25.06.2019 г. във Великобритания, или заверено копие от посочения документ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най–късно в насроченото заседание да представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |