ПРОТОКОЛ
№ 631
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. И.А ПЕНОВА
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110202912 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от
предходно съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява
ПРОКУРОР Д. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. И. – редовно уведомен за днешното съдебно
заседание по телефон, явява се лично.
В залата се явява АДВ. Д. М. – САК - упълномощен защитник на
подсъдимия, с днес представено пълномощно по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Получил съм съдебните книжа - препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди
повече от 7-дни. Запознат съм с делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност – лична карта № ххххх, изд. на .... г. от
МВР-София:
А. С. И. - роден на ххххххххххххххххххх, ЕГН **********.
Съдът върна личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са
основания за решаване на делото по реда на особените правила по глава 29
2
НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства
нямам. Мярка за неотклонение няма. Моля да бъде насрочено делото за
разглеждане по глава 29 НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се изцяло към становището на
представителя на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и
моля производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Обсъдили сме
с прокурора параметри на споразумение. Моля делото да се разгледа по реда
на Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази
3
насока. По отношение на подсъдимия не е взета и към настоящия момент не
се изпълнява мярка за неотклонение, като съдът не намира за необходимо да
ревизира горепосоченото обстоятелство.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение за
приключване на настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид изложените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
4
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
2912/2023 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 2912/2023 г. на СРС, НО, 15 състав,
ДП № 1686/2022 год. по описа на 03 РУ – СДВР, пр. пр. № 36872/2022 г. на
СРП по реда на чл. 384 НПК
Днес 02.06.2023 г. г., между Д. Т. – прокурор при СРП и адвокат Д. М. –
5
САК, упълномощен защитник на А. С. И., ЕГН **********, се сключи
настоящото споразумение и се прави предложение за одобрение на основание
чл. 384, ал. 1 НПК на споразумението от съда по НОХД № 292/2022 г. по
описа на СРС, ДП № 1686/2022 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. №
36872/2022 г. по описа на СРП, за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А. С. И., ЕГН **********, роден на ................., СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на 22.07.2022 г., в гр. София, по
бул. „Възкресение“, с посока на движение от ул. „Вардар“ към ул. „Методи
Кусевич“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„........“, модел „.........“ с рег. № ..........., без съответното свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка по чл. 172, ал. 2, т. 3 ЗДвП за временно
отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство,
наложена със ЗППАМ № 635/12.03.2022 г. от мл. автоконтрольор при отдел
,,Пътна полиция’’- СДВР, връчена на 12.03.2022 г, влязла в законна сила
27.03.2022 г. – престъпление по чл. 343в, ал.3 вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по чл. 11, ал. 2
НК.
2. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК, страните се
споразумяха на подсъдимия А. С. И., ЕГН **********, за извършеното от
него престъпление на основание чл. 343в, ал. 3 вр. ал. 1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б“ НК да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 НК -
„задължителна регистрация по настоящ адрес” с явяване и подписване на
подсъдимия пред пробационния служител или определено от него
длъжностно лице за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с периодичност два пъти
седмично и
- На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 НК -
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК спрямо подсъдимия А. С. И. ЕГН
6
********** не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV. Разноски: няма.
V. Веществени доказателства: няма.
VI. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК.
ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК: …………….
(Д. Т.) (адв. Д. М.)
ПОДСЪДИМИЯТ:
………………
(А. С. И.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, А. С. И., роден на ..............., ЕГН **********,
подсъдим по НОХД 2912/2022 г. по описа на СРС, ДП № 1686/2022 г. по
описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. № 36872/2022 г. по описа на СРП,
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам го и съм съгласен с
всички негови условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Че подписвам доброволно настоящото споразумение.
02.06.2023 г. ДЕКЛАРАТОР: …….……….
7
гр. София (А. С. И.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
постигнато между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като
със същото не са причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият
съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е
подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между Д. Т. – прокурор при СРП
и адв. Д. М. - САК, упълномощен защитник на подсъдимия А. С. И. с ЕГН
********** за решаване на наказателното производство по НОХД №
2912/2023 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 2912/2023 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
8
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9