№ 709
гр. Варна, 13.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Марина К. Семова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Марина К. Семова Въззивно
гражданско дело № 20243100500449 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
Въззивникът Н. М. М., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата А. М. В., редовно призована, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 11541/08.05.2024г., депозирана от адв. Н. Б. -
процесуален представител на въззивната страна, в която посочва, че поради служебна
ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание и затова делото да се гледа в
негово отсъствие.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 11159/30.04.2024г., депозирана от адв. Д. В. -
процесуален представител на въззиваемата страна, в която посочва, че поради служебна
ангажираност извън страната, не може да се яви в днешно съдебно заседание и затова делото
да се гледа в нейно отсъствие. Към молбата са приложени служебна бележка от Адвокатска
колегия – Варна, както и самолетен билет.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 1210/29.03.2024г., с което определение е извършен
доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.
СЪДЪТ докладва:
В молбата, подадена от въззивната страна, е изразено становище по съществото на
спора, като се претендира присъждането на разноски, за което е представен списък по чл. 80
от ГПК, както и е направено възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на
1
въззиваемия, в случай че претендираното такова надвишава минималното по наредбата.
В молбата, подадена от въззиваемата страна, е изразено становище по съществото
на спора, като се претендира присъждането на разноски, за което е представен списък по чл.
80 от ГПК, както и е направено възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на
въззиваемия, в случай че претендираното такова надвишава минималното по наредбата.
Направено е искане за депозиране на писмена защита.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от въззивната страна
списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателствата за извършването им, както и
приложените към молба вх.рег. № 11159/30.04.2024г. и молба вх.рег. № 11541/08.05.2024г.
списъци на разноските по чл. 80 от ГПК, договор за правна защита и съдействие, ведно с
доказателствата за извършването им поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от въззивната страна списък с разноските по чл.
80 от ГПК, ведно с доказателствата за извършването им, както и приложените към молба
вх.рег. № 11159/30.04.2024г. и молба вх.рег. № 11541/08.05.2024г. списъци на разноските
по чл. 80 от ГПК, договор за правна защита и съдействие, ведно с доказателствата за
извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззиваемата страна в пет
дневен срок от изготвяне на протокола да депозира писмена защита.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2