Протокол по дело №348/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 776
Дата: 28 октомври 2022 г.
Съдия: Тони Кръстев
Дело: 20223100900348
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 776
гр. Варна, 28.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20223100900348 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призован за
съдебно заседание, представлява се от прокурор В.Р..
Ответникът „ЦЕНСАТЕХ ТЕХНОЛОГИИ” АД, редовно призован за
съдебно заседание, представлява се от адвокат М. Ж., редовно упълномощен
и приет от съда от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор Р.: Моля да дадете ход на делото.
Адв. Ж.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че
следва да бъде даден ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора
Прокурор Р.: След запознаване с постъпилия писмен отговор от адв.
М. Ж., процесуален представител на ответника „ЦЕНСАТЕХ
ТЕХНОЛОГИИ” АД, който беше предоставен на Прокуратурата едва вчера,
след многократно изискване от наша страна, предвид отразяването в
определението на съда, както и актуално състояние на дружеството в ТР, от
което е видно, че на 16.09.2022 г. дружеството е вписало промени в устава си,
касаещи промяна съобразно изискванията на закона във вида акции от акции
1
на преносител в поименни акции, считам, че към настоящия момент не са
налице обстоятелствата на п-ф 13, ал. 1 от ПЗР на ЗИТЗ, вр. чл. 252, ал. 1, т. 4
от ТЗ, поради което оттеглям предявения иск за прекратяване на “Ценсатех
Технологии“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, ул. „Йоан Екзарх“ № 18.
Моля да имате предвид, че отрицателния факт за липсата на заявление
за вписване на изменение на устава в предвидения 9 месечен срок, е изтекъл
на 23.07.2019 г., е установен за всички трети лица, включително
Прокуратурата на РБългария, от вписванията по партидата на дружеството в
ТРРЮЛНЦ. ВОП е спазила задълженията си по закон, преди внасяне на
исковата молба да провери дали към момента на подаване на исковата молба
не е налице висящо производство в ТРРЮЛНЦ, по заявяване за вписване на
промени във вида на акциите от такива на преносител в поименни, въпреки
изтеклия преди повече от 3 години законов срок за вписване на измененията в
устава и вида на акциите в дружеството. Предвид факта, че действията по
вписване на промени във вида на акциите от такива на преносител в
поименни от страна на ответника, са предприети повече от 3 години след
изтичане на установения за това срок и след подаване на иска за прекратяване
на дружеството, искът е подаден на 08.06.2022 г., а уставът на дружеството е
изменен на 16.09.2022 г., моля да не присъждате на ОП-Варна съдебните
разноски по делото.
Адв. Ж.: Поддържам становището на представителя на ОП-Варна. Факт
е, че към момента на образуване на настоящето производство не е била
извършена промяна в акциите, както е изискването на закона. Факт е, че след
като е връчена молбата, учредила настоящето производство, е инициирано
производство пред ТР, за вписване на тези промени. Факт е, че към днешна
дата това вписване, промяната на акциите на дружеството е факт. Считаме,
че би следвало делото да бъде прекратено. Няма да претендираме разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на представителя на ОП-Варна
за оттегляне на иска, намира, че е десезиран от спора, предмет на настоящето
дело и същото следва да бъде прекратено на основание чл. 232 от ГПК.
С оглед на обстоятелството, че не е направено искане за присъждане на
разноски, както и на това, че ответникът е дал повод за завеждане на делото,
съдът не се произнася по чл. 81 от ГПК, по въпроса за разноските.
2
С оглед горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 348/2022 г. по описа на
Окръжен съд-Варна, ТО, поради оттегляне на предявения иск.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен
съд-Варна, в едноседмичен срок, от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:48
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3