РЕШЕНИЕ
№ 4147
гр. София, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
при участието на секретаря СНЕЖАНКА К. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110131542 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 432 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД за
сумата от 462 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от
ПТП реализирано на 24.01.2022 год..
Ищецът-„А.“ ЕООД, чрез пълномощник, излага в исковата молба, че на
24.01.2022 год., в гр. Пловдив, е настъпило ПТП между МПС „Форд Фокус“ с рег. //// и
МПС „Шкода Рапид“ с рег. /////, собственост на ищеца. Твърди, че произшествието е
настъпило по вина на водача на лек автомобил „Форд Фокус“, за който е имало
сключена застраховка „Гражданска отговорност” в „Е.с“ АД валидна към датата на
ПТП. Сочи, че вследствие на удара лек автомобил „Шкода Рапис“ е претърпял
увреждания на следните детайли и части: предна броня, преден ляв калник, предна
лява врата, предна лява алуминиева джанта, които били установени при огледа от
ответника, който завел щета №////. Поддържа, че оветникът не му е платил размера на
причинените вреди. Моли съда да постанови съдебно решение, по силата на което да
осъди „Е.с“ АД, да му заплати сумата от 462 лева, представляваща обезщетение за
причинените имуществени вреди, ведно със законната лихва считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда-13.06.2022 год. до окончателното й изплащане.
Претендира и направените по делото разноски.
Ответникът –„Е.с“ АД, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирал писмен отговор
на исковата молба, в който излага, че признава иска, както и че е заплатил част от
претендираната сума, в размер на 304,85 лева, на 01.09.2022 год.
1
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и
ал.3 от ГПК и приетият по делото доклад, установи следното от фактическа и правна
страна:
Съгласно регламентираното в нормата на чл. 154 от ГПК разпределение на
доказателствената тежест, ищецът следва да установи наличието на договорно
правоотношение по договор за застраховка, покриващ риска „Гражданска
отговорност”, сключен между деликвента и ответното дружество, както и
противоправно поведение респ. деяние на деликвента, от което са настъпили вредните
последици, които са в причинно следствена връзка с деянието.
Ответникът следва да обори законоустановената презумпция за вина.
В случая ответникът признава иска. Предвид изложеното съдът приема, че
между ответника и собственика на лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. ////, към
момента на настъпване на ПТП е съществувало застрахователно правоотношение по
застраховка Гражданска отговорност респ., че застрахователят носи риска при
настъпване на застрахователното събитие, както и че същият дължи обезщетение по
застраховка срещу гражданска отговорност за вредите, претърпени от трети увредени
лица, при управление на МПС.
Съдът приема и че виновен за настъпването на ПТП е водачът на лек автомобил
„Форд Фокус“ с рег. ////, факт който също се признава от ответника.
От страна на ответника са признати фактите, че вредите, които е получил лек
автомобил „Шкода Рапид“ отговарят на механизма на настъпване на ПТП, че щетите
по него са в причинна връзка с настъпилото произшествие, както и размерът им.
По тези съображения съдът приема, че на основание чл. 45 от ЗЗД водачът на
лек автомобил „Форд Фокус“ следва да възмезди претърпените от ищцата
имуществени вреди. Тъй като водачът на лекия автомобил марка „Форд Фокус“ е бил
застрахован по застраховка Гражданска отговорност в „Е.с“ АД, ответното
застрахователно дружество следва да бъде осъдено на основание чл. 432 от КЗ да
заплати обезщетение за тези вреди в пълен обем за отговорността на водача. С
договора за застраховка “Гражданска отговорност”, ответното застрахователно
дружество се е задължило да покрие в границите на определената в договора сума
отговорността на застрахования за причинените от водача на лекия автомобил на трети
лица, в случая на ищеца, неимуществени вреди. В случая не е спорно, че размерът на
вредите е 462 лева.
Предвид изложеното и след като взе предвид извършеното, в хода на
производството, плащане в размер на 304,85 лева, съдът приема, че предявения иск с
правно основание чл. 432 от КЗ за претърпени имуществени вреди е основателен и
2
доказан за сумата от 157,15 лева, като за разликата до пълния предявен размер следва
да се отхвърли като неоснователен, поради извършено в хода на производството
плащане.
При този изход на спора и с оглед на изричната претенция на ищеца и на
основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да му заплати
сторените в производството разноски в размер на 410 лева.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Е.с“ АД, ЕИК ////, с адрес: гр. София, //// да заплати на „А.“ ЕООД,
ЕИК ////, със съдебен адрес: гр. София, //////, чрез адв. В., на основание чл. 432 от
Кодекса на застраховането вр. чл. 45 от ЗЗД сумата от 157,15 лева /сто петдесет и
седем лева и петнадесет стотинки/, представляваща обезщетение за претърпени
имуществени вреди от ПТП реализирано на 24.01.2022 год. между лек автомобил
„Шкода Рапид“ с рег. ///// и лек автомобил „Форд Фокус“ с рег. ////, ведно със
законната лихва върху главницата считано от 13.06.2022 год. до окончателното
плащане, като отхвърля иска за разликата до пълния предявен размер от 462 лева, като
неоснователен, поради извършено в хода на производството плащане и на основание
чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 410 лева /четиристотин и десет лева/, представляваща
сторените в производството разноски съразмерно с уважената част от претнциите.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок
от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3