МОТИВИ към
решението по НАХД № 4849 по описа
на Варненския районен съд за
2013 година, ХХХII състав
Варненска районна прокуратура, на основание чл. 375, ал.1 от НПК, е внесла
във ВРС предложение за освобождаване на З.Н.Д. от наказателна отговорност и
налагане на същия на административно наказание на основание чл. 78а от НК за
извършено от него престъпление от общ характер, наказуемо по чл.354а, ал.5, във
вр. с ал.3 т.1 от НК,
затова че на
06.09.2013 г. в гр.Варна, без надлежно разрешително държал високо рисково
наркотично вещество -хероин с нетно тегло 0,11 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент, диацетилморфин 38 % на
стойност 9,90 лева, като случая е маловажен.
В съдебно заседание ВРП, редовно уведомена, не
изпраща представител. Обвиняемият З.Д.,
редовно призован, се явява лично. В заседание по същество моли
да му бъде наложено по-леко наказание.
Съдът като взе предвид събраните по делото
писмени доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Свидетелите А.С., С.Е. и
Д.Д. са служители на Първо РУП - ОД МВР - Варна. На 06.09.2013 г. от 07:00 часа
до 19:00 часа били на работа като автопатрул. Около
08:15 часа тримата забелязали лице от мъжки пол - обв.
З.Д.. Последният се придвижвал по ул. „Цар Иван Страцимир"
от ул. „Ангеларий" в гр. Варна към тях. Обвиняемият видял служителите на
полицията, стреснал се, след което спрял рязко, обърнал се в обратна посока и
тръгнал бързо. Поведението на обвиняемия усъмнило тримата свидетели и те решили
да извършат проверка. Потеглили с полицейския автомобил към обв.
Д. и приближавайки се до него, видели как той пуснал от лявата си ръка две
полиетиленови пликчета на земята. Пакетчетата паднали върху бордюра от лявата
страна на улицата. Свид. Е. паркирал автомобила
непосредствено до обв. Д. и му разпоредил да спре.
Обвиняемият обяснил, че е отишъл там, за да си купи хероин - 2 пакетчета по 7
лева, за лична употреба.
С протокол за доброволно
предаване обв.Д. предал два броя пакетчета, съдържащи
кафяво прахообразно вещество.
Видно от заключението на
изготвената съдебно-химическа експертиза, предаденото количество хероин е с
общо нетно тегло 0,11 грама и съдържание на активен наркотично действащ
компонент диацетилморфин 38 %. При изготвяне на физико-химическата експертиза е било изразходвано цялото
количество наркотична субстанция.
Според изготвения протокол за оценка на наркотичните
вещества, стойността е 9,90 лева.
В хода на разследването е възложена и изготвена съдебнопсихиатрична
експертиза, от която е видно, че при обв. Д. е налице
синдром на зависимост към хероин. Към момента на извършване на деянието на
06.09.2013 г. обвиняемият е бил в състояние да разбира свойството и значението
на извършеното деяние и да ръководи постъпките си. Обвиняемият може да участва
пълноценно в наказателния процес и да се защитава сам.
Обвиняемият З.Н.Д. е роден на на *** ***, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз
основа на цялостния доказателствен материал по делото - всички гласни и писмени доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производство, приобщени по реда на
чл. 283 от НПК, които са непротиворечиви и взаимодопълващи
се и обосновават следните правни изводи:
С гореописаното деяние обв. З.Н.Д. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а,
ал.5 вр.ал.З, т.1 от НК, като на
06.09.2013 г. в гр.Варна, без надлежно разрешително държал високо рисково
наркотично вещество - Хероин с нетно тегло 0,11 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент, диацетилморфин 38 % на
стойност 9,90 лева, като случая е маловажен.
От доказателствата
по делото безспорно се установи,
че обвиняемият е осъществил
една от формите на изпълнителното
деяние визирана в състава на чл. 354а, ал. 3 от
НК, а именно - държал високорисково наркотичнно вещество.
Маловажността на случая се определя от малкото количество
на наркотичното вещество и ниската материална стойност, съотв.
ниската стойност на активнодействащия компонент на хероина.
От субективна страна деянието е
осъществено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на легалната дефиниция
на чл. 11, ал.2 пр.1 от НК.
Правната квалификация не се оспорва и от страните по
делото.
Изложеното мотивира
съда да освободи
обвиняемия
от наказателна отговорност и да му наложи административно
наказание
,
като констатира наличието
на законовите предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК: деянието е извършено умишлено и за престъплението е предвидено наказание „Глоба”
до 1000 /хиляда/ лева, от него няма настъпили
имуществени вреди, обвиняемият
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на разд.
ІV, гл.VІІІ от НК, неосъждан.
При индивидуализацията на наказанието на обвиняемия бяха отчетени както
смекчаващите, така и отегчаващите отговорността му обстоятелства.
Като смекчаващи наказателната отговорност
на обвиняемия обстоятелства съдът прие състоянието му на наркотична зависимост
/психическа и физическа/ към момента на осъществяване на деянието, което макар
да не предопределя психично състояние извън рамките на вменяемостта, се
характеризира с личностови изменения в психиката на
зависимия, отслабващи задръжките му, както и оказаното от лицето съдействие за
осъществяване на разследването. Отегчаващи
отговорността обстоятелства не са установени.
С оглед предвидената в разпоредбата на чл. 78а от НК
санкция, съдът наложи на обвиняемия наказание "Глоба". При
индивидуализацията на наказанието, съдът констатира, че следва да се отчете
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, с оглед на което и предвид
имущественото състояние на обвиняемия , определи същото в минималния размер, а именно „Глоба” в
размер на 1000 /хиляда/ лева.
Водим
от горното, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ при ВРС
: