РЕШЕНИЕ
№ 67 30.01.2019г. гр.Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд, Първо
гражданско и търговско отделение
На тридесети януари две хиляди и
деветнадесета година
В закрито заседание в следния
състав :
Председател: АННА ЩЕРЕВА
като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 1630 по
описа на съда за 2017 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е образувано
е по молба на ответника „Български пощи“ ЕАД за допълване на постановеното по делото решение в частта за разноските,
като на основание чл.78 ал.3 от ГПК бъдат присъдени разноски на ответника
съобразно отхвърлената част от иска.
В предоставения
срок ищцата Т.С.К. изразява становище за основателност на молбата поради
отхвърляне на част от предявената претенция. Моли разноските на ответника да
бъдат съобразени с уважената част от иска и да бъдат намалени до минимума,
установен от Наредба № 1/ 2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
След съвкупна
преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на
разпоредбите на закона, Бургаският окръжен съд намира следното :
Молбата е с правно
основание чл.248, ал.1, предл.1 от ГПК.
Подадена е от
легитимирано лице в установения от закона срок.
По делото е
постановено решение № 429/ 18.12.2018г., с което съдът е осъдил ответника
„Български пощи“ ЕАД да заплати на ищцата Т.С.К. обезщетение за причинени
неимуществени вреди в размер на 10 000 лв. и обезщетение за причинени
имуществени вреди в размер на 1 500 лв. Видно от мотивите на съдебния акт
искът на ищцата за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е предявен в
размер на 35 000 лв. В мотивите на така постановеното съдебно решение
съдът е формирал и изразил воля, че справедливата обезвреда
съгласно чл.52 от ЗЗД за претърпените от ищцата от процесния
деликт неимуществени вреди е в размер на 10 000 лв.,
за каквато сума искът следва да се уважи, като в останалата част се отхвърли –
стр.8, редове 27-29 отгоре-надолу. Така формираната воля на съда за отхвърляне
на част от предявената претенция не е отразена в диспозитива
на съдебното решение.
Всяко несъответствие
между формираната воля на съда и външното й изразяване в писмения текст на
решението представлява очевидна фактическа грешка. В случая несъмнено съдът е
формирал волята си да уважи частично предявения иск – до размера от 10 000
лв., като е приел, че в останалата му част – до предявения размер от
35 000 лв. искът за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е
неоснователен, но е пропуснал да изрази тази своя волята си в диспозитива на съдебното решение. Липсата на изричен диспозитив за частично отхвърляне на предявения иск при
наличие на формирана за това воля в мотивите на съдебното решение представлява очевидна
фактическа грешка, която съдът ще поправи служебно по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.
Предвид частичното
отхвърляне на иска, на основание чл.78 ал.3 от ГПК ищцата дължи на ответника
направените от него съдебни разноски, съразмерно с отхвърлената част от иска.
Искането на ответника за присъждане на разноски е направено своевременно – в
устните състезания по делото, но в постановеното решение липсва произнасяне.
Поради това молбата на ответника за допълване на съдебното решение в частта за
разноските е основателна.
Съгласно
представения от ответника списък направените от него съдебни разноски са в
размер на общо 2 705 лв., включващи 1 800 лв. – заплатено адвокатско
възнаграждение по представения договор за правна защита и съдействие, 900 лв. –
възнаграждения на вещи лица и 5 лв. – държавна такса за съдебно удостоверение.
Установеният минимален размер на адвокатското възнаграждение при цена на
предявените искове от общо 36 500 лв. е 1 625 лв. – съгласно чл.7,
ал.2, т.4 от Наредба № 1/ 2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Заплатеният от ответника договорен размер на адвокатско
възнаграждение от 1 800 лв. незначително надвишава установения минимален
размер, като предвид предмета на спора съдът приема, че същият не е прекомерен.
Така за направените разноски от общо 2 705 лв., съразмерно с отхвърлената
част от иска, ищцата дължи на ответника сумата от 1 853 лв. В този смисъл
следва да се допълни постановеното съдебно решение в частта му за разноските.
Мотивиран от
горното, на основание чл.247 и чл.248 от ГПК Бургаският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение № 429/ 18.12.2018г., постановено по
гр.д. № 1630/ 2017г. по описа на Окръжен съд - Бургас, като ПОСТАНОВЯВА следния диспозитив
:
ОТХВЪРЛЯ иска
на Т.С.К. с ЛН
**********, гражданин на Н., адрес в Р България, гр.Бургас, кв.Сарафово, ул.
Брацигово № 7, ап. 4, със съдебен адрес *** – адвокати П.В. и Ивайло Вълканов,
против „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД с ЕИК ********* със съдебен адрес *** – адвокат Б.Д.,
за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания,
причинени на 15.05.2017г., за разликата над уважения размер от 10 000 лв.
до предявения размер от 35 000 лв.
ДОПЪЛВА съдебното решение № 429/ 18.12.2018г., постановено по
гр.д. № 1630/ 2017г. по описа на Окръжен съд – Бургас в частта за разноските,
като :
ОСЪЖДА Т.С.К. с ЛН **********, гражданин на Н., адрес в Р
България, гр.Бургас, кв.Сарафово, ул. Брацигово № 7, ап. 4, със съдебен адрес ***
– адвокати П.В. и Ивайло Вълканов, да
заплати на „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.София, район Студентски, ж.к. Студентски град, ул. Академик
Стефан Младенов № 1, бл.31, представляван от Деян Стоянов Дънешки,
със съдебен адрес *** – адвокат Б.Д., сумата от 1 853 лв. за направените по делото съдебни разноски съразмерно
с отхвърлената част от иска.
Настоящото
решение е
неразделна част от решение 429/ 18.12.2018г., постановено по гр.д. № 1630/
2017г. по описа на Окръжен съд - Бургас.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :