№ 758
гр. Кюстендил, 28.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ваня Др. Богоева
Членове:Евгения Хр. Стамова
Веселина Д. Джонева
като разгледа докладваното от Веселина Д. Джонева Въззивно гражданско
дело № 20221500500592 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Двадесета „Въззивно
обжалване“, чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Делото е образувано по въззивна жалба с вх.№7270/13.09.2022г. от Л.
В. М. с ЕГН **********, с адрес: ************************************,
подадена чрез пълномощника адв.Й.Т. от АК - Кюстендил, с адрес:
гр.Кюстендил, ул.„Гороцветна“ №23, насочена срещу решение №391 от
19.08.2022г. на Районен съд – Дупница, постановено по гр.д.№1874/2021г. по
описа на същия съд.
Съдебният състав, след като се запозна с материалите по делото
намира, че същото следва да се върне на РС - Дупница, поради
обстоятелството, че процедурата по администриране на въззивната жалба не е
била извършена в пълнота, в резултат на което на въззивния съд е изпратена
за разглеждане нередовна по смисъла на чл.261 от ГПК жалба.
Така направената констатация произтича от следното:
Въззивната жалба, подадена от адв.Й.Т. не отговаря на изискването на
чл.261 т.2 от ГПК, доколкото към жалбата не е приложено пълномощно, по
силата на което адв.Тодоров да е бил упълномощен от въззивника М. да
подаде от негово име въззивна жалба срещу решението РС - Дупница.
Съгласно посочената процесуална разпоредба, когато жалбата се подава от
пълномощник, към същата следва да се приложи пълномощно.
Представеното пред РС - Дупница пълномощно, приложено на л.13 от делото,
е за осъществяване на процесуално представителство на ищеца пред Районен
съд – Дупница по гражданско дело за извършване на делба, но не и след
финализиране на производството пред този съд, поради което след
1
постановяването на крайния акт от тази инстанция, адв.Тодоров би могъл да
извършва действия от името на въззивника М. само след като бъде изрично
упълномощен за това.
Жалбата не отговаря и на изискването на чл.261 т.4 от ГПК, доколкото
към нея не е представен документ за внесена държавна такса по сметка на
КнОС, която съобразно разрешението, прието с ТР №6/2012г. от 17.10.2013г.
по тълк.д.№6/2012г. на ОСГТК на ВКС следва да се определи по правилата на
чл.18 ал.1 във вр. с чл.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, и е в размер от 15 лева до 40.00 лева.
Доколкото дейността по проверка за редовността на жалбата, според
чл.262 от ГПК, е в прерогативите на първоинстанционния съд, то въззивната
жалба се явява преждевременно изпратена на ОС - Кюстендил, поради което
делото следва да се върне на ДнРС, който ще следва да предприеме действия,
съобразно чл. 262 ал.1 от ГПК.
Изложеното очертава потребността образуваното въззивно
производство да бъде прекратено, а делото да се върне на Районен съд–
Дупница за надлежно администриране.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
П Р Е К Р А Т Я В А производството по в.гр.д.№592/2022г. по описа
на Окръжен съд–Кюстендил.
В Р Ъ Щ А делото на Районен съд-Дупница за надлежно
администриране на въззивната жалба, съобразно мотивите на настоящото
определение.
След изпълнение на горното и при наличие на предпоставките за това,
делото следва да бъде изпратено на Окръжен съд-Кюстендил за разглеждане
на подадената жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3