№ 370
гр. Варна, 03.12.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20243001000342 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Въззивникът ВИП Консулт инженеринг ЕООД, редовно призован, за него
се явява адв. Х., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Ню пауър груп ЕООД, редовно призована, за него се
явява адв. И., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв.Х.: - Да се даде ход на делото.
Адв.И.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 618/27.09.24г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражения
по него.
Адв. Х.: - Поддържам жалбата, оспорвам отговора.
1
Адв. И.:- Оспорвам жалбата, поддържам отговора. Представям списък
на разноски.
Адв.Х.: - Правя възражение за прекомерност на претендираното
възнаграждение.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Х.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната
жалба като правилна и законосъобразна. Оспорвам изцяло
първоинстанционното решение поради обстоятелството, че по делото по
безспорен начин се установи, че задълженията на ВИП Консулт инженеринг
ЕООД са заплатени от физическото лице - едноличният собственик на
дружеството, с оглед обстоятелството, че страните са имали отношения,
първоначално професионални, после приятелски и т н. Това се установи и от
представената по делото експертиза, която впоследствие беше изменена като
се твърдеше, че задълженията заплатени от физическото лице са били
дължими от него към дружеството Ню пауър груп ЕООД, което е неправилно
и неоснователно. С оглед на горното моля да уважите въззивната жалба.
Адв.И.: - Уважаеми апелативни съдии, считам първоинстанционното
решение за правилно. Подробни доводи относно неоснователността на
въззивната жалба съм изложил в депозирания отговор. Поддържам същите и
моля те да бъдат взети при постановяване на Вашето решение. С оглед на
изложеното, моля, да потвърдите решението на първоинстанционния съд,
както и да осъдите насрещната страна да заплати в полза на моя доверител
направените по делото разноски в настоящата инстанция. По отношение на
възражението за прекомерност Ви моля да ми дадете срок да представя
писмено становище.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
2
определения от закона срок, като дава възможност на пълномощника на
въззиваемата страна да представи писмени бележки в 3 - дневен срок от днес.
Разглеждането на делото приключи в 13:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3