ПРОТОКОЛ
№ 532
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора Е. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
Административно наказателно дело № 20251110200442 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10.15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. Х. – редовно призован, се явява.
В залата се явява А. – упълномощен защитник на обвиняемия от ДП.
СРП - редовно призована, се представлява от прокурор М..
ОБВИНЯЕМИЯТ - Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
постановлението на СРП преди повече от седем дни заедно с разпореждането на
съда.
СТРАНИТЕ /поотделно- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ
В. П. Х. - роден на *********, българин, български гражданин,
неженен, висше образование, работи, неосъждан, жив. гр. С., ул.“Г. З.„ № ****,
ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в наказателното производство
ОБВИНЯЕМИЯТ - Запознат съм с правата си. Няма да правя отводи на
съда и съдебния секретар
АДВ. К.- Не държим на изслушването на свидетели. Нямам искания по
реда на съдебното следствие. Да се даде ход на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитата за решаване на
делото със споразумение, което представяме и молим да го одобрите.
АДВ.К. – Поддържам становището на представителя на СРП.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ
НПК, ВР.ЧЛ.375А, ВР. ЧЛ.381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на постановлението на СРП. ПРОЧЕТЕ СЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен
от страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване НАХД № 442/2025 г. по описа на СРС, НО, 8 състав.
Днес, 08.04.2025г. в гр.София, на основание чл.384, ал.1, вр. чл.375а, ал.3 от
НПК, между – прокурор Е. М. при Софийска районна прокуратура и А. от САК
– упълномощен защитник на обвиняемия Х. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НАХД № 442/2025г. по описа на СРС, НО, 8
състав, с което се съгласяват за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. Х. - роден на *********, българин, български
гражданин, неженен, висше образование, работи, неосъждан, жив. гр. С., ул.“Г.
З.„ № *****, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на
04.08.2023 г. около 09.20 ч. в гр. София при управляване на моторно превозно
средство - лек автомобил марка “М.”, модел ********”, с рег. № *******, по
пътното платно на бул. „Т. А.“ с посока на движение от ул. „инж. И. И.“ към бул.
„Х. Б. и в района на кръстовището с ул. „О.“ при извършването на маневра
„завой наляво“ нарушил правилата за движение по пътищата, установени в
Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, както следва: Чл. 6 от ЗДвП:
„Участниците в движението: 1. съобразяват своето поведение със сигналите на
длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират
движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с
пътната маркировка“; чл. 12, ал. 1 от ЗДвП: „За регулиране движението на
пътните превозни средства на кръстовища, пешеходни пътеки, стеснени и други
участъци от пътя се използват пътни светофари, които подават сигнали с
немигащи и мигащи светлини с червен, жълт и зелен цвят; чл. 12, ал. 2 от ЗДвП:
„За регулиране движението на пътните превозни средства по отделна пътна
лента се използват поставени над лентата пътни светофари, които подават
3
сигнали с немигащи светлини с червен и зелен цвят.“;чл. 36, ал. 1 от ЗДвП:
„Завиването наляво се извършва от най-лявата пътна лента по посока на
движението, а когато лентите са обозначени за движение в съответна посока - от
лента, предназначена за завиване наляво.“;чл. 37, ал. 1 от ЗДвП: „При завиване
наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни
превозни средства.“, като предприел маневра „завой наляво“ за навлизане в ул.
„Опълченска“ от лентата за движение направо, както и при забранителен
/червен/ сигнал на светофарната уредба и не пропуснал насрещно движещият
се по бул. „Тодор Александров“ лек автомобил марка „Дачия“, модел „Сандеро“
с рег. № СА6528РМ с водач Евгени Викторов Недялков, вследствие на което
реализирал пътно транспортно произшествие с лекия автомобил „Дачия“ и по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на Евгени Викторов
Недялков, изразяваща се в: счупване на гръдната кост, реализирало
медикобиологичният признак трайно затруднение на движенията на снагата за
срок повече от 30 дни - престъпление по чл.343, ал.1,б“б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1,
пр.3 от НК.
На основание чл.343, ал.1,б“б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК, вр.чл.
375а от НПК, вр. чл. 78а от НК, обвиняемия В. Х. СЕ ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му се НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 2000 лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия В. Х. следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 819 лева по сметка на
СДВР.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОР:...........................
/Е. М./
ЗАЩИТНИК:........................
(А.)
4
ОБВИНЯЕМ:…...........................
(В.Х.)
ОБВИНЯЕМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязло в сила решение.
ОБВИНЯЕМ:
/В.Х. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички, изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На основание чл.375а вр. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Е. М., А. от САК –
упълномощен защитник на обвиняемия В. П. Х. от ДП и обвиняемия В. П.
Х./със снета по делото самоличност/ за решаване на НАХД № 442/2025 г., по
5
описа на СРС, НО, 8 състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НАХД №
442/2025 г., по описа на СРС, НО, 8 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6