№ 34
гр. Сливен, 29.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и девети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно
наказателно дело № 20242200200060 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор С..
Обвиняемата К. В. С., редовно призована, се явява лично и с адв. Д. Д.,
назначен за неин служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на ДЕЛОТО.
Производството е образувано по искане на прокурор при ОП Сливен за
вземане на мярка за неотклонение Задържане под стража по отношение на
обв. К. В. С.. Същото е с правно основание чл.64 ал.1 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ на обвиняемата:
К. В. С. - родена на **, българка, българска гражданка, начално
образование, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН **********.
1
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и събиране на други
доказателства. Моля да приобщите доказателствата на досъдебното
производство.
АДВ. Д.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
ОБВ. С.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да разясни
обстоятелствата във връзка с искането.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното искане на основанията, които
съм изложила в него. Моля да приемете като доказателства приложените
материали от ДП.
АДВ. Д.: Нямаме доказателствени искания. Ще се ползваме от
събраните от прокуратурата към този момент в хода на ДП, но моля съдът да
даде възможност на обвиняемата да даде конкретни обяснения, с които тя
оборва твърдението на прокуратурата, че държаните наркотични вещества ги
е държала с цел разпространение. Няма да представяме доказателства.
ОБВ. С.: Не съм съгласна с искането за задържането ми под стража.
Може би са ми направили са ми този капан, защото това момиче от което съм
купила за първи път ми ги дава така на пакети, защото тя нямала, а аз знам, че
тя разпространява в целия квартал и знам дори адреса. Всеки път като
отивахме да си купуваме от момичето знаех и чувах адреса, кой адрес казва и
дали са готови нейните хора с готвенето за получаване на пратките за там
където тя отиваше. Ние самите това Недко и другите останали събирахме
пари и си купувахме този материал 1-2 грама. Това всичкото съм го казала
дори преди да ме хванат с това, аз съм го казала на дознателите в Надежда, че
аз пуша. Те знаят много добре от 10 години. Аз съм казала, че си купувам от
Б.. Дори исках да им съдействам, да ги заведа, където готвят, за да ги хванат
истинските дето готвят с килограми и продават. Не знам този ден защо така
2
се получи, че тя ми даде тези всички пакети за 87 лева и аз си ги скрих в
хладилника и минавайки половин час или може би малко повече или по-
малко те влизат и дори знаят къде съм ги сложила и аз казах на дознателите,
че съм им казала, че аз си купувам по 1-2 грама, не съм крила нищо от тях. Те
ме попитаха дали ще го дам доброволно. Аз им казах, да, ето го и те в този
момент ме закараха в районното. Аз искам да им съдействам и да ги заведа
при асъл тези дето готвачите готвят с това момиче, въпросната Б., така само й
знам прякора. И ме вкара в един коридор на първия етаж, заключва вратата,
дърпа щорите и започва да ми вдига блузите и да ме опипва. Аз тогава
започнах да плача и той ме пита защо започвам да плача. Аз му казах, че аз не
отричам, аз крада, за кражби да, но за наркотици не. Казах му, че могат да ми
направят тестове, за да видят, че аз го употребявам, но така да ме опипваш му
казах, че това не е нормално. Той започна да ми гледа гърдите, гъза ми хваща,
презрамките на сутиена започва да ми вдига и ми вдигна пазвите и аз тогава
започнах да викам докато са другите отвън, тези които ме хванаха в къщата и
той ми каза таза, че щом не изпълнявам това и ако мисля да казвам, каза, че
лично той ще каже, че разпространявам и че всичките дето са отвън ще
станат срещу мен свидетели. Аз му казах, че те знаят много добре, че аз не
разпространявам. Ние просто го пушим това нещо. На мен грам, грам и
половина не ми стига на ден, а то някъде към грам и малко повече е тук. Каза,
че ще видя и без нищо да ми каже ме изкара и като ме изкараха директно ме
вкарват двайсет и четворка и от там ме карат в Затвора. Дори аз исках да им
съдействам, да ги заведа на адреса.
Съдът СЧИТА, че следва да приобщи към доказателствения материал
по делото приложеното досъдебно производство № 119/2024 г. на РУ на МВР
- Сливен, вх. № 146/2024 г., пор. № 20/24 г. на Окръжна прокуратура -
Сливен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
досъдебно производство № 119/2024 г. на РУ на МВР - Сливен, вх. №
146/2024 г., пор. № 20/24 г. на Окръжна прокуратура - Сливен водено срещу
обв. К. В. С..
3
СТРАНИТЕ: Запознати сме с материалите от досъдебното производство
и нямаме искания за събиране на други доказателства.
С оглед изявлението на страните, че нямат доказателствени искания,
съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам искането.
Моля да уважите искането на ОП - Сливен и да вземете мярка за
неотклонение Задържане под стража по отношение на обв. К. С. по
досъдебното производство. Налице са законовите предпоставки за това.
Обвиняемата С. е привлечена в качеството на обвиняемо лице за това, че на
25.01.2024 г. в Сливен е държала с цел разпространение високорискови
наркотични вещества разпределени в 30 дози. От събраните до момента
доказателства може да се направи обосновано предположение, че тя е
извършила престъплението, в което е обвинена, вкл. към този момент са
налице доказателства, че държаното от нея наркотично вещество е
предназначено за разпространение, като обвинението не отрича и това, че
обв. С. употребява наркотични вещества. Относно обстоятелството, че се
касае за разпространение на наркотични вещества са събрани гласни
доказателства - разпитани са на този етап двама свидетели, които преди
разпита са предупредени за предвидената наказателната отговорност,
процесуално следственото действие разпит на свидетел е извършено по
предвидения процесуален ред, така че събраните в тази връзка гласни
доказателства са годни и събрани по предвидения от кодекса ред и няма
основания да се съмняваме в тяхната недостоверност. В този смисъл
заявеното от обвиняемата С., както при разпита й като обвиняемо лице на ДП,
така и в днешното съдебно заседание на този етап остава необосновано и
неподкрепено от останалите доказателства. Разбира се обясненията на
обвиняемата подлежат на проверка и такава ще бъде извършена в хода на
4
разследването. Също така ще продължи събирането на доказателства с оглед
установяване обективната истина, но имам уверението на компетентните
лица, че са установени и други свидетели, които са закупували наркотични
вещества от обвиняемата. Още веднъж казвам, изложената днес от
обвиняемата версия ще бъде проверена, включително ако тя желае- ще даде
допълнителни обяснения, в които може да посочи от кого е закупувала
наркотичните вещества и други подробности свързани с обвинението. От
доказателствата по делото се установява, че престъплението, в което е
обвинена, е извършено в условията на опасен рецидив, многократно е
осъждана обвиняемата, посочила съм й писмената справка за съдимост
фигурират 17 записа осъждания и определяне на общи наказания така,че обв.
С. се отличава като лице с изключителна висока степен на обществена
опасност. Преди малко повече от година е излязла от затвора, където е
изтърпявала поредното си наказание Лишаване от свобода и очевидно
поправянето и превъзпитанието не е дало резултат. Няма постоянен адрес, на
който да живее, поради което намирам, че най-адекватната мярка за
неотклонение към този етап на разследването, който е съвсем първоначален е
именно най-тежката Задържане под стража. Предвид обстоятелството, че
деянието е извършено в условията на опасен рецидив законът презюмира
реалната опасност обвиняемата да се укрие или да извърши престъпление.
Дори да се приемат за достоверни обясненията й, че инкриминираните
количества наркотични вещества са държани за лична употреба, то обв. С.
отново това деяние е също съставомерно и с деянието си извършва
престъпление, но категорична съм, че на този етап е налице обосновано
предположение именно за извършване на престъпление по чл. 354а ал. 2 изр.
2 предл. Последно т. 4 от НК, че наркотичните вещества са държани с цел
разпространение. Освен двамата свидетели, които са закупували от нея
наркотични вещества подробни показания са дадени от свидетеля Живко
Китолов, който е оперативен работник - инспектор разузнавач, който отговаря
за кв. „Надежда“ и е запознат с оперативната обстановка в квартала. Ако
обвиняемата има твърдения може да ги изнесе по надлежния ред, вкл. и пред
мен.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо Председател, считам, че действително по
делото има доказателства, които прокуратурата може да ползва и да иска най-
тежката мярка за неотклонение Задържане под стража, но в случая считам, че
5
не следва да се взема такава мярка не защото няма прокуратурата
доказателства, а защото самото обвинение на прокуратурата към този момент
към този момент считам за разколебано. Обясненията, които дава
обвиняемата е, че тези наркотични вещества ги е закупила не с цел
разпространение, а с цел лична употреба. Тези лица, които са разпитани като
купувачи от нея на дрога, това нещо не е вярно, тъй като те са събирали
някакви пари и заедно са си купували наркотични вещества, тъй като и
тримата са наркозависими и са употребявали наркотични вещества. Моля
съдът да вземе мярка за неотклонение Домашен арест, като считам, че тази
мярка, която ще вземе съда, има абсолютно същия ефект, като Задържане под
стража. От днешното съдебно заседание аз установих, че обвиняемата има
какво да каже на прокуратурата и на разследващите органи с оглед
прекъсване на процеса получаване на дрога от някъде в кв. „Надежда“ и
съответно разпространението на това наркотично вещество. Чувам от нея, че
е съгласна и на Гаранция затова моля съдът да вземе една от двете мерки за
неотклонение или Домашен арест или Гаранция в определен от съда размер, а
домашният арест може да се осъществява на **.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемата К. В. С..
ОБВ. С.: Моля за по-лека за неотклонение Домашен арест. Искам да
съдействам на разследването, да съдействам на съда и прокурора, на всички
вас и лично аз ще ги заведа, където готвят с килограми, където лично това
момиче разпространява на целия квартал, отива на един адрес, на което аз
лично ще направя запис и когато следващия път се явим тук на дело ще го
пусна на съда да чуе как казва „готови ли сте, готвихте ли, защото тука хората
ма побъркаха да купят, чакат, полудяха“ ей това и на същия адрес аз лично ще
закарам полицаите и ще съдействам. Не ме е страх от нищо, пред който и да е
дилър и който заплашва, че ще убиват и така. Лично ще съдействам, където
готвят и как готвят и как взима това момиче не 1 грам, а взема по 50 грама за
целия квартал, както и на мен даваше. Но този път не знам как стана, че ми
даде тези пакетчета, това всичко капан ли беше, не знам. Заклевам се на баща
ми на гроба.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемата К. В. С..
ОБВ. С.: Моля за Домашен арест или Гаранция, оставям на съда да
реши.
6
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание, след което ОБЯВИ съдебния
си акт, като РАЗЯСНИ на страните правото им на частна жалба и частен
протест пред Апелативен съд - Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14,30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7