№ 1077
гр. Сливен, 17.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20212230201172 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател, редовно призовано, се представлява от С.М., управител
на дружеството.
Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. С.Д, надлежно
упълномощен.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4 и редовно призовани, се явяват лично.
М. : Да се даде ход на делото.
Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
М. :Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.
Юриск. Д.: Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства по делото.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя АНТ. СТ. СТ. и свидетеля М.Д. Н.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
АНТ. СТ. СТ. – 40 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, работи,
неосъждана, без родство със жалбоподателя,
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
М. Д. Н. – 38 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя,
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетелите от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ АНТ. СТ. СТ., РАЗПИТАНА КАЗА: На 17.02.2021 г.
извършихме проверка във връзка с възложена резолюция в търговски обект за цветя на
централен пазар, стопанисван от С.М.. Беше извършена контролна покупка на „зюмбюл“ на
стойност 2 лева, заплатен от мен в брой, като плащането беше прието от С.М. и не ми беше
издаден ФКБ от фискалното устройство. След легитимацията се установи, че продажбата не
е отразена във фискалното устройство. Бяха снети писмени обяснения във връзка с
неотразената продажба. За нарушението на място беше съставен и връчен акта за
административното нарушение на дружеството.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Д. Н., РАЗПИТАН КАЗА : Съвместно с колежката извършихме
проверка на място в обекта, като при закупено цвете от колежката не и беше издаден
фискален касов бон.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
М.: Г-жо съдия, моля да намалите размера на наложеното ми наказание, това ми е
първо нарушение. 40 години работя в системата на българското образование. Ситуацията
беше следната, не отричам, че не издадох касов бон, тъй като телефона ми звънна и влязох
да го взема и пропуснах да я издам. Аз съм пенсионер и инвалид, работя с ограничено време
по-малко.
Юриск. Д.: Считам, че има извършено административно нарушение при направените
констатации по време на проверката е видно, че не е издаден ФКБ за направената покупка,
която се явява предмет на делото, като това е единствена за работният ден до 13:35 часа.
Лицето само декларира, че е извършило административно нарушение. При съставянето на
акта няма допуснати процесуални нарушения в тази връзка ще ви моля да постановите
решение с което да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно. Моля да ми
присъдите юриск. възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 15:00 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3