Решение по дело №1432/2019 на Районен съд - Русе

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                      №

 

гр.Русе, 01.07.2019 г.

   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 РАЙОНЕН СЪД-РУСЕ, V-ти гр.състав, в публично заседание на пети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                   Председател: ТАТЯНА ИЛИЕВА

 

при секретаря МИГЛЕНА КЪНЕВА, като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.д.№ 1432 по описа за 2019 г., за да се произнесе, съобрази:

            Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.410, ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.

          Ищецът ЗК "Лев Инс"АД, гр.София твърди, че на 17.10.2016 г., около 12:40 ч., Й.Б.К. при управление на лек автомобил „Ауди", модел „А 4", с рег. № Р 0008 ВТ, при движение в гр. Р, на бул.„Л.", локално платно на бл.„А.Г." до м-н „Интериор 46", при необозначена и несигнализирана неравност на пътното платно реализирал ПТП, за което бил съставен протокол за ПТП № 1526722/17.10.2016 г. Към момента събитието автомобилът имал сключен договор за имуществена застраховка „Каско" на МПС към ЗК „Лев Инс" АД, застрахователна полица № 93001610026396, валидна от 08.04.2016 г. до 07.04.2017 г., сключена от собственика на автомобила - „Сити Карс" ЕООД. Във връзка с настъпилите щети по него било подадено уведомление за настъпило застрахователно събитие, поради което в ЗК„Лев Инс" АД била образувана щета № 0017-1261-16-414827. В съответствие с установените по вид и степен щети и по силата на сключения застрахователен договор, ЗК „Лев Инс" изплатило на собственика на увредения автомобил - „Сити Карс" ЕООД застрахователно обезщетение в размер на 734,00 лева, както и 10,00 лв. ликвидационни разходи. Размерът на щетите бил изчислен на база опис, експертиза, сравнителна експертиза и опис на щетите на увреденото МПС по щета № 0017-1261-16-414827. На основание чл.410, ал.1, т. 3 КЗ, с плащането на застрахователното обезщетение по имуществена застраховка "Каско" на МПС, ЗК "Лев Инс" АД встъпва в правата на застрахования против причинителя на вредата до размера на изплатеното обезщетение. Касаело се за реализирано пътнотранспортно произшествие на път, стопанисван от Община Русе. Последната била поканена с писмо от 27.06.2017 г. да възстанови на ЗК „Лев Инс"АД изплатеното застрахователно обезщетение, но до момента същото не било възстановено. Моли да бъде постановено решение, с което Община Русе да бъде осъдена да заплати на ЗК "Лев Инс"АД сумата 744,60 лева, представляваща стойност на изплатено застрахователно обезщетение по щета № 0017-1261-16-414827, както и 120.70 лева лихва за забава за периода 27.06.2017 г. - 31.01.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното плащане, както направените съдебни разноски.

          Ответникът Община Русе депозира отговор на исковата молба, в който оспорва предявените искове по основание и размер. Счита, че описания в исковата молба механизъм на ТПТ не е в състояние да причини щетите по лекия автомобил. Оспорва основателността на претенцията за заплащане на ликвидационни разноски. В условията на евентуалност счита, че е налице съпричиняване на увреждането от страна на водача на МПС, управлявал автомобила със скорост, несъобразена с пътните и атмосферните условия.

          Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

          Видно от приложения по делото Протокол за ПТП № 1526722/17.10.2016 г., на същата дата, около 20,20 ч. в гр.Р, бул.”Л.”, локалното платно на бл.“А.Г.“ до магазин „Интериор 44“, Д.И.М. – участник 1, попада в несигнализирано препятствие на пътното платно /дупка с диаметър 1 м. и дълбочина около 20 см./. Описаните видими щети по МПС - л.а.“Ауди А4“ с рег.№ Р 0008 ВТ“ са: десни предна и задна ал.джанти с гуми с размер 255/35/19.

          Съгласно застрахователна полица № 93001610026396/06.04.2016 г., увреденият автомобил имал сключена със ЗД ”Лев  Инс” застраховка “Каско” на МПС с период на валидност 08.04.2016 г. - 07.04.2017 г.

          По образуваната щета № 0017-1261-16-414827/1 са представени следните писмени доказателства – уведомление за настъпило застрахователно събитие, доклад по щета, експертиза по щета, сравнителна експертиза по щетата и опис-заключение, с които е определено застрахователно обезщетение в размер на 734.60 лв., изплатено на собственика на пострадалия автомобил „Сити Карс“ЕООД с преводно нареждане от 14.11.2016 г.

          От ОД на МВР-Русе, сектор „Пътна полиция“ по делото е представена справка за нарушител на водача на увреденото МПС – свид.Д.М., от която се установява, че спрямо същия, от 1997 г. до 19.12.2018 г. има издадени множество наказателни постановления, актове и фишове за нарушения по ЗДвП.

          Разпитан в качеството на свидетел по делото, същият излага твърдения, че по време на инцидента се е движил със скорост около 40-50 км./ч., било тъмно, дъждовно и дупките на платното били пълни с вода. Видял, че има неравности на пътя, но едва в момента на удара разбрал, че е сериозно. Гумите му били нископрофилни. Може би ако се движел с 5-10 км/ч. щял да избегне ПТП. Ако гумите били по-високи е възможно да не се случи инцидента, зависело колко са напомпани. Но тъй като свидетелят пътувал много, гумите му били винаги напомпани повече, отколкото трябва.

От приетото заключение по назначената автотехническа експертиза се установява, че увредените предна и задна десни гуми по л.а.”Ауди А4“ с рег.№ Р 0008 ВТ, констатирани в протокола за ПТП /но без джантите/, се намират в причинна връзка с пътния инцидент от 17.10.2016 г., когато при движение по локалното платно пред бл.“А.Г.“ в гр.Р, от кино „З“ към ул.“Ю“ със скорост около 40-50 км/ч., водачът на автомобила със закъснение възприел процесната дупка, тъй като се е движил на фарове при дъждовно време и частично запълване с вода на дупката. В съдебно заседание експертът пояснява, че гуми с размери 255/35/19 са нископрофилни и уязвими при преминаване през пътни неравности с голяма дълбочина. По заводско предписание моделът на гумите за „Ауди А4“ е 225/50 R17, докато тези, с които е управляван пострадалият автомобил, са доста по-широки, по-тежки и височината на каучуковата гума е значително намалена. При рязко навлизане с високи скорости в по-дълбоки пътни неравности се получава удар и малката височина по-лесно позволява срязване или сцепване на гумата. Т.е. увредените гуми са много по-уязвими при движение в пътни неравности, но по-устойчиви при високи скорости в терени с много завои. Пазарната стойност на имуществените вреди по л.а. „Ауди А4“ с рег.№ Р 0008 ВТ е определена на 613.54 лв. Според вещото лице, скоростта, с която се е движил водачът Д.М., е била висока, тъй като на въпросното локално платно има много дупки и обичайно се кара с 20-30 км/ч. Управлявайки с нея, процесната дупка е могла да бъде заобиколена или дори да се навлезе в нея, но без удар.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът намира следното:

Претенцията на ЗК "Лев Инс"АД произтича от разпоредбата начл. 410, ал. 1 КЗ, която предвижда, че с изплащане на застрахователното обезщетение, застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.

В настоящия казус не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение между собственика на увредения автомобил и ищцовото дружество. В тази връзка е представена застрахователна полица, която към датата на инцидента е покривала съответния риск за причинени имуществени вреди в резултат на ПТП.

Правото на застрахования, което застрахователят упражнява, е във връзка с обезщетение за имуществени вреди по чл. 49 ЗЗД. По своя характер, отговорността за чужди действия или бездействия е безвиновна и от гледна точка на увредения има обезпечително–гаранционна функция. Ответникът е юридическо лице, съгласно чл. 14 ЗМСМА, поради което е пасивно материално легитимиран да отговаря по предявения иск. Управлението на общинските пътища, включващо проектирането, строителството и поддържането им, е възложено на кметовете на съответните общини. В § 1, т. 14 от ДР на ЗП е дадена легална дефиниция на понятието "поддържане на пътищата" - "дейност по осигуряване на необходимите условия за непрекъснато безопасно и удобно движение през цялата година... ". От изложеното следва, че отговорността на Община Русе за процесното произшествие е ангажирана поради неизпълнение на задълженията, произтичащи от разпоредбите на чл. 29 и сл. от ЗП.

Ангажираните писмени и гласни доказателства установяват по несъмнен начин, че увреждането на гумите е настъпило при преминаване по несигнализирано препятствие на пътното платно – бул.“Л.“, локалното платно на бл.“А.Г.“ до м-н „Интериор 44“ в гр. Русе. В тази насока е и заключението на приетата по делото автотехническа експертиза.

Предпоставка за възникване на инцидента е непредприемането от ответника на действия за поддържане на пътната настилка, а при наличие на препятствия на пътя тяхното незабавно сигнализиране и отстраняване във възможно най-кратък срок.

Основателно обаче се явява възражението на ответника за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача, чието поведение се намира в причинно-следствена връзка с настъпилото събитие и последиците от него. Същият управлява автомобила с по-нископрофилни гуми от препоръчваните от завода-производител за тази марка и модел автомобили гуми, които са доста по-уязвими при движение с висока скорост в по-дълбоки пътни неравности. Съобразно разпоредбата на чл. 20, ал. 2 ЗДвП, като водач на МПС Д.М. е следвало да съобрази скоростта на движение, наред с другите фактори и със състоянието на пътя, с оглед възможността да спре пред всяко предвидимо препятствие. Минавайки вече веднъж в обратната посока по локалното платно пред бл.“Д. Главчев“, което няма изход, свидетелят е бил наясно, че същото е осеяно с дупки с различна широчина и дълбочина и, както заявява и експертът, при това състояние на пътя и в дъждовно време, не е допустимо да се движи с толкова висока скорост от 40-50 км./ч. Самият водач в съдебно заседание признава, че ако се е движил с по-ниска скорост, вероятно е щял да избегне ПТП, още повече, че е видял неравностите на пътя. И в допълнение, понеже пътува много, е напомпал гумите повече от нормалното. Съобразно тези обстоятелства съдът приема, че съпричиняването на вредоносния резултат от страна на водача на увреденото ППС е 50 %. 

Изложеното води до извод, че претенцията на ищеца се явява основателна до размера 306.77 лв., ведно със законната лихва от образуване на делото, а над нея, до претендираните 744.60 лв. искът като неоснователен следва да бъде отхвърлен.

Съобразно размера на главницата, акцесорната претенция за периода 27.06.2017 г. – 31.01.2019 г. следва да се уважи до сумата 49.76 лв., а над нея, до претендираните 120.70 лв. следва да се остави без уважение.

На основание чл.78 от ГПК, съобразно уважената част от исковете и по компенсация, ищецът следва да заплати на ответника деловодни разноски в размер на 173.94 лв.

          Мотивиран така, съдът

 

Р   Е    Ш    И  :

 

          ОСЪЖДА Община Русе, пл.“Свобода“6, представлявана от кмета Пламен Стоилов, да заплати на ЗК"Лев Инс”АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”Черни връх”51Д, представлявано от изп.директори Мария Стоянова Масларова-Гъркова и Павел Валериев Димитров, сумата 306.77 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 0017-1261-16-414827, ведно със законната лихва от 08.03.2019 г. до окончателното й заплащане, както и  обезщетение за забава в размер на 49.76 лв. за периода 27.06.2017 г. – 31.01.2019 г.

          ОТХВЪРЛЯ горните искове за сумите над 306.77 лв.  до претендираните 744.60 лв. главница и над 49.76 лв. до претендираните 120.70 лв. лихва за забава, като неоснователни.

          ОСЪЖДА ЗК"Лев Инс”АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”Черни връх”51Д, представлявано от изп.директори Мария Стоянова Масларова-Гъркова и Павел Валериев Димитров, да заплати на Община Русе, представлявана от кмета Пламен Стоилов, 173.94 лв. разноски по компенсация.

          Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Русе в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: