Р Е Ш Е Н И Е
№ 58
гр.
Оряхово,22.06.2010 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Оряховски
районен съд, в публичното съдебно заседание на
двадесет и първи юни две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА ЖИВКОВА-ОФИЦЕРСКА
при секретаря Г.Ц.,
като разгледа докладваното от съдия Живкова-Офицерска гр.д. № 153 по описа за
Предявен
е иск по чл. 127 ал.2 СК от Р.К.О. с ЕГН ********** *** против Е.И.Р. с ЕГН **********
***- за постановяване малолетното дете на страните – Б.Е.И. с ЕГН ********** да
живее при ищцата, за предоставяне на нея упражняването на родителските права по
отношение на детето и осъждане на ответника да заплаща ежемесечна издръжка на
детето в размер на 80 лв., чрез
неговата майка и законен представител, считано от 29.07.2009 ., ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до окончателното изплащане на сумата.
Претендира и направените по делото
разноски.
Правното основание на предявения иск е чл.
127 ал.2 СК във вр. с чл. 59,142,143 и149 СК.
В подкрепа на иска са представени писмени и
гласни доказателства.
В срока за отговор не е постъпил писмен
такъв от ответника.
В съдебно заседание ищцата поддържа
предявеният иск.
Ответника не се явява и не се представлява.
По делото е представен социален доклад от Д
„СП” гр. Оряхово.
Съдът,
като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Безспорно между страните е , а и се
установява от представените доказателства, че те са живяли съпружески около 13
години и от съвместното им съжителство имат родено едно дете –
Б. Е. И. с ЕГН ********** , видно от Удостоверение
за раждане на Община-Оряхово от 26.03.2010г.
Страните окончателно се разделили на
29.07.2009г., когато след
ответникът заминал с друга жена
на море. Оттогава живее с тази жена, не полага грижи за детето си и не се интересува
от него. Цялостните грижи по отглеждането и възпитанието на Борислав е поела
майката. Живеят в къщата на родителите й в с. О., където са осигурени основните потребности на детето. При отглеждането му
ищцата разчита и на помощ от роднини.Ответника не е давал издръжка на детето от
момента на фактическата раздяла.Не се интересува от него и не проявява желание
да осъществява родителски грижи.
Детето
е ученик в четвърти клас в ОУ „Христо Ботев”-с. О., видно от Удостоверение № 405/-01.04.2010г.
Към момента ищцата не работи и е
регистрирана в дирекция „Бюро по труда”-О., считано от месец април 2010г.
Ответникът работи на частни начала в
областа на строителството.
От представения по делото социален доклад
се установява следното:Цялостните грижи по отглеждането и възпитанието на
детето е поела майката.Осигурени са му основните потребности-храна, облекло,
подслон, здравни грижи и задължително обучение.Детето е спокойно ,
жизнерадостно, чисто , добре облечено, контактно.Наблюдава се стабилна
емоционална връзка между него и майката.Изразява желание да остане да живее за
в бъдеще с майка си. Контактите с бащата са епизодични, тъй като той не търси
детето. Социалния работник заключава, че майката има необходимия родителски
капацитет за отглеждане и възпитание на Борислав.
От показанията на разпитаният по делото
свидетел се установява следното:
Св.О.- първи братовчед на майката: Родителите се разделили на 29.07.2009г. и
оттогава майката е поела цялостните грижи по издръжката и отглеждането на
детето. Бащата работи частно и получава добри доходи.
Разпитано в съдебно заседание, детето Б.Е.И. заявява категорично
желание да остане да живее с майка си .
При
така установеното от фактическа страна , се налагат следните правни изводи:
Предявения иск е с правно основание чл. 127
ал.2 СК. По така предявения иск и направените насрещни искания съдът дължи
произнасяне по въпросите относно местоживеенето на детето, упражняването на
родителските права , личните отношения с него и издръжката му. Съдът решава
тези въпроси, след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на
децата като : възпитателските качества на
родителите, полаганите до момента грижи и отношение към детето, желанието на
родителите, привързаността на детето към родителите, пола и възрастта на детето,
възможността за помощ от трети лица-близки на родителите, социалното обкръжение
и материалните възможности. Характерното за това производство
е, че съдебната намеса се предприема въз основа на обществения интерес,
изхожда се от съображения за целесъобразност. Основната цел е да се организират
родителските функции по начин, който най-пълно отговаря на интересите на
децата.
При анализа на събраните по делото
доказателства се налага извода, че двамата родители нямат еднакви възпитателски
качества. Доказа се по делото влошен родителски капацитет на бащата. Той е
изоставил майката и детето, за да заживее на съпружески начала с друга жена. Не
се интересува от детето, не полага грижи за него и не дава издръжка. Обстоятелството,
че бащата има връзка с друга жена само по себе си не води до извод за влошени
родителски качества, когато обаче не се отразява на отношението на родителя към
детето. В случая обаче, установява се противното-бащата не се интересува от
детето и не желае да поеме родителските си задължения. Двамата родители до момента не са полагали адекватни грижи
за детето си. От почти година грижата за него е поета изцяло от майката.
Бащата не участва по никакъв начин нито в отглеждането, нито в издръжката на
Борислав. При така събраните доказателства се установява, че по-добро отношение към детето си има майката. Детето
е по- привързано към нея, което се
установява от представения социален доклад и разпита на самото дете. При отглеждането
на детето майката може да разчита на помощ от трети лица-роднини, с които живеят
съвместно. Майката е осигурила дом на детето, който е оборудван и обзаведен
със всичко необходимо за отглеждането му.Следва да се отчетат и желанието на
майката да отглежда детето и не на последно място-желанието на самото дете да
остане да живее с майка си.
С оглед изложеното предявения от ищцата иск
се явява изцяло основателен и доказан. Същия следва да бъде уважен, като се
постанови роденото от съвместното фактическо съжителство между страните дете Б.Е.И.
с ЕГН ********** да живее при майката, като на същата се предостави упражняването на
родителските права по отношение на детето , на бащата се определи режим на
лични отношения с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9.00
часа на съботата до 18 часа на неделята с преспиване, както и един месец през
лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск. Бащата следва да бъде
осъден да заплаща и месечна издръжка на детето Борислав
Емилов И. с ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител, в размер на 80 лв., считано от 29.07.2009г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска. Иска за издръжка за минало време
съдът намира за доказан по основание- установява се че след фактическата
раздяла между страните само майката е полагала грижи за детето-бащата не е
помагал по какъвто и да е начин, включително не е давал никаква издръжка на
детето.Издръжка за в бъдеще време се дължи по силата на закона-чл. 143 ал.2 СК.
Относно размера-иска не е оспорен от ответника, а и се доказва по делото, че
той работи и получава добър доход. Детето е ученик в 4 клас, има нужда от все
повече средства за осигуряване на храна,дрехи, обувки, учебни помагала, джобни
и т.н.За издръжката му са необходими минимум 140 лв. месечно, от които
ответника, с оглед установеното, че не полага никакви други грижи и работи,а
майката в момента е безработна, следва да поеме по-голяма част-именно 80 лв.
Разноските: С оглед уважаването изцяло на
предявения от ищцата иск, ответникът следва да бъде осъден да заплати дължимата държавна такса за тази инстанция в размер на 30 лв., както и
държавна такса върху присъдения размер на издръжката в размер на 115.20 лв.
По делото няма данни за направени от ищцата
разноски по водене на делото.
Мотивиран от горното и на основание чл. 127
ал.2 СК, Съдът
Р Е
Ш И :
ПОСТАНОВЯВА
роденото от съвместното фактическо съжителство между Р.К.О. с ЕГН ********** ***
и Е.И.Р. с ЕГН ********** *** малолетно дете Б.Е. И. с ЕГН ********** да живее при майката Р.К.О. с ЕГН **********
***.
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по отношение
на малолетното дете Б.Е.И. с ЕГН ********** на майката Р.К.О. с ЕГН ********** ***,
като ОПРЕДЕЛЯ на бащата Е.И.Р. с ЕГН **********
*** режим на лични отношения с
детето , като той има право да взема детето всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 9.00 часа на съботата до 18 часа на неделята с
преспиване, както и един месец през лятната ваканция, когато майката не е в
платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА
Е.И.Р.
с ЕГН ********** *** да заплаща
на малолетното си дете Б.Е.И. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител ежемесечна издръжка
в размер на 80/осемдесет/ лв., считано от предявяване
на иска-08.04.2010г. до настъпването на обстоятелства за нейното
прекратяване или изменяване,ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска.
ОСЪЖДА
Е.И.Р.
с ЕГН ********** *** да заплати на малолетното си дете Б.Е.И. с ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен
представител издръжка за минало време в размер на 80/осемдесет/ лв. месечно,
считано от 29.07.2009г. до предявяване на иска- 08.04.2010г.,или общо сума в
размер на 666.41 лв.
ПОСТАНОВЯВА предварително
изпълнение на решението в частта му относно присъдената издръжка на основание чл. 242 ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА
Е.И.Р.
с ЕГН ********** *** да заплати
по сметка на ОРС държавна такса върху присъденият размер на издръжката в размер
на 115.20 лв. и
държавна такса за водения процес в размер на 30 лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: