РЕШЕНИЕ
№ 2006
гр. Пловдив, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Христо Г. Иванов
при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева
като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело №
20215330103577 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „Ай Тръст“ ЕООД срещу
Х. К. Х., ЕГН **********, с която са предявени обективно кумулативно
съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл.
415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, вр. с чл.240 ал.1 и ал.2 ЗЗД, за признаване
за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на
ищеца следните суми 250 лв. главница по договор за кредит № ***** от
*****г., сключен между длъжника и „Кредисимо” АД и договор за
поръчителство към него, сключен между заявителя и длъжника, 25.85 лв.
административни разноски, 46.67 лв. възнаграждение по договор за
предоставяне на поръчителство, 51.60 лв. възнаградителна лихва за периода
от 20.03.2019г. до 15.09.2019г., както и законната лихва върху главницата от
датата на депозиране на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК – ****г г., до окончателното изплащане на сумата, за които суми
е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № ***** г. по ч. гр. д. №
****** г. по описа на Районен съд П., **гр. с-в. Претендират се и разноски.
Твърди се , че вземането произтича от договор за кредит от *****г. и
договор за поръчителство към него, по силата на които заявителят, в
1
качеството си на поръчител е изплатил към заемодателя всички дължими от
Х.Х. суми.
В срока по чл. 131 ГПК, не е депозиран писмен отговор от ответника
Х.Х..
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото
писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, счита за
установено следното от фактическа и правна страна:
В открито съдебно заседание, проведено на 29.09.2021г., е докладвана
молба от ищеца/депозирана в регистратурата на РС П. на ****г./, с която
ищецът изрично признава, че е извършено плащане от ответника на
претендираните суми и задължението е погасено, и то - изцяло.
Извършеното плащане на ищеца от страна на ответника съставлява
извънсъдебно признание на наличието на валидно възникнало
правоотношение между страните от страна на ответника, а признаването на
самото плащане от страна на ищеца представлява признание на факт по
смисъла на чл.175 от ГПК, който в конкретиката на казуса има висока
доказателствена стойност .
По делото се установи наличие на валидно възникнало задължение на
ответника за заплащане на претендираната сума. Същото е изпълнено от
ответника в хода на производство, поради което следва предявеният иск да
бъде отхвърлен поради изпълнение на задължението.
По отношение на разноските:
Съобразно изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се поражда
право на разноски в полза на ищеца. Действително, по делото се установи, че
плащането, извършено от ответника в размер на 550 лева, е погасило и
дължимата сума, претендирана от ищеца за направени разноски.
Така мотивиран, Съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК ***** срещу Х. К.
Х., ЕГН ********** иск по реда на чл.422 от ГПК с правно основание чл. 79,
ал. 1, вр. с чл.240 ал.1 и ал.2 ЗЗД, за признаване за установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 250 лв.
главница по договор за кредит № *******г., сключен между длъжника и
„Кредисимо” АД и договор за поръчителство към него, сключен между
заявителя и длъжника, 25.85 лв. административни разноски, 46.67 лв.
възнаграждение по договор за предоставяне на поръчителство, 51.60 лв.
възнаградителна лихва за периода от 20.03.2019г. до 15.09.2019г., както и
законната лихва върху главницата от датата на депозиране на Заявлението за
2
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – *****г г., до
окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК № ***** г. по ч. гр. д. № ****** г. по описа на
Районен съд П., **гр. с-в., поради изпълнение в хода на производството.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Окръжен съд Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: /П/Христо Иванов
3