О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е  

 

                                  Гр. София, 29.04.2020г.

 

 

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18 състав в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди и двадесета година като разгледа докладваното от съдия Мирослава Кацарска т.д. № 287 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл. 16 от ЗМТА.

         Молителят „П.Д.Ю.“ АД е поискал отмяна на определение, обективирано в протокол от заседание, проведено на 31.01.2020г. по ВАД № 009-30/2019г. съгласно изричното уточнение с молбата от 17.03.2020г., тъй като в подадената частна жалба номерът е написан с поправка и е нечетлив, с който е отхвърлено искането им за отвод на арбитъра по делото. Изложил е, че въпреки исканията му, едва на 30.01.2020г. му бил даден достъп до арбитражното дело, като констатирали описаните подробно в молбата нарушения, като се изтъкват и противоречия на Правилника на АС с чл. 11 и чл. 12 от ЗМТА. В молбата е посочено, че препис от протокола не им е връчен към момента на подаване на жалбата, но с уточняващата молба от 17.03.2020г. такъв е представен, като е представено и определение на арбитражния съд от 10.02.2020г., с което е прекратено производството по арбитражното дело, като видно от отбелязването и отразяването същото е окончателно и не подлежи на обжалване.

         Съдът е изискал от АС препис от документите, но с писмо с изх.№20200228160101, е представен само Правилника на АС при САБ, като е посочено, че дело под посочения номер няма, а има две дела със страна молителя, което е довело до допълнителни указания за уточнение на жалбата.

         Съгласно разпоредбата на чл. 16 от ЗМТА ако арбитражният съд не уважи направен от страната отвод на арбитражния състав, същата има правото в седемдневен срок от уведомяването й да поиска от Софийски градски съд да се произнесе по него и в случай на уважаване арбитражният съд следва да разгледа делото в друг състав. Съдът констатира, че към настоящия момент арбитражното производство е приключило с определение за прекратяване от 10.02.2020г., което е окончателно и е влязло в сила. Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата, като съдът е длъжен да следи служебно за наличието на тази предпоставка  през цялото производство. С постановяване на окончателното определение за прекратяване на производството по арбитражното дело, правният интерес на жалбоподателя да поиска отвод на арбитъра по делото е отпаднал, тъй като не е налице висящ арбитражен спор, от който същият да бъде отведен. Липсва процесуално право на защита, което би могло да бъде упражнено след  прекратяване на арбитражното дело, което обосновава извода за липса на правен интерес от продължаването на производството по чл. 16 от ЗМТА. Съдът е задължен да следи за наличието на правен интерес във всяко положение на делото, и следва да съобрази настъпилите след завеждането на молбата факти, които водят до отричането му. В този смисъл е налице и практика на съдилищата, а именно определение № 1147/23.06.2011г. по ч.гр.д.2039/2011г. на САС, ІІІ състав, определение № 578/12.03.2014г. по ч.гр.д.№224/2014г. на САС и мн. други.

С оглед изложеното, съдът намира, че не следва да разглежда по същество жалбата, тъй като за жалбоподателя  липсва правен интерес от поддържане на искането по чл. 16, ал. 1 от ЗМТА и  образуваното във връзка с това искане съдебно производство следва да бъде прекратено, като процесуално недопустимо.

С оглед изхода на спора съдът намира, че на молителя не се следват и разноски, поради което не следва да бъдат присъждани такива.

Мотивиран от горното, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането по чл. 16, ал. 1 от ЗМТА, обективирано в жалба с вх. № 16437/07.02.2020 г. и ПРЕКРАТЯВА образуваното във връзка с него производство по т. дело № 287/2020 г. по описа на СГС, ТО, 18 състав, като процесуално недопустимо.

ОСТАВЯ без уважение искането на молителя за присъждане на разноски за настоящото производство.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните / в случая само на молителя, тъй като на ответника не е връчван препис /.

 

                                               СЪДИЯ: