РЕШЕНИЕ
№ 123
гр. Бяла, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на седми юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Т. Дочев
при участието на секретаря Валентина Т. Великова
като разгледа докладваното от Пламен Т. Дочев Гражданско дело №
20224510100204 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл. чл.124 от ГПК, вр.чл.8 от ЗК
Ищецът моли съда, след като се запознае с представените
доказателства, да постанови решение като на основание чл.124, ал.2 от ГПК,
да осъди председателя на кооперация ППК „Зора“ с.К.В., общ.Д.м., обл.Р. и
УС да си изпълнят задължението, като разгледат заявлението му заведено във
входящия регистър под вх.№ 7/2021г. за приемането му за член кооператор и
да представят решението си пред общото събрание, което е в правото си да го
одобри или не.
Моли да се присъдят и сторените по делото разноски.
Ответникът по реда на чл.131 ГПК е депозирал отговор, с който
оспорва иска по основание.
От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави
следните правни изводи:
В исковата си молба, ищецът твърди, че на 26.11.2021 г. подал в
деловодството на ППК „Зора“ заявление за приемането му като член -
1
кооператор. Предвид обстоятелството, че до 10.03.2022 г., ищецът не получил
отговор на заявлението си от Управителния съвет, присъствал на обявеното за
10.03.2022 г. отчетно-изборно събрание на ППК „Зора“, на което според
ищеца задължително трябвало да има като първа точка „приемане на нови
членове“.
Съгласно чл.8, ал.1 от Закона за кооперациите, нов член на
кооперацията се приема по писмена молба на лицето с решение на
управителния съвет. Видно от чл.8, ал.2 на Закона за кооперациите,
членството в кооперацията възниква от решението на управителния съвет,
което подлежи на утвърждаване от общото събрание. Следователно,
определеният в Закона за кооперациите фактически състав за възникване на
членство включва в себе си два задължителни елемента, които трябва да се
осъществят в определената последователност, за да породят правни
последици. Възникването на членственото правоотношение зависи от
осъществяването и на двата елемента кумулативно.
В разглеждания случай липсва решение на Управителния съвет за
приемането на ищеца като нов член на кооперацията, което да предхожда
обявеното за 10.03.2022г. отчетно-изборно Общо събрание на кооперацията.
Членственото правоотношение с кооперацията се поражда именно от датата
на вземане на решение на управителния съвет, което от своя страна
съставлява изключително правомощие на управителния съвет, съгласно чл.8
от ЗК. Тази изключителна компетентност на управителния съвет не може да
бъде изземвана от други органи на кооперацията.
От своя страна общото събрание разполага с правомощието по чл. 15,
ал.4, т.11 от Закона за кооперациите да утвърждава решението на
управителния съвет за приемане на нови членове като при неутвърждаването
му членството се прекратява от деня на решението на общото събрание (чл.8,
ал.2 от ЗК). И в двата случая общото събрание не разполага с възможност да
се произнесе било с положително или отрицателно решение по въпроса за
приемането на нови член - кооператори, без по този въпрос да е налице
предшестващо решение на управителния съвет. Това следва и от самия
използван от законодателя термин, доколкото се утвърждава само нещо,
което вече съществува в правния мир, каквото е решението на управителния
съвет. Това положение се запазва дори когато е налице отказ на управителния
2
съвет по молбата на кандидата за член, тъй като изричния отказ е условие за
допустимост на неговата отмяна от общото събрание (чл.8, ал.3 от ЗК).
Съдът намира, че предявеният иск макар и процесуално допустим по
ГПК е предявен от лице, нямащо материалноправна легитимация да намери
исканата защита от съда. Липсва правно основание да бъде осъден
председателя на кооперацията и УС да си изпълнят задължението, като
разгледат заявлението на ищеца и да представят решението си пред общото
събрание, което да го одобри или не.
По разноските:
На основание чл.78, ал.3 от ГПК, разноските са в тежест на ищеца.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на К. ИВ. Ц., ЕГН-********** от гр.Р., ЖК „З.с. 1“,
бл.“М.“, вх.**, ет.** против ППК „Зора“ със седалище и адрес на управление:
с.К.В., обл.Р., п.к 7163, БУЛСТАТ ***, представлявана от Н.М.П., на
основание чл.124, ал.2 от ГПК, да осъди Председателя на кооперацията и УС
да си изпълнят задължението, като разгледат заявлението му заведено във
входящия регистър под вх.№ 7/2021г . за приемането му за член кооператор и
да представят решението си пред общото събрание, което е в правото си да го
одобри или не, като неоснователен.
ОСЪЖДА К. ИВ. Ц., ЕГН-********** от гр.Р., ЖК „З.с. 1“, бл.“М.,
вх.**, ет.** да заплати на ППК „Зора“ със седалище и адрес на управление:
с.К.В., обл.Р., п.к 7163, БУЛСТАТ ***, представлявана от Н.М.П., сумата от
600.00 лв. /шестстотин лева/ разноски по делото.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на
страните, пред ОС-Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: ____/п/___________________
3